英伟达并不可靠，中国不会一棵树吊死，中方高层见了一位特殊客人

英伟达并不可靠，中国不会“在一棵树上吊死”，中方高层见了一位特殊客人。

日前，工信部部长李乐成和贸促会会长任鸿斌，相继会见了AMD董事会主席兼CEO苏姿丰，围绕数字经济、人工智能合作、产业链供应链协同等议题深入交流。

中方希望AMD继续深耕中国市场，与中国一起发展、互利共赢。苏姿丰也感谢中方的支持，表示将继续深化在华投资，加强对华合作，共促产业创新发展。

在中美科技博弈的关键节点，中方高层密集会见AMD负责人，是中国科技供应链多元化布局的清晰信号，特别是在英伟达并不可靠的背景下，中方此举也间接证明了中国不会“在一棵树上吊死”。

值得注意的是，苏姿丰此次访华已是她今年第二次来中国。日前，她率高管团队造访联想集团，参观人形机器人等最新技术成果，而今年早些时候访华时，联想也是她的首站合作对象，足以见得AMD对中国市场的重视程度。

更值得关注的是，就在访华前十天，苏姿丰刚宣布AMD已获得部分MI308芯片对华出货许可，政策刚一落地便火速登门访华，也凸显了中国市场在AMD全球战略中的核心地位。

作为仅次于英伟达的第二大AI芯片厂商，AMD有着与英伟达一较高下的实力，对中国而言，这也是一次主动选择的多元化尝试。在英伟达频繁暴露安全问题后，引入有实力的替代者，既是市场需求，更是战略考量。

与AMD一样，美国总统特朗普此前也允许了英伟达对华出口H200芯片，但中国市场早已对英伟达失去信任。最近，外媒爆料英伟达已开发芯片位置验证技术，可通过通信延迟估算芯片所在国家，还美其名曰"监控集群健康"，实则直指中国等受出口管制的国家，本质上是为配合美国政府的技术监控。

今年早些时候，网信部门就因H20芯片存在安全风险约谈英伟达，要求其提交证明材料，随后市场监管总局又宣布对英伟达展开反垄断调查。一边是暗藏安全隐患的“后门”风波，一边是破坏市场规则的垄断行为，这样的企业如何能让中国市场放心？

一直以来，英伟达对华合作始终戴着“枷锁”。从拜登政府时期的“阉割版”H20芯片，到特朗普政府要求获得25%的收入分成，英伟达始终在美方政治诉求与中国市场利益之间摇摆妥协。

美国《芯片安全法案》强制要求出口芯片植入“追踪定位”功能，而英伟达的位置验证技术正是这一要求下的产物，这意味着使用其芯片的中国企业，随时可能面临数据泄露、系统被远程操控的风险。这种将商业产品政治化、工具化的做法，彻底违背了市场规律与合作信任。

在英伟达逐渐失去中国市场信任的同时，AMD的合作机会正在显现。虽然MI308芯片也是特供版，算力等各方面性能控制在美国管控红线内，但也可以适配中国市场的智算中心、自动驾驶数据预处理等应用场景。更重要的是，AMD选择与中国企业共建“应用解决方案中心”，将优化、部署等服务落地中国，这种合作模式比英伟达单纯出售“阉割版”芯片更具诚意。

不过中国市场也保持着清醒，AMD同样需要向美国政府缴纳15%的对华销售分成，其产品也难免受美国政策波动影响，因此合作始终需要坚守安全底线。

客观而言，中国短期内仍离不开先进AI芯片。当前中国AI产业正处于高速发展期，大模型训练、智能终端普及等场景对算力需求旺盛，而国产芯片在高端领域仍有差距。

特朗普政府允许出口的H200芯片性能是H20的六倍，能帮助中国AI实验室构建接近国际顶级水平的超级计算机，短期内确实能缓解部分算力压力。但这绝不意味着中国会重走依赖美国芯片的老路。

如今中国国产芯片的崛起速度远超外界预期。大量中国芯片企业持续突破，在细分领域站稳脚跟。英伟达CEO黄仁勋此前就多次警告"中国将赢得AI竞赛"，正是美企对中国芯片自主化进程的焦虑写照。

美国政府放行H200芯片，某种程度上也印证了中国芯片技术的迅速发展。目前，中国自研芯片已接近H200的水平，美方继续限制自然没有了意义。但中美科技博弈的底层逻辑并未改变，美方始终想通过技术封锁维持科技霸权，而中国始终坚持自主研发与开放合作并行。

此次中方高层会见苏姿丰，不是要将AMD打造成“新的英伟达”，而是要构建“不把鸡蛋放在一个篮子”的多元化供应链。对中国而言，无论是与AMD的合作，还是短期采购H200芯片，都只是权宜之计。长期来看，只有掌握芯片设计、制造、封装测试全产业链核心技术，才能真正摆脱被"卡脖子"的风险。

英伟达的不可靠，是美国科技霸权绑架商业利益的必然结果，而中国的多元化布局，是应对不确定性的理性选择。苏姿丰的访华之旅，只是中国科技开放合作的一个缩影。中方始终欢迎遵守规则、秉持诚意的外资企业，但更坚定自主研发的核心道路。

未来的科技竞争中，中国不会因短期需求放弃长期目标，更不会因外部压力妥协发展主权。英伟达的教训已经证明，依赖他人永远没有安全可言，只有自己掌握核心技术，才能在国际博弈中站稳脚跟，这正是中国的发展之道。