南京博物院，你的冷漠让所有捐赠者心寒

作者〡李老逵

昨天也就是12月18日全网最大的瓜，莫过于原本应由南京博物院珍藏的庞氏家族捐赠文物——明代仇英《江南春》图卷，竟出现在北京拍卖市场，起拍价竟高达8800万元。

博物馆的文物，居然出现在拍卖市场，说实话侦探小说都不敢这么写。

据澎湃新闻报道，20世纪50年代，中国近现代收藏大家庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，其中捐赠最多的当数南京博物院。

庞莱臣（1864-1949）

据庞莱臣曾孙女庞叔令介绍，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。

然而2014年12月，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”开幕时，策展人为展览撰写的一篇文章却这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”

明明是无偿捐献，却被说成是败家卖画，这换谁也忍不了。于是，庞家在展览后就此致信南京博物院，要求就这一句话澄清并道歉，但却被置之不理。

无奈，庞家人诉诸法律，这场名誉权官司，庞家最终胜诉。

然而更令人匪夷所思的事情发生了，当时在法庭上，南博方面与策展人为了证明庞家人’卖画’，拿出了一份2010年8月底的新闻报道。根据报道，国家一级文物明代仇英《江南春》图卷归于庞莱臣在苏州的女儿，在上世纪90年代被艺兰斋所收藏。

《江南春》图卷（局部），2025年出现在北京一拍卖公司预展中，来自澎湃新闻。

庞叔令通过南博提供的报道并调查发现，庞家人捐赠给南博的《江南春》图卷是在上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得，而南京艺兰斋是于1996年12月注册。

惊呆了的庞家后人开始持续向南京博物院写信，核心诉求很简单：希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状。

然而，信件再次如石沉大海。

直到2024年10月10日，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。

此案最终以调解结案，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。

然而，就在约定查验日临近前，一个戏剧性的发现让庞家人措手不及。“还没去看之前，我们突然获悉，北京某拍卖公司5月份的春拍图录上，赫然出现了那幅明代仇英《江南春》！8800万元起拍！”庞叔令形容当时的感觉是“找天找地都找不到，最后这幅画自己出来了。”

2025年6月底，庞叔令按调解书约定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知去向。

不知去向的一共是5件古画，连《江南春》在内，还有另外四件古画，不知去向。

12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应中国新闻周刊，已经关注到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。

这个案件错综复杂，前后历经半个多世纪，查清全部事实并不是一朝一夕的事，孰是孰非，不妨等子弹再飞一段时间。

可是先不论对错，南京博物院在整个事件中对捐赠人的态度，却冷漠得让人心寒。

你总是如此如此如此的冷漠，我却是多么多么多么的寂寞。

首先，庞家人早在1959年就向南京博物院无偿捐赠了100多件古画，作为接受捐赠数量最多的南博，不经仔细调查，怎么就能凭着一纸报道就说人家的子孙“败落到卖画为生”？

莫非自己出具的“捐赠证明”都忘了？先花点时间查查档案行不行？再有，苏州市文化局出具的收据和江苏省人民委员会颁发给庞家后人捐赠古代书画137件的奖状难道是假的不成？

相关捐赠证明，来自澎湃新闻。

庞家人只是要个说法，要句道歉，这么简单的要求却为何置之不理？

输了官司还不认账，人家希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状，这是多么合理正当的要求，为何又是不予理睬？

最令人齿冷的是，即便是在庄严的庭审中，南京博物院居然一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。

法律不是这么用的好吗？人家是近70年前捐赠的，你居然说要捐赠人本人才能起诉，你一个堂堂的博物院，这是要自降身份向泼皮老赖们看齐吗？

好一句“不是捐赠人本人”，咋不说“不是作者本人”呢？

就在庞家人根据法院调解书，前往南博查验后发现有五件不知去向时，南博又发文告知她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。但是，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去向材料，也未给予答复。

网上已有多家媒体质疑这个所谓“鉴定”的真实性和权威性了。庞叔令说鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家。

说实话即便真的是伪作，是不是也应第一时间通知捐赠人，共同确认文物真伪，如果确定不收藏，也应退回捐赠人？

“说实在话，这次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的认知。”庞叔令声音哽咽地说。“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，还是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方，”她说，“但因为南京博物院的种种行为……真是不可理喻。”

看来，连素以严肃认真的博物院博物馆也加入了草台班子的行列，这世界真的是越来越魔幻了，也不知道究竟还能信谁了。

我身边的朋友里，已有博物馆爱好者表示以后不去了，说看来拍卖会才有真迹。而这个事件，几乎要堵了未来民间藏家捐赠的念头。

这样也好，南博亲手为所有捐赠人推开了一扇追查文物去向的大门，让我们拭目以待。

-完-

喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。

作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

发声不易，敬请搜jinliandeliangyigan（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。