“火葬”将被淘汰？新方式已经在国内试用，很多人表示不能接受

1

自古以来，中华民族便崇尚“入土为安”的传统理念，土葬因此延续千年，成为主流的丧葬形式。

2

进入二十世纪五十年代后，随着社会变革与城市化进程加快，火葬作为一种新型殡葬方式开始推广，并逐步在全国范围内普及开来。

3

时光流转，当多数家庭已逐渐适应以火葬送别亲人之际，一种更为前沿的安葬模式正悄然兴起。

4

它比传统的土葬更节省土地资源，相较于火葬又更加低碳清洁，却在刚刚面世时便遭遇了巨大的观念阻力和公众质疑。

5

那么，这种新兴的殡葬方式究竟是什么？

6

土葬不香了，花钱占地还违规

7

我们先来看看沿袭已久的土葬习俗。过去农村老人普遍认为，只有将遗体埋入地下，灵魂才能真正归于故土、安息九泉。然而如今实行土葬已面临诸多现实难题。

8

首先是经济负担沉重。贵州省某地政策文件显示，单是一副棺木的价格就近3000元，若再加上购置墓地费用，优质墓位动辄数万元甚至数十万元，普通百姓难以承受。

9

更大的问题是土地占用问题。当前各地对耕地保护日益严格，禁止随意圈地建坟。这并非政策冷漠无情，而是基于现实考量——全国每年因墓地建设侵占的农用地数量惊人，持续下去将难以为继。

10

有人或许会问：能不能偷偷下葬？答案是否定的。目前许多乡村设有专人巡查机制，一旦发现违规土葬行为，必须立即整改。不仅过程繁琐耗神，还会带来额外支出，最终得不偿失。

11

正因如此，越来越多的家庭转而选择火葬。据统计，我国目前火葬率已达58.7%，在城市地区几乎已成为唯一通行方式。

12

火葬不是万能的，烧完也有麻烦

13

火葬刚推行时，人们觉得流程简便且成本较低，火化服务费约一千元左右，远低于土葬整体开销。

14

但随着时间推移，其弊端也逐渐显现。最突出的是心理情感上的冲击。据上海市殡葬行业协会一项调查显示，有35%的受访者表示“把至亲送进焚化炉”令人难以接受；而在60岁以上人群中，反对比例高达72%。

15

上海居民张大爷便是典型例子。老伴离世时，他坚决反对火葬，最终在子女劝说下才勉强同意。

16

事后他坦言，每每回忆起老伴被推入高温炉膛的画面，夜不能寐，内心始终觉得未能给予伴侣一个完整而庄重的告别仪式。这份伤痛，做儿女的虽理解却无法替代。

17

除了情感障碍外，火葬本身也存在环保短板。北京一家大型殡仪馆提供的数据显示，焚烧一具遗体需消耗约25立方米天然气，排放二氧化碳达160公斤，相当于一辆轿车行驶800公里所产生的碳排量。

18

同时燃烧过程中还会释放氮氧化物、二噁英等有害物质，对大气环境造成一定影响。在全社会倡导绿色发展的今天，这一点显然不符合可持续发展方向。

19

还有一个常被忽视的问题是骨灰安置。很多人误以为火化结束后便万事大吉，实则后续仍需购买骨灰盒并寻找存放地点。

20

陵园内的骨灰寄存格位需逐年缴纳管理费，长期累积也是一笔不小的开支。部分家庭因无合适场所，只能暂时将骨灰寄存在殡仪馆内，时间久了终究不是长久之计。

21

新葬法是啥？30天变土

22

正是在这样的背景下，一种名为“遗体堆肥化处理”的新型生态安葬方式开始在国内部分地区试点运行。从2023年底至2024年上半年，北京、成都、深圳等地已有殡仪机构启动相关服务项目，民政部亦明确将上述城市列为2025年重点推进试点区域。

23

名称听起来陌生，其实原理并不复杂——通过自然生物降解过程，使人体回归土壤，真正实现“来于尘土，归于尘土”的生命闭环。

24

整个操作流程简洁清晰。遗体无需进行面部修饰或防腐处理，直接用可降解材质如亚麻布、棉麻织物包裹，完全摒弃木质棺椁。

25

随后将其置入特制的钢制堆肥舱中，舱底预先铺设木屑、苜蓿草、稻壳等有机基质。这些材料并非随意填充，而是为微生物群落提供充足养分，促进高效分解。

26

技术人员会对堆肥舱内部温度实施精准调控，通常维持在55至60摄氏度之间。此温区足以杀灭绝大多数病原微生物，杜绝环境污染风险。整个系统全封闭运作，外部无任何气味逸出，环保部门定期采样监测，确保各项指标达标。

27

经过大约一个月到两个月的时间，软组织基本完成转化，最终形成富含养分的深褐色腐殖土，仅残留少量骨骼碎片。工作人员会将这些残余物研磨成细粉，均匀混入土壤之中。

28

处理后的土壤如何处置？家属可自愿选择带走一部分，装入纪念罐中珍藏留念；也可捐赠给指定生态林园，用于植树绿化。

29

在美国华盛顿州的实践案例中，每份转化土壤可支撑一棵树木茁壮成长。国内深圳试点同样采取类似做法，不少家庭选择用亲人转化的土壤培育纪念树，赋予生命新的延续意义。

30

优点确实多，可为啥大家不买账

31

客观而言，堆肥葬的优势十分显著。在能源消耗方面，仅为火葬的八分之一左右；碳排放量减少超过80%，且不产生有毒气体，美国环境保护署发布的公开数据均可查证。

32

土地利用率更是大幅提升。传统墓穴平均占地1.5平方米，而采用堆肥葬后，相同面积可通过种植纪念树的方式承载五倍人数的安葬需求。深圳市试点生态墓园已测算出这一数据。

33

经济成本也更具优势。现阶段试点城市的堆肥葬服务总价介于5000至8000元之间，涵盖全部流程，远低于高端墓地购置费用，即便与高档火葬套餐相比也更为实惠。

34

此外无需购置骨灰容器，免去长期管理费用，长远来看经济压力明显减轻。

35

尽管如此，公众接受度依然偏低。今年北京某试点现场，记者拍摄到多位银发老人坐在休息区长椅上，面对宣传展板频频摇头，神情凝重。

36

上海社会科学院开展的一项民意调查显示，高达76%的受访者明确表示无法接受该方式，核心原因在于传统文化心理难以跨越。

37

尤其是年长一代，深受“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”思想熏陶，很难接受遗体以这种方式彻底消解。

38

另一个现实困境在于缺乏悼念载体。传统土葬有墓碑可供祭扫，火葬后有骨灰盒作为寄托。而堆肥葬完成后，留下的只是一捧土壤或一棵绿植，缺少明确的物理锚点。

39

广州某专业心理咨询机构跟踪研究发现，在选择无实体纪念形式的家庭中，三年后出现“悼念焦虑”的比例达到41%，许多人在思念亲人时感到无所依凭，情绪无处安放。

40

结语

41

归根结底，殡葬文化的变迁从来都不是朝夕之功。从土葬为主转向火葬普及，我国用了半个多世纪才逐步完成过渡。如今面对堆肥葬这类生态安葬新模式，社会也需要更长时间去认知、接纳与融合。

42

但我们必须正视现实：墓地价格不断攀升，可用土地日趋紧张，生态环境保护要求日益提高，传统殡葬模式正面临前所未有的压力与挑战。

43

信息来源：

44