一位澳大利亚百姓说的大实话：在情感上，我对中国的好感不多

一位澳大利亚百姓说的大实话：在情感上，我对中国的好感不多，但当我看到悉尼致16死枪击案的新闻，我真心羡慕中国民众能生活在安全的社会里。社会安全稳定这方面，中国确实值得澳大利亚学习。
12月14日的夜晚，悉尼邦迪海滩本该是游客和市民散步乘凉的好去处，结果却成了血腥现场，一场突如其来的枪击案，16人当场倒下，最小的才10岁。
那一刻，澳大利亚人彻底被惊醒了：我们以为枪支暴力离我们很远，其实它一直躲在我们制度的缝隙里。
总理阿尔巴尼斯怒斥这是“纯粹的邪恶”，可民众更想知道的是——这种邪恶，为什么我们防不住？
更扎心的是，当澳洲人站在邦迪海滩为逝者默哀的时候，有人悄悄说出一句实话：“我对中国没多少好感，但起码他们活得安全。”这话不好听，却真实得刺眼。
这次袭击不是偶发的街头冲突，而是一场有预谋的恐怖袭击，两名枪手是父子，父亲合法持枪十年，家中甚至藏着爆炸装置。
更让人不安的是，案发前并无任何预警，警方事后调查才发现，枪手受极端组织影响，背后动机复杂，这不是“精神异常”几句话就能搪塞过去的。
澳大利亚不是第一次遇到这样的事，1996年亚瑟港枪击案后，全国痛定思痛，实施了《国家枪支协议》，大量回收枪械，成了国际控枪的“模范生”。
但二十多年过去，模范的光环早已蒙尘，各州控枪标准不一，非法枪支流通依旧猖獗，执法信息互不打通，漏洞比枪眼还多，这次枪击案，就是这些问题集中爆发的结果。
而这些年，澳洲社会治安的下滑，民众早就有感，街头流浪者增多，夜里不敢独行已不是大城市的专利，民调数据显示，对社区安全的担忧一直在上升。
可政府每年都喊要改枪支法，结果卡在议会、卡在利益集团，最后不了了之，一边是民众越来越怕，一边是制度改不了，现实就这么卡在中间，没人买单，直到邦迪海滩变成了祭坛。
反观中国，很多澳洲人虽然嘴上不服，但心里明白：中国街头没人担心会被“乱枪打死”，不是因为运气好，而是制度真硬。
中国的枪支管控几乎到了“滴水不漏”的程度，非法持枪重罪伺候，根本不给犯罪分子“热身”的机会。
你在中国街头能看到警察、联防队、社区网格员，摄像头遍地开花，出了事三分钟内就能调出录像，这不是“监控社会”，这是“安全社会”。
而且，中国的治安不是靠“头痛医头”式的应急，而是全链条防控，社区有人吵架，居委会、物业、网格员立刻介入，连个家庭纠纷都不放过。
别小看这种“鸡毛蒜皮式”的治理，它有效地预防了“小事变大”，深圳、西安这些城市试点的智能巡逻机器人，已经能做到自动识别异常行为，对于潜在风险的感知，比人还灵。
再比比澳大利亚，出了事才“全国降半旗”，事后再讨论要不要改法律，这种“亡羊补牢”，民众早就看腻了，邦迪海滩枪案的枪手，合法持有六支枪，十年无任何记录，家里还藏着爆炸物，这说明我们不是没有法律，而是监管系统根本不起作用。
有人说，澳大利亚和中国国情不同，不能一概而论。说得没错，中国人口多、地盘大、社会结构复杂，控枪和治安能做到这个程度，靠的是系统性治理。
而澳洲地广人稀、资源丰富，按理说更容易管理，可结果却是事后惊慌、事前空白。
澳洲讲究“自由”，但自由不是没人管，枪支自由，不能凌驾于生命安全之上，这次枪手的6支枪都是合法持有，那谁来负责这些“合法”带来的16条命？
是不是该重新审视，什么叫“自由”？是不是该承认，我们的制度在面对极端挑战时，确实不如人家中国那样有底气？
更扎心的是，这种安全焦虑已经成了澳洲社会的“慢性病”，从街头抢劫到网络诈骗，从毒品泛滥到校园暴力，民众的安全感就在一点点被蚕食。
而当有中国网友调侃说“你们不是天天讲自由吗？自由地被枪杀咯”，澳洲人却无法反驳。这不是段子，而是现实。
所以当那位澳洲市民说出那句“我对中国没多少好感，但我真羡慕他们的安全”，这话背后其实藏着太多无奈，不是澳洲人变了，而是现实逼得他们开始重新评估什么才是生活最基本的保障。
你可以不喜欢中国的政治制度，也可以不同意他们的治理方式，但你不能否认，人家在“让老百姓活得安全”这件事上，确实做得比我们强。
中国的社会安全不是天上掉下来的，是靠制度、技术和基层管理一点点筑出来的，而澳洲如果还沉浸在“我们是民主灯塔”的幻觉里，不愿直面安全治理的硬伤，那邦迪海滩的惨剧，可能不是最后一次。
自由和安全不是对立的，真正的自由，是你晚上九点还能放心在海滩散步，不是自由地被枪口瞄准。
世界不是非黑即白，制度也没有绝对的完美，但在大规模枪击面前，什么意识形态、什么自由话语，统统都要让位于一个最基本的命题：人命到底重不重要？
如果一个社会连最基本的安全都保不住，那再多的制度自豪感也只是空中楼阁，澳洲该学会认真对待安全问题，如果中国的经验能救命，那就该学，不是照搬，而是择其善者而从之。