中美军方高层见面，在华盛顿密谈2天，特朗普很干脆，对华交了底

在美国战争部长与日本防卫相通话，重申美日同盟“坚如磐石”后不到一个星期，中美军方高层代表便于12月15日至16日，在华盛顿进行了长达两天的会谈。

此次会晤，美方也没藏着掖着，直接表示想跟中方划分“势力范围”。

会后，美方发布通告，高调宣称要与中国构建“稳定和平、相互尊重”的关系。

曾几何时，美国处理国际关系奉行的是赤裸裸的实力法则，正如布林肯的名言：要么坐在餐桌上，要么就在菜单上。

这套“餐桌菜单论”，就是美国过去几十年维持全球霸权的潜规则。

但是，在面对中国时，这套理论显然已经近乎失灵。

这次会谈，美方代表、五角大楼负责中国事务的副助理部长史密斯，破天荒地把“相互尊重”挂在嘴边。

美国前国务卿布林肯发表“餐桌菜单论”

要知道，特朗普执政时期，雄心万丈，对着中国连着发动了两轮“贸易战”，又是加关税，又是搞制裁，以为能把中国经济一棍子打趴下。

结果几轮交手下来，中国非但没趴下，反而展现出了惊人的抗压能力。

美国的算盘落空了，自己国内倒被通货膨胀搞得焦头烂额。

这一系列硬碰硬的较量，让华盛顿那帮精英们终于看清了一个事实：中国已经不是那个可以任人拿捏的角色了，其实力已经成长到足以在国际这张餐桌上，稳稳当当地占据一个平等的席位。

而这种姿态的转变，背后藏着美国更深的焦虑。

阿富汗战争打了20年，伊拉克战争也打了好多年，这两场战争像两个巨大的窟窿，吞噬了美国数万亿美元的财富和无数的人力物力。

根据布朗大学战争成本项目的数据，美国在这些战后冲突上的花费已经超过8万亿美元。

钱花出去了，国力也消耗了，维持全球霸权的成本越来越高，美国感觉有点力不从心了。

所以，特朗普政府开始搞“美国优先”，重拾一百多年前的“门罗主义”那套孤立思想，就是想从全球收缩战线，把力量收回来。

在这种战略收缩的大背景下，承认中国的地位，用“相互尊重”的口吻来谈“管控分歧”，本质上是为自己的战略收缩找个台阶下，是一种实力跟不上野心之后的务实选择。

当“相互尊重”的客套话讲完，美方终于亮出了此次会谈的核心议题，也是特朗普政府最想向中方交的底——在印太地区“划定势力范围”。

美方代表史密斯在会后通报中特别提到，“美国在印太地区有重要利益”，且其范围是“明确且合理的”。

这番话的潜台词很清楚：美国承认无力独霸整个印太，希望与中国各自维持自己的势力范围，互不越界，从而达成一种新的“战略平衡”。

这绝对是美国对华战略的一次重大转向。

过去几十年，美国为了锁死中国，精心设计了所谓的“三大岛链”战略，从日本、韩国，到菲律宾，再到关岛，像三条铁链一样，企图把中国海军死死地困在近海。

在他们眼里，整个太平洋都是美国的内湖，整个印太地区都是自家的后院。

现在，美国居然主动提出要“划分地盘”，这等同于美国在事实上承认，中国的实力已经冲破了“岛链”的封锁，影响力向外辐射是拦不住的趋势了。

特朗普的“干脆”之处就在于，他不像以前的美国政客那样藏着掖着，而是像个商人一样，直接把这个最敏感的交易方案摆上了谈判桌。

但这可不是让步，而是一场精心算计的“阳谋”。

美国想通过划定一条所谓的“明确且合理的”界线，把中国的崛起“合法地”框在一个固定的范围里。

这样一来，既能保住它在印太地区最核心的利益，又能名正言顺地限制中国未来的发展空间，这算盘打得不可谓不精。

问题的关键在于，美国单方面定义的“合理范围”，在中国看来既不合理，也完全无法接受。因为美国的利益边界，已经严重侵犯了中国的核心利益与国家主权。

这种根本性的冲突，让所谓的“划定势力范围”从一开始就注定是一个伪命题。

先看台湾问题。

在美国画的这条线里，台湾是它印太战略关键的一环，是“以台制华”的一枚棋子。

所以，美国所谓的“合理利益”，就是要维持台海现状，继续向台湾出售武器，继续派军舰穿越台湾海峡，把台湾牢牢抓在手里。

但对于中国来说，台湾问题是中国的内政，实现祖国的完全统一是中华民族的根本利益，是刻在骨子里的历史使命，是没有任何商量余地的底线。

在这件事上，中美之间根本不存在什么可以“划分”的空间。

再看南海问题。

美国打着“航行自由”的旗号，三天两头派军舰、飞机到南海来转悠，还公然给菲律宾这些国家撑腰，怂恿它们在南海挑衅。

在美国的逻辑里，维护它在南海的军事存在和它那套盟友体系，是它“合理且明确的利益”。

但这恰恰严重侵犯了中国在南海的领土主权和海洋权益。南海诸岛自古以来就是中国的领土，有充分的历史和法理依据。

还有东海方向。

美国对其盟友日本在钓鱼岛问题上的小动作，一直采取纵容甚至支持的态度，并且多次重申《美日安保条约》适用于钓鱼岛。

如果连这些赤裸裸的挑衅和侵犯主权的行为，都能被算作“合理利益”，那只能说明一件事：美国在和中国打交道的时候，骨子里还是那套根深蒂固的霸权思维，总想通过不断地试探和施压，来逼迫中国让步。

而从美国会后的通报来看，美军对中美军事交流的期待，其实标准低得可怜，总结起来就两个词：接触和稳定。

所谓“接触”，就是保持固定的沟通渠道，降低误判风险。

所谓“稳定”，就是避免发生直接的军事冲突。

在美国看来，只要两军能定期对话，不擦枪走火，在美国看来，双边军事关系就基本算“稳定”了。

其实也就是说，美国想把军事对话渠道当成一个“安全阀”。

它既想继续在中国家门口搞小动作，推行它的遏制战略，又害怕玩脱了，引爆一场自己也承受不起的大国冲突。

所以，它需要这个“安全阀”来管理对抗的风险，确保斗争始终在可控范围之内，这就是典型的“斗而不破”策略。

但中方的看法完全不一样。

中方认为，要想真正降低风险，实现稳定，前提是“言行一致”。

美国不能嘴上说着要“管控分歧”，要“稳定关系”，手上却在台湾问题上卖武器，在南海问题上搞挑衅。

如果美国不能从根子上纠正它那套错误的对华战略，不停止损害中国核心利益的行为，那么任何形式的沟通，都只能是治标不治本，解决不了根本问题。

这场看似平静的中美会谈，其实是一场没有硝烟的交锋，它深刻地定义了未来很长一段时间里中美关系的“新常态”：在接触中对抗，在对话中博弈，在管控分歧的表象下，进行着一场关乎国运与世界格局的长期战略相持。