无语凝噎欲哭无泪，哭不出来！

无语凝噎欲哭无泪，哭不出来！

文/肥猪满圈

我简单几句话说完，不耽误大家时间。

地点山东，时间去年，人物，5楼女业主和男小偷。

去年山东某地，一女的住5楼，晚上，夜色阑珊。女业主无意间发现，一男的，也就是一小偷，爬上了她家5楼的窗户，准备入室偷盗抢劫。

女的也害怕啊，你想想自己在家，家里要爬进来一男的，那会是各种后果对吧？

于是乎女的上厨房拿拖把，你看看这女的拿的这个弱智武器啊，拖把，能把人打成啥样？女的要是拿菜刀，你上来我就斩了你，这就另当别论了。

女的拿拖把打小偷，意思是你别进来。小偷呢，想要抢女的拖把，结果一失手，咣叽，5楼掉下去摔死了。

结果死者家属，也就是小偷的家人，把这个女业主告上法庭，要求赔偿40万。

其实这种事儿，我假设如果和美国似的，有陪审团。我假设，您是陪审团的一员，你会怎么想？

假设是我啊，我是陪审团成员，那么我会想，不是这女的和小偷之死有没有责任的问题，而是这件事的起因，它到底因为啥？

如果，小偷不爬上5楼，没想盗窃，那么您觉得这件事还存在吗？小偷在路上走着摔个跟头死了，他的死因和地球有关，和这个5楼的女业主有关系吗？

所以我们说因果因果。因是你爬上5楼，女的害怕，才拿拖布捅的你；果是你掉下去摔死了，这就是因果。你不爬上五楼准备偷人家，你就死不了。

如果我是陪审团成员，那么我的建议啊，我认为应该酌情判罚小偷家属代表死去的小偷向5楼的女业主赔礼道歉。因为必定人死了，再深追也没啥意思，我觉得就判小偷家属酌情赔偿女业主10万元惊吓费即可，本来可以更多，但是再多就不要了，因为必定小偷为此，付出了生命的代价。

而且，小偷家属不要不服，你不要以为你家小偷死了你冤得慌。其实5楼女业主也冤得慌，因为她从没想杀人，从没想有人死在她手里。而现在她是因为你爬上楼，她才手里沾染了一条人命。而且这房，你说还能住吗？是不是得换房啊？因此说这个小偷给女业主带来的精神伤害理论上是巨大而且广泛的，必将影响女业主之一生。

但是您知道后来这案子咋判的吗？当地检察院以 “防卫过当”起诉女业主，一审法院判决女业主防卫过当，赔偿5万元，不负刑事责任。

判后，小偷家属和女业主双双不服，纷纷上诉，二审判决女业主当时的反抗是本能，错在小偷。因此判处女业主一次性给付小偷家属3万元经济补偿，不再支持上诉。

对这个案子，我真的是欲哭无泪，真的，吴什么的妹妹，无法弄！

OK就到这，感谢大家！

18122025肥猪满圈於承