释印乐上任4个多月，令人担心的事还是发生，释永信的话有人信了

“少林寺原来是一个藏污纳垢之所”。

当这句台词在电视上出现的时候，人们还不以为然。

但后来看到释永信在少林寺的所作所为之后，才发觉什么叫“剧情照进现实”。

明明是佛门弟子，却做出有违佛门的行为。

对于释永信的结果，只能说他自作自受。

但释永信被制裁了以后，少林寺不能群龙无首。

可本以为释印乐上任后会获得大力支持。

但没想到还是发生了令人担心的事。

而这似乎也印证了释永信的话。

2025年的7月27日，可以说是中国佛教界极其特别的一天。

尽管开封市公安局迅速辟了谣。

但少林寺管理处随后发布的通报却令人大跌眼镜。

“释永信涉嫌刑事犯罪、严重违反佛教戒律，还长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子，已被多部门联合调查”。

不仅如此，这场调查还令释永信的过往再次暴露在了公众视野中。

事实上自2011年起，关于释永信身上的争议就未消失过。

2015年，自称“释正义”的举报人更是列出了释永信的几大罪证，引起了广泛关注。

虽然经过调查发现部分情况均不属实，但还是对释永信的声誉造成了很大影响。

本以为这次调查过后释永信身上真的没有网友举报的那些事。

但没想到十年之后，释永信被举报的内容都一一应了验。

释永信不仅自己深陷泥潭，还连累了许多人。

采访过释永信的李湘被扣上了“与释永信之间有不正当关系”的言论。

对此，李湘则回应“网上的视频只是一次正常的工作采访，请大家不要再散播谣言了”。

李湘回应过后，网上的舆论才渐渐地消散了。

在释永信下台之后，少林寺一时间群龙无首。

但就在此时，释印乐的接任给少林寺带去了一丝希望。

在接管少林寺之前，释印乐掌管了洛阳白马寺十几年。

在这十几年中，他的所作所为都被附近的村民们看在眼里。

今年8月3日，有记者去到了白马寺了解情况。

记者采访了附近的村民，他们都对释印乐赞赏有加。

他们表示“释印乐很和善，经常带着弟子耕种，还给村民游客免费发放粮食”。

有了这些村民的评价，不少网友都对少林寺的发展放下了心。

但现实却未达到所有人的满意。

俗话说“新官上任三把火”。

自上任开始，释印乐便针对少林寺的发展推出了多项改革。

“去商业化，制度重建，限制外出”等诸多措施。

并且这些措施在短短一个月就取得了显著成效。

不仅是寺内“平安香”“全家福香”等高价收费项目全部取消。

就连商业摊位也被逐渐清理出去。

这与释永信管理下的少林寺形成了鲜明对比。

此前在释永信的管理下，少林寺堪称“商业帝国”。

门票收入、武僧商演、地产投资等多项目领域都有涉及。

仅2024年的年收入就突破10亿元。

不能否认在释永信的带领下，少林寺的发展确实蒸蒸日上。

但也有人认为，僧人频繁地抛头露面，参加综艺，背离了出家人的职责。

而对比下来，释印乐的改革则似乎与释永信不同。

他恢复了严格的修行制度，要求僧人每日打坐，参与农禅劳动，限制不必要的外出活动。

这些改革在游客看来改善了游览体验，并且有了寺庙的感觉。

而这次改革也得到了不少游客的好评。

不过，作为一名“新官”，释印乐的改革之路注定不平坦。

在接任少林寺之前，释印乐的履历堪称“完美”。

除了在白马寺的显著成绩，他还是河南省佛教协会副会长。

但尽管如此，有了释永信的前因，想必不少人的眼睛都盯在释印乐这个新任住持身上。

而在上任仅4个多月，令人担心的事情还是发生了。

近日，嵩山少林景区发布告知宣布“从明年1月1号起，启用新游客中心，原停车场停止使用，所有游客需换乘接驳大巴前往核心景区，往返票价50元/人””

这个消息一出，立刻引起网友讨论。

有人质疑“新游客中心距离景区仅5公里，50元接驳费比打车还贵”。

“一家六口出游，光接驳车费就要300元，这是变相增收吧？”

更令人不满的是，景区内原本就有往返的观光车，如今再加一道接驳车收费，相当于强制游客多花一笔钱。

一时间，网络上的舆论接连不止。

而面对这不断的舆论，景区回应“该方案暂缓”。

但网友们停止了对景区的吐槽，却又转身关注到了释印乐。

或许是因为释印乐现在是少林寺主持的原因，导致一部分人在看到“少林”这几个字时，就自动想到释印乐。

甚至还因为有释永信这样的前因存在，导致不少网友害怕释印乐会步入释永信的“后尘”。

再加上少林寺是河南嵩山少林景区的一部分，以至于这样的猜测更盛。

不过，景区已经“暂缓”了这个方案。

更何况，一个景区的决定，仅靠释印乐一人的力量是不够的。

而景区的初衷应该也是为了少林寺好。

这也正印证了释永信的话“走入社会就应该做好本职的工作”。

虽然网上争议不断，但释印乐却没被影响到仍在专注着自己的工作。

从这就可以看出他对自己本职工作的敬业。

释永信的下场给所有人提了个醒。

遵纪守法从来都不是一句口号。

释永信的下场，是因为他突破了法律的红线。

而50元接驳车引起的争议，则提醒着释印乐，即便初衷再好，也不能违背合理的原则，更不能触碰公众的利益底线。