河南
«——【·前言·】——»
欧媒：中国不是当全球领袖的料，印尼都比中国更适合，欧洲应该力挺印尼。
最近，瑞士老牌媒体《新苏黎世报》刊登了一篇很有意思的深度评论文章，标题叫做《回归的隐形巨人：印尼可能成为除中美之外的世界第三极》。
«——【·实力认可还是战略博弈？·】——»
《新苏黎世报》将印尼定位为“回归的隐形巨人”，核心依据包括：东盟第一人口大国（超2.8亿）、马六甲海峡战略要地掌控者、外交政策秉持非意识形态对抗原则。
这些客观优势确为印尼的国际地位奠定基础，但将其直接等同于“世界第三极”的资质，显然忽略了国家综合实力构建的复杂性——地理与人口优势转化为国际影响力，需要完善的经济体系与治理能力作为支撑，这正是印尼当前面临的核心短板。
从经济基本面来看，印尼的综合实力仍存在明显局限。2022年，印尼GDP总量约1.32万亿美元，人均GDP仅4700美元，全球经济排名第十六位，尚未进入前十行列。
经济结构呈现显著的资源依赖特征，棕榈油、橡胶、镍矿等初级产品出口及旅游业贡献了主要经济增量，制造业则以组装加工为主，核心技术环节高度依赖进口。
这种外向型资源驱动的经济模式抗风险能力薄弱，2020年疫情期间，旅游业停摆与镍价波动直接导致其经济出现负增长，这样的经济规模与结构，显然难以支撑起“世界第三极”的定位。
作为由1.7万个岛屿组成的群岛国家，印尼区域发展差距悬殊，爪哇岛集中了全国60%的人口与70%的GDP，而巴布亚省等偏远地区仍未实现基础电力全覆盖，部分偏远村落甚至仍依赖煤油灯获取光源。基础设施建设长期存在短板，雅加达到万隆的120公里路程，在雅万高铁通车前，公路通行需耗时3小时，铁路运输速度更为缓慢。
这种内部发展的结构性矛盾，使得印尼需将主要精力投入国内民生改善与区域均衡发展，短期内难以形成引领全球南方的资源与能力储备。
欧洲媒体对印尼的高度评价，本质上是出于自身的战略考量。一方面，印尼新近加入金砖国家机制，既与新兴市场保持紧密合作，又未与西方阵营形成直接对抗，这种“多元平衡”的外交姿态，成为欧洲制衡中国在全球南方影响力的潜在抓手。
另一方面，欧洲在东南亚的传统经济优势正逐步弱化，中国已连续多年成为印尼最大贸易伙伴，2024年中印尼贸易额突破1300亿美元，是欧盟与印尼贸易额的两倍以上。
欧洲希望通过强化与印尼的合作关系，重新巩固在东南亚的市场份额，其战略意图显而易见。
«——【·质疑中国的认知偏差·】——»
欧洲媒体对中国的指责集中于“扩张意图”“输出价值观”“破坏国际秩序”等方面，但这些论断均缺乏事实支撑，本质上是用西方霸权思维套用中国发展路径的认知错位。
中国在全球南方的影响力构建，并非通过意识形态输出或政治施压，而是基于务实合作的成果积累，通过一个个基础设施项目与民生工程逐步形成的。
值得注意的是，被欧洲媒体视为“正面典型”的印尼，其标志性基础设施项目雅万高铁正是中印尼合作的成果。
作为东南亚首条高速铁路，雅万高铁是“一带一路”倡议框架下的旗舰项目，2023年10月正式通车后，截至2024年10月已累计发送旅客579万人次，最高单日上座率达99.6%。
该项目将雅加达到万隆的通行时间从3小时缩短至40分钟，不仅大幅提升了区域交通效率，更有效带动了沿线经济发展。
以万隆德卡鲁尔站周边的民生改善为例，当地餐饮从业者的收入水平较高铁通车前提升五倍，民生效益显著。在技术合作层面，中方已为印尼培训419名高铁专业技术人员，涵盖司机、运维工程师等关键岗位，助力印尼构建自主的高铁运营能力。
这种不附加政治条件、以互利共赢为核心的合作模式，显然与“扩张”的指责完全相悖。
类似的合作成果在全球南方多个国家均有体现。老挝曾长期受“陆锁国”地理条件限制，缺乏对外联通的便捷通道，中老铁路通车后，老挝的大米、橡胶等农产品可通过铁路快速进入中国市场，并借由中欧班列辐射欧洲，2024年老挝对中国农产品出口增幅达30%。
能源领域，中国企业设计承建的老挝孟松风电项目，作为东南亚最大风电项目，2024年8月实现全容量发电后，年发电量达17.2亿千瓦时，不仅解决了老挝国内电力短缺问题，还可向越南出口清洁能源，每年减少碳排放156万吨。
这些合作项目均以平等协商为基础，未涉及任何不平等条款，核心目标是帮助合作国完善基础设施、提升产业能力、改善民生水平，与欧洲历史上的殖民掠夺模式及当前附加人权条件的援助机制形成鲜明对比。
中国从未提出“全球领袖”的定位诉求，始终倡导“共商共建共享”的全球治理理念。
在全球公共卫生危机应对中，中国向120多个国家和国际组织提供22亿剂疫苗援助，其中大部分流向发展中国家；气候变化领域，中国提前实现碳达峰目标，并通过技术输出与项目合作，帮助非洲国家建设大量光伏电站等清洁能源设施；全球发展倡议提出以来，已推动实施200多个合作项目，直接惠及数十亿人口。
中国的国际担当，核心是将自身发展成果转化为全球公共产品，以包容性发展理念推动国际合作，这一模式与西方主导的霸权治理体系存在本质区别，也得到全球南方国家的广泛认同。
欧洲媒体对中国贡献的忽视，本质上是传统影响力受冲击后的认知失衡。
过去数十年，欧洲在全球南方的合作模式以资源掠夺为核心，将发展中国家定位为初级产品供应基地与工业产品倾销市场，从未系统性参与当地基础设施建设。
中国以平等合作模式进入后，通过基础设施互联互通与产业能力建设，帮助发展中国家突破发展瓶颈，客观上稀释了欧洲的传统影响力，这种结构性变化引发欧洲的战略焦虑，进而通过“意识形态对抗”“扩张主义”等标签进行舆论抹黑，本质上是对自身合作模式缺陷的回避。
信息来源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
