当射钉枪成为杀人凶器：背后的法律天平与人性拷问-立正 法小宝

#法小宝 #立正 2025年12月17日，广西来宾市兴宾区人民法院刑事审判庭内，随着法官宣读判决书的铿锵之声，持续两年的“男子改装射钉枪射杀邻居案”终于落下帷幕——被告人何某乖因故意杀人罪、非法制造枪支罪被判处死刑立即执行。这起案件不仅因其手段残忍引发社会震动，更因涉及精神障碍者刑事责任认定、自首情节量刑争议等法律问题，成为一堂生动的全民法治公开课。#法小宝 #立正

一、血色清晨：一场因妄想引发的灭门惨案

#法小宝 #立正 2023年12月4日清晨，广西来宾市某村，26岁的何某乖手持两支改装射钉枪闯入邻居何某本夫妇家中。面对年逾六旬的老人，他先以枪击头部杀害何某本，又踹开房门射杀黄某玉，致两人当场死亡。作案后，何某乖驾驶受害人的电动车藏匿凶器，甚至试图自杀未遂，最终在次日投案自首。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 这起案件的荒诞性在于：何某乖与被害人并无实际矛盾，其作案动机竟源于长期妄想——他坚信邻居夫妇在其家附近“作法摆阵”害他，导致其失眠。经司法鉴定，何某乖患有精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，被认定为限定刑事责任能力人。#法小宝 #立正

二、法律争议：精神障碍能否成为“免死金牌”？

#法小宝 #立正 一审法院的判决曾引发轩然大波：何某乖虽犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，但因其“限定刑事责任能力”及“自首情节”，被判处死刑缓期二年执行。这一判决立即遭到检方抗诉，检方认为：#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 罪行极其严重：何某乖持枪射杀两名毫无防备的老人，手段残忍，社会影响恶劣；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 认罪悔罪态度差：庭审中何某乖仍坚持“杀人有理”的妄想，未取得被害人家属谅解；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 自首情节存疑：其投案前曾犹豫、自杀未遂，主观恶性未显著减轻。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 二审法院最终采纳检方意见，改判死刑立即执行。这一转折凸显了法律对“精神障碍者刑事责任”的严格界定：根据《刑法》第十八条，限定刑事责任能力人犯罪“应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”，但“从轻”不等于“必然轻判”。当罪行达到“极其严重”程度时，法律不会因行为人精神异常而突破底线。#法小宝 #立正

三、枪支管制：改装射钉枪为何成为“杀人利器”？

#法小宝 #立正 本案另一焦点在于凶器的合法性。何某乖使用的射钉枪本是建筑工具，但经非法改装后，其杀伤力堪比制式枪支。根据《枪支管理法》第四十六条，枪支需满足“以火药或压缩气体为动力，发射金属弹丸，足以致人伤亡”的条件。最高人民法院发布的典型案例明确指出：射钉器经改装后，若比动能超过1.8焦耳/平方厘米，即构成枪支。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 何某乖的改装行为不仅违反《刑法》第一百二十五条“非法制造枪支罪”，更直接导致两条生命消逝。这再次敲响公共安全警钟：近年来，利用射钉器改制枪支的犯罪呈上升趋势，其易获取、易改装的特点，使此类案件往往伴随严重暴力后果。法律对枪支管制的“零容忍”态度，正是为了阻断“工具→凶器→犯罪”的链条。#法小宝 #立正

四、法律启示：从个案到制度的反思

#法小宝 #立正 这起案件对法律实践的启示深远：#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 精神鉴定需审慎：司法实践中，精神障碍者的刑事责任认定需结合行为背景、作案动机、鉴定程序等多维度判断，避免“以病掩罪”或“以罪掩病”；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 量刑平衡的艺术：自首、立功等法定从宽情节的适用，需与罪行严重性、社会危害性综合考量，防止“机械套用”导致量刑失衡；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 枪支管制的源头治理：需加强对射钉器等潜在危险工具的销售、使用监管，从流通环节切断非法改装的土壤。#法小宝 #立正

五、法律的天平从不倾斜于暴力

#法小宝 #立正 何某乖案的终审判决，是对“生命至上”法治原则的坚守。当妄想突破人性底线，当工具沦为犯罪帮凶，法律必以最严厉的姿态捍卫社会秩序。这起案件也提醒我们：在法治社会中，没有任何借口能成为伤害他人的理由，没有任何精神异常能抵消生命的价值。唯有敬畏法律、尊重生命，才能避免类似的悲剧重演。#法小宝 #立正

#法立正 #正律集团 #企业法律顾问 #法律 #法小宝 #立正