中日在安理会大吵一架，日代表不许中方还口，还对联合国提要求

最近，在安理会这个全球最高级别的外交场合，中日两国代表罕见地“撕破了脸”。

日本常驻联合国代表山崎和之，在会场上表现失态，不仅想阻止中方代表“还口”，甚至还反过来对联合国安理会的议程“指手画脚”。

那么，山崎和之这种反常行为背后，到底藏着日本人什么算盘？

是被中方戳到了痛处？还是为了掩盖他们更大的政治野心？

本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾，文章部分内容有润色，请读者理智阅读

这次安理会的交锋，其实是之前一系列矛盾的爆发，既有历史上的恩怨，也有近期的直接导火索。

从历史背景来看，现在临近中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，这个时间点让历史议题变得格外敏感。

这些年，日本不少政客一直不肯正视历史，甚至还想歪曲历史，比如首相高市早苗就公开否认日本的侵略历史，还质疑具有历史意义的“村山谈话”。

要知道，《开罗宣言》《波茨坦公告》这些国际法律文件早就明确了日本的战争罪责，也规定了台湾必须归还中国，这些都是不容置疑和篡改的。

而直接引发这次交锋的，是高市早苗之前关于台湾的不当言论。她公开宣称“台海有事构成日本存亡危机事态”，话里话外暗示日本可能会行使集体自卫权，武力介入台海问题。

所谓集体自卫权，简单说就是如果和日本关系好的国家被攻击，哪怕日本自己没被打，也能出兵帮忙。高市早苗这话的意思，就是想借着这个名义，在台海有事的时候插手。

针对这番言论，中方之前已经两次致函联合国秘书长表达关切，要求日方撤回错误说法。

到了安理会的辩论会上，中方自然把这件事和“为和平展现领导力”的主题结合起来，认为日方的言论直接破坏了亚太地区的和平稳定，完全符合会议的讨论范畴。

安理会现场的交锋过程一波三折，气氛一度十分紧张。

一开始，中国代表傅聪大使率先发言，直接点出日方的涉台言论是对中国内政的公然干涉，这种逆时代潮流的说法根本不能容忍。

傅聪大使还结合历史背景和国际法准则，把日方现在的言论和二战时期的军国主义话术联系起来，提醒大家警惕日本军国主义死灰复燃的苗头，同时引用联大2758号决议，再次明确台湾是中国领土不可分割的一部分，夯实了中方立场的法理基础。

中方发言还没结束，日本常驻联合国大使山崎和之就跳出来打断。

他狡辩说中方的发言毫无根据，和会议主题无关，还说中方的话会让会员国之间产生分裂，破坏建设性讨论的氛围，甚至直接要求中方停止发言，不许再还口。

这种蛮不讲理的阻挠行为，违反了安理会的常规议事规则，让现场气氛瞬间凝固。

最后还是安理会轮值主席国出面协调，允许中日双方各自再获得2分钟的发言时间，才暂时缓解了对峙局面。

接下来的交锋进一步升级。傅聪大使再次强调中方立场，要求日方正视历史责任，遵守国际法和国际关系的基本准则，坚决反对任何干涉中国内政的行为。

而日方却回避了涉台言论和历史责任这两个核心问题，转而开始炒作安理会改革，把日本想成为常任理事国的诉求搬了出来，还包装成是为了“追求公平合理的国际秩序”，试图借着这个场合为自己的野心背书。

最终，双方立场尖锐对立，没有达成任何共识，安理会也没就这次争议形成相关决议。

这场交锋背后，藏着三重核心争议，本质上是法理、利益和国际秩序的博弈。第一重争议是关于台湾问题的主权属性，日方言论到底合不合法。

中方明确表示，台湾问题是中国的内政，日方的说法违反了一个中国原则，也违背了《中日联合声明》的核心条款和联大2758号决议，严重侵犯了中国的主权和领土完整。

而日方却故意回避这些核心的国际法准则，拿“台海安全影响地区稳定”当借口，想把中国的内政问题国际化。

第二重争议是历史责任的认知问题，以及战后国际秩序该如何维护。

中方认为，日方回避战争罪责、推行歪曲历史的做法，是对二战胜利成果和战后国际秩序的挑战，安理会作为维护世界和平的核心机构，必须警惕这种倾向。

但日方却不承认自己的问题，还把中方的批评歪曲成“刻意抹黑”，想摆脱历史责任的约束。

第三重争议围绕安理会改革展开，核心是日本有没有资格成为常任理事国。日方借着这次交锋，重提安理会扩容，声称自己应该获得常任理事国席位。

但中方明确反对，理由很充分：日本没有彻底反省战争罪责，还频繁干涉他国内政，根本违背了安理会维护世界和平与安全的核心使命，完全不具备成为常任理事国的资格。

事件发生后，国际社会的态度呈现出明显分化。

在安理会成员国中，俄罗斯明确表态支持中方，强调安理会改革必须尊重历史事实和二战胜利成果，不能给那些回避历史责任的国家开方便之门。

巴基斯坦、巴拿马等发展中国家也暗中支持中方，认同中方维护国际法的立场。

丹麦、希腊等一些欧洲国家则保持中立，只强调安理会改革要兼顾代表性和责任感，候选国必须有良好的历史记录和国际信誉。

而美国出于维护中美关系和规避其他国际问题舆论压力的考虑，选择了装聋作哑，没有为日方辩护。

韩国作为二战受害国和安理会非常任理事国，因为美国的沉默，也没敢表态支持日方。

其他国际力量中，朝鲜、韩国等二战受害国明确支持中方，要求日方正视历史，指出日方还没就慰安妇等历史遗留问题彻底赔偿道歉，其歪曲历史的倾向必须警惕。

欧盟委员会也发表声明，间接回应了日方的“入常”诉求，强调安理会改革要兼顾代表性和责任感，候选国得有良好的历史记录和国际信誉。

这场交锋对中日关系和国际秩序都产生了深层影响。对中日关系来说，短期来看，双边互信的基础进一步被侵蚀，外交摩擦会加剧，涉历史、涉台等敏感议题的博弈还会持续升级。

长期来看，日方这种蛮不讲理的行径和回避历史的态度，会让它在国际社会越来越孤立，而中方坚定捍卫核心利益的立场，会赢得更多国家的理解和支持。

对国际秩序来说，这件事凸显了战后国际秩序维护面临的压力，日方的行为是对二战胜利成果的挑战，而中方的回击则强化了“历史正义不可违背”的国际共识。

同时，这也为安理会改革指明了方向，让国际社会更清楚地认识到，改革必须以尊重历史、维护和平为前提，不能成为个别国家实现霸权野心的工具。

说到底，台湾问题是中国核心利益中的核心，任何外部势力想干涉，都会遭到中方的坚决反制。

安理会常任理事国的席位，核心是责任而不是权力，那些回避历史责任的国家，根本没资格承担维护世界和平的使命。

历史正义是不可阻挡的，日方如果继续执迷不悟，想靠歪曲历史、干涉他国内政来实现“入常”野心，最终只会失败。

中日关系要想改善，前提必须是日方正视历史、尊重邻国的核心利益。

这场安理会交锋也再次证明，单边主义和霸权行径不得人心，以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，才是维护世界和平稳定的根本保障。

信息来源：