鞠婧祎与丝芭解约大战：1.39亿收入争议背后，无代表作却成摇钱树

内娱解约大战再添猛料！鞠婧祎与老东家丝芭传媒的合约纠纷从暗地拉扯变成公开互撕，双方晒证据、放狠话，把娱乐圈合约乱象和收入猫腻全扒了出来。一边是公司晒出1.39亿支付记录喊冤，一边是艺人指控伪造签名、截留分成，这场持续一年多的闹剧，不仅让网友看傻了眼，更戳中了大家对明星天价收入的敏感神经——更让人费解的是，连一部拿得出手的代表作都没有的鞠婧祎，居然能成为支撑公司35%营收的摇钱树？

先把时间线理清楚，这场解约大战可不是突然爆发的，而是积怨已久的必然结果。

早在2024年6月18日，鞠婧祎30岁生日当天，矛盾就已经公开化。当天丝芭传媒发公告说和鞠婧祎的第一阶段合作圆满完成，要根据补充协议过渡到第二阶段，结果鞠婧祎直接发了两个问号，明摆着不认可这个说法。

紧接着她就发长文表态，说自己早就告诉公司合约到期不续约，对所谓的“补充协议”和“第二阶段合作”完全不知情。

这之后双方就进入了“打官司+晒证据”的拉锯战。

2024年7月，鞠婧祎方直接起诉，申请对丝芭提到的2018年《补充协议》做笔迹鉴定，坚称这份协议是伪造的，自己没签过。

11月，丝芭传媒也发声明反击，说合约没到期，自己还是鞠婧祎的独家经纪人，还起诉了未经许可邀请鞠婧祎合作的第三方品牌。

到了12月，战火彻底升级，15号鞠婧祎方发声明指控丝芭伪造签名和授权，16号丝芭就晒出笔迹鉴定报告否认，还甩出了重磅炸弹——公布鞠婧祎的收入明细，说截至2024年5月已经支付税前1.39亿元，每月还有25万固定工资，各种福利拉满。

而到了2025年，这场纠纷更是愈演愈烈。

2月和9月，法院两次委托做笔迹鉴定，结果都没法确认补充协议上的签名是真是假，这就让丝芭的合约主张打了折扣。

10月，鞠婧祎方重新起诉，要求确认合约终止并追责；另一边丝芭则频繁起诉鞠婧祎的合作方，不少案件开庭前又撤诉，被网友质疑是滥用诉权施压。

直到现在，双方还是各执一词，谁也没说服谁，这场解约大战俨然成了内娱最长战线的合约纠纷之一。

其实双方的核心矛盾就两个：一是合约到底有没有到期，2018年的补充协议是不是伪造的；二是收入分配公不公平，1.39亿到底是真实收入还是包含成本的“虚数”。

咱们先看双方的表态和证据，简直是公说公有理，婆说婆有理。

丝芭传媒这边，主打一个“仁至义尽”牌。他们说2017年起就每月给鞠婧祎发25万税前工资，这笔钱是专门为了帮她满足上海人才落户的纳税门槛，从来没拖欠过。

除了工资，福利更是拉满：上海外滩155㎡的江景公寓（后来还升级了更大的）、奔驰房车配专职司机，甚至连鞠婧祎私人旅游和朋友的开销都全额报销。

在收入方面，丝芭强调1.39亿都是有鞠婧祎本人签收凭证的，而且已经依法完税，经得起税务核查，还暗戳戳地暗示，如果鞠婧祎有其他未申报的收入，自己不承担责任。

另外，丝芭还说为了鞠婧祎单飞发展，已经投了1.6亿规划影视路线，比如《芸汐传》的制作费就包含在里面。

而鞠婧祎方则全盘否认，把丝芭的说法一一推翻。

首先是工资，律师直接说每月25万是“做账款项”，不是真实的劳务报酬，就是为了落户做的假流水。

然后是那1.39亿，鞠婧祎方说这根本不是净收入，而是包含了公司运营成本分摊的“结算款”，实际税后年均收入也就800万左右。

对于福利，前助理还实名指控，说那些报销费用其实都是从工资里扣的，福利的真实性根本存疑。

更核心的是，鞠婧祎方始终坚持2018年的补充协议是伪造的，原合约早就2024年6月到期了，还指控丝芭用“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成。

粉丝还补充说，当年鞠婧祎的工作室是2017年粉丝打投2000万换来的，根本不是公司无偿提供的，丝芭所谓的“巨资培养”纯属往自己脸上贴金。

这场纠纷里，最让普通网友震惊的，莫过于“1.39亿”和“月薪25万”这两个数字。

有网友算了一笔账，1.39亿是11年的总收入，折算下来日均收入差不多3.5万元，这相当于普通人好几年的工资。要知道现在很多人月薪也就几千块，辛辛苦苦一年挣的钱，还不够鞠婧祎一天的收入，这种巨大的贫富差距直接触发了大家对“208万”的联想，不少人吐槽“明星的钱也太好挣了”。

但更让大家费解的是，鞠婧祎明明没有一部拿得出手的代表作，怎么就能给公司带来这么高的收益？

回顾她的演艺生涯，2013年从SNH48出道，2016年开始演影视剧，拍过《九州·天空城》《芸汐传》《热血长安》《新白娘子传奇》等作品，但这些剧要么口碑一般甚至是烂，要么就是翻拍剧争议大，没有一部能成为经典。她饰演的角色也大多套路化，没有让人印象深刻的突破性表演，甚至还因为“半永久妆容”“演技僵硬”被网友吐槽。

可就是这样一位“作品平平”的艺人，居然能贡献丝芭传媒35%的年营收，成了公司的头号摇钱树。

粉丝揭秘说，鞠婧祎的分成比例其实低到只有10%，而业内常规的分成比例是30%-50%，这就意味着她为公司赚的钱远比自己拿到的多得多。

更让人意外的是，就算解约纠纷闹得沸沸扬扬，鞠婧祎的商业价值也没受影响，解约后还签了《来战》《月鳞绮纪》等S+级影视项目，目前手握4部待播剧，还解锁了LV、FRED等奢侈品牌合作，粉丝甚至说她单干后半年的收入就超过了在丝芭10年的总和。

现在舆论场上也分成了两派。支持丝芭的人觉得，公司花了钱培养，给了资源和福利，鞠婧祎红了就想解约，是“忘恩负义”；支持鞠婧祎的则痛骂丝芭的“超长合约”是“内娱卖身契”，之前就有黄婷婷、赵嘉敏等艺人因为类似条款和丝芭闹纠纷，黄婷婷还被判赔偿350万，丝芭的“压榨模式”早就该被抵制。

还有不少中立网友觉得，丝芭晒收入明细就是想利用大家的仇富心理转移视线，回避合约真伪这个核心问题。

其实这场纠纷的本质，就是艺人成长后对自主权的追求和资本控制权的博弈，也暴露了内娱长期存在的合约不透明、分成不公等积弊。

不管是“做账落户”的操作是否合规，还是“双重合同”是否存在，最终都得靠司法裁决来定夺。

而鞠婧祎“无代表作却成摇钱树”的现象，也让大家重新审视娱乐圈的价值导向——到底是作品为王，还是流量至上？

目前来看，这场解约大战还没到收尾的时候，但它已经给内娱敲响了警钟：合约条款需要更透明、更公平，不能成为资本捆绑艺人的工具；而艺人想要走得长远，终究还是要靠作品说话，光靠流量和粉丝支撑，就算能短期赚大钱，也终究是空中楼阁。

至于这场纠纷的最终结果如何，咱们还是坐等法院的判决吧。