金赛纶初二遭金秀贤强迫录音门，韩国警署：录音无法判定是否AI

金秀贤“AI录音门”调查七个月无果：警方因未获原始文件判定“无法定性”

首尔12月16日电 —— 一场牵涉韩国顶级男星、已故女演员以及备受争议的YouTube爆料频道的“真相罗生门”，在历经长达七个月的警方调查后，竟以一种令人啼笑皆非的“技术性烂尾”告一段落。

据韩国首尔江南警察署16日披露，针对演员金秀贤与其法律团队指控YouTube频道“横竖研究所”（Hover Lab，下称“横竖研”）涉嫌利用人工智能（AI）技术伪造录音一案，警方已正式结案，最终结论为“无法判定”。这一结果并非基于对真相的厘清，而是源于核心证据的缺失——调查机构至今未能获取录音的原始文件。

核心证据缺失致鉴定陷入僵局

江南警察署此前将涉案录音文件移交至韩国国立科学搜查研究院（国科搜）进行司法鉴定。上月收到的最终鉴定报告显示，送检样本并非原始录音文件，且由于音频中存在大量背景杂音及信号衰减，技术层面上“无法判断该声音是否经过AI合成或篡改”。

这起风波始于今年5月7日。彼时，“横竖研”及其代理律师富志锡召开记者会，公开了一段据称是“已故演员金赛纶生前与友人对话”的录音。爆料方以此为据，指控金秀贤在金赛纶未成年时期便与其存在不正当交往关系。这一指控因涉及未成年人保护及已故艺人隐私，瞬间引爆舆论。

面对指控，金秀贤方面反应激烈，当即全盘否认，定性该录音为“AI伪造的虚假内容”，并以诽谤罪及违反相关信息保护法为由，对“横竖研”运营者金世义及相关人员提起刑事诉讼，同时提出了高达120亿韩元（约合人民币6300万元）的民事损害赔偿。

警方调查程序引发“消极怠工”质疑

随着“无法判定”结论的公开，舆论焦点迅速从娱乐八卦转向了对警方办案程序的质疑。金秀贤的法律代理人高尚禄律师日前通过公开渠道，对江南警察署的调查逻辑提出了严厉指责。

“这一结论是调查初期的失职所注定的，”高律师指出，警方在长达七个月的调查期内，始终未能从被告方金世义手中获取据称长达1小时以上的原始录音文件。

更令人错愕的是，警方最终送往国科搜进行鉴定的，竟然仅仅是记者会上公开播放的那几分钟音频片段的翻录版本。高律师愤慨地表示：“在记者会结束约三个月后，警方才将这些非原始的样本文件送检，又让当事人等待了四个月，最终给出一个‘因非原件而无法鉴定’的废话结论。这种调查效率与取证方式显然存在严重漏洞。”

江南警署积弊已久？

事实上，针对江南警察署在此案中表现出的“消极”态度，并非首次引发外界关注。早在今年10月的国会国政监察听证会上，YouTube频道“长商之神”的运营者殷贤章作为证人出席时，就曾公开点名批评该警署。

殷贤章当时指出，江南警察署内部积压了大量备受社会关注的案件，包括涉及知名博主Tzuyang以及本次金秀贤的案件。“约有16至20起重大案件被积压，调查工作未能有效推进，处于事实上的停滞状态，”他在听证会上的证词，揭示了该警署可能存在的系统性行政效率问题。

双方对峙升级

尽管官方鉴定未能给出定论，但涉事双方的攻防战并未因此停歇。

面对警方的结论，“横竖研”运营者金世义显得底气十足。他坚持声称手中的录音“绝非AI合成”，并透露自己持有约47至48分钟的完整版对话文件。他已对外放话，计划在近期通过YouTube频道公开这部分完整录音，意图通过舆论审判来“自证清白”。

另一方面，金秀贤方面则面临着艰难的维权处境。在缺乏官方权威鉴定结果支持的情况下，这场涉及巨额索赔的诉讼案恐将陷入漫长的拉锯战。究竟是恶意利用AI技术造谣诽谤，还是娱乐圈不为人知的隐秘往事，在原始证据缺位和警方调查乏力的当下，真相依然迷雾重重。

作者： 康京允

文章仅供交流学习，不代表本号观点