媒体想树典型，结果翻车了，评论区骂声一片

最近在贵州遵义，一段“39岁无腿外卖员高龙友靠滑板送餐”的视频，被多家媒体热捧。标题一个比一个煽情：“灵魂强大”、“一切皆有可能”、“向生活的强者致敬”。

可评论区却出奇一致：骂声一片。网友不是冷漠，而是愤怒。

当一个人拼到用残躯对抗算法、爬楼梯送餐只为糊口，这不该被赞美，而该被追问：为什么？

真正的正能量，从来不是把苦难拍成宣传片，而是让普通人不必靠“拼命”才能活下去。

这位外卖员的故事，表面看是个人坚韧，实则暴露了三重现实之痛：

第一，社会保障缺位，逼人用命换饭吃。

一个失去双腿的人，本应有更体面、安全的就业支持，比如远程客服、数据标注、手工艺培训等适配岗位。

但现实中，他只能选择高危、高强度、无保障的外卖行业。这不是“自强不息”，是制度托底没跟上，把人逼到了墙角。

第二，平台把风险全甩给骑手，却把“感动”留给自己。

外卖平台一边用算法压缩配送时间，一边鼓吹“灵活就业自由”。可自由背后，是交通事故自己担、差评扣钱没商量、社保全靠自己交。

当一个残疾人都得在雨里爬楼送餐时，平台却在发布会上讲“科技温暖生活”。这不叫温暖，叫割裂。

第三，媒体把结构性问题，偷换成个人奋斗神话。

“你看，没腿都能送外卖，你有什么理由躺平？”

这种话术最毒，它把系统性缺陷（就业歧视、保障缺失、算法压榨）悄悄转嫁成，“你不够努力”。

结果呢？

健全劳动者被道德绑架，残疾人被当成“励志道具”，而真正该负责的企业和机制，安然隐身。

更讽刺的是，这类宣传往往出自同一批人：他们一边为“无腿外卖员”流泪，一边对骑手超时罚款毫不手软；一边喊“尊重劳动者”，一边拒绝给骑手买工伤保险。

这不是正能量，是用眼泪掩盖责任，用掌声代替行动。

真正的尊重，不是拍他爬楼梯的背影，而是问他：“需要什么支持？”

是平台主动为残疾骑手延长配送时间，是社区提供无障碍接单通道，是政策推动企业开发更多包容性岗位。

否则，今天你歌颂他“坚强”，明天就可能有另一个断臂青年被迫去跑闪送。因为社会默认：只要能动，就得干活，哪怕是以血肉之躯。

网友说得直白：“牛马残疾了，也得出卖血汗。”

这话难听，但戳破了温情面纱下的真相：有些“正能量”，本质是剥削的遮羞布。

我们不需要更多“感动中国”的苦难样本，我们需要的是。

一个残疾人不用靠送外卖，也能活得有尊严的社会；一个劳动者不必拿命换钱，也能养家的制度；一个媒体敢追问“为什么”，而不是只会说“真励志”的舆论环境。

如果连这点都做不到，那就别急着鼓掌。

先问问自己：你是在敬佩他的坚强，还是在心安理得地消费他的苦难？