被中国"敲打"后，阿富汗转头"甩脸子"！拒中俄会议，欲抱印度大腿

2025年12月，阿富汗塔利班接连抛出两记“出人意料”的操作：

一边在12月13日公开宣布拒绝参加16日伊朗德黑兰举行的阿富汗问题区域会议，让参会的中国、俄罗斯、巴基斯坦等邻国陷入尴尬。

另一边同一天就放出消息，称要派经济代表团访问印度，目标是把双边贸易额提至10亿美元。

一拒一亲之间，阿塔试图靠“联印抗邻”打破困境的心思昭然若揭，但这套看似精明的算盘，实则漏洞百出。

截至12月16日会议当天，最新进展显示，主办方伊朗已邀请阿富汗反塔派别参会补位，相当于直接打破了阿塔对阿富汗对外沟通渠道的垄断，让其拒会行为更显被动。

那么，究竟是什么样的“底气”，让阿塔敢于对包括中俄伊在内的邻国“甩脸色”？

在半哥看来，这背后隐藏着阿塔的三笔“糊涂账”，每一笔都折射出他们当前的战略困境和短视。

第一笔糊涂账：边境烽火，与巴基斯坦的“百年老账”

阿塔敢于对德黑兰会议说“不”，最直接的导火索，就是和巴基斯坦之间那剪不断理还乱的边境冲突。

就在12月初，巴阿边境再次燃起战火，双方动用轻重武器激烈交火，造成无辜平民伤亡，边境居民被迫紧急撤离。

你可能要问，两国不是才在卡塔尔和土耳其的斡旋下达成停火协议吗？

没错，可那份协议，早已名存实亡。后续会谈毫无进展，甚至一度宣布无限期搁置。

对于阿塔来说，他们心里很清楚，德黑兰会议的核心议题，肯定绕不开边境安全和反恐问题。

一旦参会，大概率会被中俄伊等国“劝和”，要求他们在巴基斯坦问题上做出让步。

这种“不想被劝和”的抵触心理，成为阿塔选择拒会的一个重要推手。

他们似乎认为，只要不参加会议，就能避免直面这些棘手的问题，也就不用做出任何妥协。

可这种鸵鸟心态，真的能解决问题吗？显然不能。

第二笔糊涂账：中国的“严厉提醒”，让阿塔感到不适

阿塔的第二笔“糊涂账”，是对中国在联合国安理会表态的“应激反应”。

在不久前举行的安理会阿富汗问题会议上，中国代表的发言虽然仍保留了合作空间，但在反恐问题上的措辞却异常严厉。

中国明确敦促阿塔，必须把反恐承诺落到实处，用坚决行动清除境内所有恐怖势力，以取信于地区国家和国际社会。

这番话，绝不是空穴来风。

近来，阿富汗境内的武装组织多次越境袭击塔吉克斯坦境内的海外工人，造成人员伤亡。

中国驻阿富汗使馆甚至连续发布旅行警告，足见地区安全形势之严峻。面对这种局面，阿塔此前虽然承诺追查袭击中国工人的凶手，却迟迟拿不出实质性行动。

当中国这种影响力巨大的邻国，以如此明确和严厉的姿态提出反恐要求时，阿塔并没有选择正视问题，积极补救，反而滋生了抵触情绪。

他们似乎把这种国际社会的合理关切，解读为一种“施压”，进而产生了逆反心理。这种“你越是强调，我越是不听”的心态，无疑是极其危险的。

第三笔糊涂账：印度的“空头支票”，真的能解渴吗？

至于阿塔第三笔，也是最让人费解的“糊涂账”，就是他们误以为印度能成为自己的“救命稻草”。

自执政以来，阿富汗经济一直深陷泥潭，海外资产被冻结，传统援助锐减，3000多万民众生活艰难，人道危机日益严重。在这种背景下，阿塔急需外部经济输血。

而近期与印度的关系升温，似乎让阿塔看到了“制衡邻国”的希望。

要知道，几年前，印度还是阿富汗前政府的“金主”，与阿塔势同水火。可2021年美军撤兵后，双方关系却逐渐“破冰”。

10月，阿塔外长甚至带队访印，敲定了恢复航空联系等合作。11月，商务部长也上门谈贸易。

如今阿塔抛出“贸易升级”的橄榄枝，目的很明确，就是想通过绑定印度，来抵消中俄伊等邻国的压力。

然而，阿塔显然没看清现实，这所谓的“印度牌”，根本就是一张“空头支票”，打不响的。

首先是地理上的硬限制。印度和阿富汗并不接壤，两国之间的贸易，必须经过巴基斯坦等邻国。可现在，巴阿边境口岸因为冲突早已关闭，人员和货物流动陷入停滞。

就算印阿双方达成再多的贸易协议，也只能是“纸上谈兵”，根本无法落地。

更关键的是印度的外交考量。近年来，印度和俄罗斯经贸合作不断深化，双边贸易额高达数百亿美元。在这种大背景下，印度怎么可能为了阿富汗，去得罪中俄等地区大国？

印度对阿塔的支持，更多是为了扩大自身在阿富汗的影响力，而非真心实意地帮助阿塔脱困。这种合作，注定了上限不高，难以真正解决阿富汗的燃眉之急。

战略迷茫的阿塔，代价谁来承担？

说到底，阿塔的这一系列迷惑操作，暴露的正是其执政后的战略迷茫。

他们似乎把一些国家在阿富汗的商业投资，误读为对其执政方式的完全认可，从而产生了某种“外交底气十足”的错觉。

他们忘了，中俄伊等国反复强调的反恐、女性权益等核心关切，阿塔却一条都没有真正落实。

如今，一出“拒会联印”的戏码，非但没能让阿塔占得便宜，反而让自身陷入了更加被动的局面。

拒会，让他们失去了外交主动权。联印，却又难以突破现实困境。更讽刺的是，他们的拒绝，反而给了反塔派别参与地区对话的机会，可谓是得不偿失。

对于地区国家而言，阿塔的这种反复无常，也给我们敲响了警钟。与阿塔的合作，必须保持高风险认知。在推动地区稳定的同时，我们必须备好最坏的应对方案。

毕竟，靠“赌外交”，是解决不了阿富汗根本问题的。

只有正视自身承诺，积极对接国际社会关切，走上合作共赢的道路，才是阿富汗唯一的出路。阿塔这出“迷惑大戏”，最终买单的，恐怕还是饱受战乱之苦的阿富汗人民。

信息来源