儿子在父亲的借条上签字，法院判他还钱

现代快报讯（通讯员 王润 范成功 记者 刘媛）儿子顺手在父亲的借条上签名，父亲去世后，借款人要求儿子还款，儿子辩称只是作为联系人在现场。双方闹上法庭，法院判决：儿子需偿还父亲借款59000元。

年过六旬的老陈与王伯是相识多年的朋友。2019年，王伯因资金周转困难向老陈求助，出于信任，老陈先后向其转账共计59000元。2021年9月，为明确借款，老陈带着一张写明“今借到老陈人民币60000元”的借条来到王伯家。王伯在“今借人”处签下了自己的名字。此时，王伯的儿子小王正好在场，他顺手在借条正文下方、父亲签名上方的地方，也签下了自己的名字。不久后，王伯因病去世。

面对老陈的还款请求，小王深感委屈：“我只是作为联系人在场，凭什么要我还钱？”双方协商未果，老陈只得将小王诉至法院。法庭上，小王坚称自己并非借款人，只是作为父亲借款的见证人或联系人，请求法院驳回老陈的诉求。

法院审理认为：王伯与老陈之间的借款关系，有借条及转账记录为证，应予确认。本案的关键在于，小王在借条上签名的行为应如何定性。法院注意到，小王签名位置特殊——并非位于借条边角等通常用于联系人或见证人的区域，而是紧邻借款人（其父亲）签名上方。这一位置安排，明显有异于通常的联系人落款习惯，且小王并未在签名前注明“联系人”“见证人”等任何身份。

结合小王与王伯的父子关系，其在明知借条内容的情况下签名，法院认定该行为构成了对父亲债务的加入，即小王自愿与父亲共同承担该笔还款责任。因此，小王应对该笔借款承担偿还义务。同时，因老陈仅能提供59000元的转账凭证，对于借条中剩余的1000元未能举证证明实际交付，故该部分诉请未获法院支持。最终，法院判决小王向老陈偿还借款59000元。

法官提醒，签字位置见“身份”，借条无小事，签名须谨慎。在借条等债权凭证上签字，落款位置往往能暗示签字人的身份与意图。若以联系人、见证人或担保人等非借款人身份签字，务必在签名前明确标注身份（如“联系人：XXX”），并选择借条边角等合适位置落款，避免引发不必要的误解与纠纷。此外，“借条”不等于“已收款”，出借人不仅要保管好借条，更要注意留存款项交付的证据，如银行转账凭证、微信/支付宝转账记录等。主张现金交付的，也应尽可能提供取现记录、对方出具的收据等证据，形成完整的证据链。