菲船刚被打退，美就找到派兵借口，中方接下挑战书，反手打出王炸

12月13日前后，菲方海警称，近两打菲律宾渔船在仙宾礁附近遭遇中方海警船水炮喷射、航行阻挡，有渔民受伤、船只受损；同时还出现“锚绳被割断”等说法，菲方随即派出海警船前往支援并对外发声。

12月16日，菲律宾国防部长也公开定性中方行动“危险”“不人道”，菲外交部门提出外交交涉，舆论温度继续上升。

但在中方叙事里，画面却完全不同。12月15日外交部例行记者会上，发言人明确表示：12月12日菲方“有组织、有预谋”纠集大量船只在仙宾礁附近挑衅并冲闯潟湖，所谓“渔船”在多次劝阻警告下仍滞留，并多次“恶意转向”等危险举动，甚至出现“持刀威胁”现场执法人员的情况；

中方采取必要处置措施“合理合法、专业克制”。同时，中方点名指出“美国不是南海问题当事方，无权介入当事方之间的涉海问题”，要求美方停止颠倒黑白、挑动对抗。

把两套说法并排放在一起，会发现一个共同点：双方都在强调“我是在依法行事”。而南海之所以更显“剧本感”，关键不在口水，而在“为什么总要选在这个时间点、用这种方式”。

首先，是菲律宾国内政治的压力。马科斯政府这两年在安全、经济、治理等议题上都面临不小争议，而更棘手的是高层政治结构的撕裂：马科斯与杜特尔特家族的矛盾公开化，争执一再升级，牵动选举与执政联盟的稳定。

内政越是胶着，越容易出现一种诱惑——把注意力引向外部，把复杂矛盾简化成“对外强硬”的姿态。

南海这块“舞台”之所以常被选中，也正在于它足够敏感、足够聚光，又最容易制造情绪对冲。

是外部力量的推力更实在。近年美菲军事合作加速推进：在《加强防务合作协议》（EDCA）框架下，美方获得对菲方“约定地点”的轮换使用与建设权限，并持续推进项目；美菲年度大型演习也常态化开展。

更重要的是，美方一再重申《美菲共同防御条约》适用范围，包含菲律宾武装力量、军机与公务船只等在南海遭遇“武装攻击”的情形——这种表态在南海每一次摩擦后都会被迅速“搬上台面”，客观上会强化马尼拉的冒险冲动。

也正因为如此，菲律宾每次在海上受挫后，往往会迅速转入“叙事战”：强调渔民受伤、船只受损，突出“弱者形象”，再把议题推到国际舆论场，争取外部声援，顺带把海上执法摩擦包装成“地区安全事件”。

这一次，路透社与美联社的报道也显示，菲律宾方面强调水炮与危险机动导致人员受伤、船体损坏，并将其上升为“危及平民安全”的问题；而中方则强调菲方侵权挑衅在先。

不过，若只盯着一次对峙的“谁受了伤”“谁喷了水炮”，容易忽略更大的结构：南海的核心矛盾，并不是哪条船离得更近，而是有人不断试图把地区争议变成阵营对抗，把双边分歧变成大国介入的“抓手”。对这一点，中方在对美表态中说得很直白——“无权介入”。

中方的应对，也明显不止停留在海面上。一方面是现场处置强调“有力度也有分寸”，尽量把冲突控制在执法层面；另一方面是在规则与机制层面继续推进地区治理议程。中方近期对外表示，愿同东盟国家落实《南海各方行为宣言》，并推动朝着“2026年前达成‘南海行为准则’”的目标加快磋商。外交部 当然，外界也指出，在中菲摩擦频仍的背景下，要在既定时间表内完成谈判并不容易。查塔姆之家

南海这出“戏”，到底还能演多久，取决于菲律宾愿不愿意回到理性轨道：是继续让小船去“顶浪”，再把大国请来“站台”；还是承认海上摩擦再热闹，也解决不了国家发展的根本问题。海风终究会过去，但政治账、民生账、发展账，总要有人来算。

本期内容到这里就要结束了。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

感谢理解。