高市早苗拉拢30国围堵中俄，中方24小时内反制

高市早苗和三十多个国家以及中国作战？尽管规模很大，但是真相要从小处入手去发掘。12月9日，中俄两国进行第十次联合空中战略巡航，按照年度计划进行，巡航路线包括东海和西太，空海协同，与在相关海域进行远海训练的辽宁舰编队形成呼应。公开航迹显示，本州岛外侧的弧线好像是用尺子画的一样，三面包围了琉球群岛，最近的地方距离东京只有几百公里左右，并且经过了日本防空识别区。

识别区不属于领空，掠过并不等于入侵。日本防卫省全程关注，并没有采取过激措施，说明心里有数。编队配置齐全，轰炸机、护航机、空警500A预警机一应俱全，打击、制空、预警、指挥的体系化运行也十分明显。专家普遍认为，这是年度例行的训练，也是对最近的挑衅做出的适度反应。

高市的算盘并不难理解，把北约、G7也囊括进来凑齐30国阵容，先立声势。主要行动就是打了一个大约十分钟的电话，日本方面的代表小泉进次郎同北约秘书长吕特通话，把所谓的“中国军机间歇性雷达照射日本军机”的说法和中俄巡航一起倾倒给北约，希望北约能表现出强硬的态度。北约的回答克制而有礼貌，只表达了关心，并没有做出任何承诺，也没有联合发表声明，电话那头的距离感很强烈。第二天，美日又出动了两架B52联合巡航，镜头气势十足，但是力度不大，核心部门没有发出严厉警告，对于日本来说更像是一个“口头安慰”。

12月8日，面向和平与历史的民间团体召开记者会，批评高市涉台表述，认为越线过猛，既冲撞和平宪法第九条，又损害战后长期积累的国际信誉。直接表达自己的观点，把心里的想法说清楚。

12月11日外交部例行记者会上的回应是：中俄联合巡航属于年度合作计划，目的是展示共同维护和平稳定决心和能力，日方不必过度解读，更不必对号入座；是谁先将话题炒到台海，是谁先提出“雷达照射”的说法，事实清楚。这段回应的力量在于三点：第一，用法律和秩序来确立行动的正当性；第二，指出挑事的源头，让观众看清楚是谁在添油加柴；第三，节奏稳定，不受“三十国阵容”的场面影响，用事实说话，避免陷入口水战。

北约的主要责任区域是北大西洋，亚太地区不属于北约的责任范围。虽然有“印太外扩”的冲动，但是内部阻力很大，成员国的利益分歧很大，很多声音认为把欧洲的裂痕和毒瘤带到亚洲是轻率之举。在这种情况下，让北约为了日本的特殊要求而冒风险，非常困难。G7也一样，它是经济与技术协调的平台，并非军事联盟。

成员与中国经贸联系密切，供应链、市场、投资都是实实在在的利益。各国认为“风险可控”，并不提倡“完全脱钩”。日本可以把名单铺开，场面好看，但是要变成具体的行动，现实就比较骨感了。对中俄这样大的国家来说，动不动就“结队对抗”，谁都会被算账，站台很容易，但是真正出手的代价不可预知。

高市激烈的表述、主动拉外援的行为，并非完全是由外部的安全焦虑所引起的。日本社会对于扩军以及军费增加的问题争论不休，支持的一方认为需要“更强更快”，反对的一方则担心“滑坡”。军费提高到什么程度？上不去，有安全方面的担忧；上去了，财政负担重。涉台强硬引起舆论反弹也是存在的。把外援牌打出去，在某种程度上可以转移焦点，把压力从“国内一致性”转移到“国际站台”。

更好的办法是机制方面而不是口号方面。在危机与误判频发的地方，需要更加清楚地沟通、透明的规则、稳定的热线、可以预料到的演习通知。联合巡航为现实，识别区和航行自由为国际规则。从现实的角度来看，就是克制和常态：辽宁舰进行远海训练，空中编队体系飞行，日本预警机一路跟监，过程很干净，并没有出现惊险擦肩的情况。

其实这场博弈并不存在“赢”或“输”的概念。有人吹号角，认为风力不够大；有人墨守成规，把局面给控制住了。更重要的是不要把安全焦虑当作政治资本来利用。看新闻的时候不要只看标题，要看看细节：识别区和领空的区别、巡航是一年一度的计划还是临时起意，电话是一通两分钟还是一个电话一小时。把这些点连起来，很多“惊天大消息”就会恢复到正常大小。