德国财长刚喊完“不要中国垃圾”，法国也盯上中国，欧盟要下手了

1. 欧洲大陆的商业气候正悄然生变，对中国商品的态度日趋严苛。

2. 2025年12月12日，在多数企业为年终业绩奋力冲刺之际，欧盟27国财政首脑齐聚一堂，共同拍板了一项或将彻底改写中欧跨境小包贸易格局的重大决策：那道曾为促进贸易流通而长期开启的“150欧元以下免征关税”通道，将于2026年7月正式关闭。

3. 取代原有政策的是一项全新的准入机制——所有源自非欧盟国家的包裹，无论价值高低，均需缴纳一笔固定费用作为“临时进口调节费”，金额设定得极为直接：每件3欧元，折合人民币约24元。

4. 这看似微不足道的24元，在面对高单价商品如旗舰手机或高端显卡时，几乎可以忽略不计，如同石沉大海，激不起半点波澜；但此次欧盟精准锁定的目标并非这些高价货品，而是那些依赖极低售价走量的小额商品，对它们而言，这一举措无异于一场毁灭性的冲击。

5. 必须明确的是，当前乃至新政实施前，“150欧元免税门槛”所庇护的商品，并非昂贵设备或精密元件，恰恰是那些单价仅几欧元的日常小物——你在海外电商平台上购买的一个设计新颖的手机壳、一件基础款式的纯色T恤，其标价往往低到令人咋舌。

6. 然而一旦在原本仅售几欧元的商品上强行叠加3欧元的刚性成本，这笔经济账便立刻变得触目惊心。这已远超普通征税范畴，对于依靠“极致低价+海量出货”模式生存的企业来说，相当于整体成本骤增20%至50%以上。

7. 假设你以5欧元购入一件衣物，过去只需支付5欧，新规落地后则需承担8欧支出，价格瞬间飙升60%。欧盟财长们的精算逻辑清晰可见：既然在制造端无法压低成本与对手抗衡，那就从流通入口设置壁垒，人为抬高对手的价格底线。

8. 在这份被冠以“历史性转折”之称的决议中，我们极为罕见地目睹了法国与德国这对欧洲核心力量，在针对中国小额包裹问题上展现出高度一致的立场。若深入剖析，便会发现两人虽并肩而立，内心剧本却大相径庭。

9. 按照欧盟一贯缓慢推进的节奏，原定海关数据系统升级计划本应延至2028年执行，究竟是谁按下了加速键，将时间表硬生生提前两年？稍加留意便可察觉，主导推手正是法国。巴黎方面认为，此事关乎一场必须清算的“公平之战”。

10. 法国经济部长莱斯屈尔的论点务实且极具代表性，充分体现了法国人特有的“家庭账房”思维：为何巴黎市中心的实体商铺必须依法纳税、承担高昂租金与员工福利开支，而来自中国的跨境小包却能通过拆单方式，利用150欧元免税漏洞畅通无阻？

11. 法国政府甚至公开亮出数据：仅2024一年，涌入欧盟的小额包裹总价值已达46亿欧元之巨，其中高达91%明确标注“中国制造”。

12. 在法国看来，这已不只是海关税收流失的问题，更是一场对本土零售生态的结构性侵蚀。若不及时设防，本地商家将在毫无招架之力中被彻底边缘化。

13. 若说法国是在用数字和逻辑陈述诉求，德国的回应则充满了情绪化的宣泄色彩。尽管德国制造业长期受益于全球自由贸易体系，但这一次，柏林的政治精英显然失去了冷静。

14. 他们不再引用统计数据，也不讨论税率结构，而是直接抛出一句极具攻击性的宣言：“我们不需要中国的劣质品。”德国财长毫不掩饰地宣称要捍卫本国市场，并使用“必须立即行动”这类措辞表达其紧迫感。

15. 当一个素来以理性著称的工业强国开始用“垃圾”这样的词汇定义他国商品时，事情的本质已然发生转变。这不再局限于手机壳或T恤的竞争，而是源于对中国电商平台如潮水般渗透的深层恐惧——他们担忧的是整个欧洲从生产链到消费终端的全面失守。

16. 为了缓解这种焦虑，他们祭出了“统一征收3欧元关税”的手段，意图迫使欧洲消费者回归价格较高的本土实体店，或转向亚马逊等已在欧洲税务框架内合规运营的传统平台。然而这里存在一个荒谬的悖论，却被欧盟决策层刻意忽视。

17. 他们高举“公平竞争”的旗帜，声称旨在维护市场秩序，但这笔新增费用最终由谁承担？在能源价格居高不下、通货膨胀阴霾未散的当下，欧洲普通民众的生活压力本就沉重。

18. 中国跨境电商之所以能在欧洲迅速扩张，靠的难道是炫目的广告宣传吗？真正打动消费者的，是在收入紧缩背景下仍能提供的无可比拟的“超高性价比”。

19. 对一个正在为下月取暖费发愁的德国家庭而言，是在Temu上花3欧元买一个收纳盒，还是去本地超市花费10欧元购买功能完全相同的商品，这个选择根本无需犹豫。

20. 如今强行加征的这笔费用，名义上是对中国卖家的限制，实则一刀切地落在了本国低收入群体身上，成为他们日常生活中的又一重负担。

21. 欧盟当前的一系列动作，宛如一位正在筑墙的工匠。从此前对中国电动车发起反补贴调查，到如今对一个个微小邮政包裹实施精准打击，欧洲的心态正经历剧烈震荡。

22. 那个曾经将中国视为廉价优质商品来源地与巨大市场的欧洲正在远去，取而代之的是一个频繁提及“系统性竞争对手”、处处强调“去风险化”的谨慎巨人。“去风险”落实到发饰、T恤、电动滑板车等具体商品上，体现为一道道日益加高的“小院高墙”。

23. 而作为欧盟内部最具保护主义倾向的国家之一，法国深谙如何借外力谋内政。通过树立一个共同的“外部威胁”，不仅能凝聚内部涣散的共识，还能借此重塑其在欧洲日渐削弱的领导地位。

24. 不过任何变革都有两面性。距离2026年7月政策大限尚有一段过渡期，这段时间注定将成为中欧跨境电商之间博弈最为激烈、也最富戏剧性的阶段。

25. 我们必须清醒认识到，那个依靠免税空隙、凭借粗放扩张和绝对低价实现快速盈利的“红利时代”，确已走到尽头。但这未必是一场灾难。

26. 一家真正具备竞争力的企业，从来不应也无法长期依附于政策漏洞生存。欧盟的这记重击，与其视作封杀令，不如看作一次市场筛选机制的启动。