澳媒不服：中国过去能追上西方，西方现在追中国，凭什么追不上？

作品声明：内容取材于网络

12月8日，澳大利亚广播公司（ABC）发出一篇聚焦中西方科技发展的评论文章，文章聚焦人工智能、国防、航天、能源、生物技术等多个领域，最终得出一个令西方痛苦但又不得不承认的事实：中国在这些领域已达到世界先进水平，将世界其他地区甩在身后。

那么，澳媒为何会得出这样的结论？又为何一改往日口风，开始承认中国的强大？

就在这篇评论发布的一周前，11月30日，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）甩出了一组追踪数据，把遮羞布撕得干干净净。在他们长期跟踪的74项决定人类现代文明进程的关键技术中，那个曾经还在努力模仿、追赶的东方大国，如今已经毫不客气地拿走了66项的绝对主导权。

这一组66：8的数字对比，实际上已经宣判了上一个时代的终结。要知道，这不仅仅是数量上的碾压，更是全维度的突围。从深邃太空的探索到国防安全的铜墙铁壁，中国在相关7项领域实现了全满贯领跑。在关乎人类生存命脉的能源与环境赛道，10项关键技术里中国占据了9个高地。

即使是在以精密著称的先进材料与制造领域，13个细分项的第一名也全部归入北京名下。相比之下，那个曾经习惯于坐在山顶俯视众生的前霸主，如今手里紧紧攥着的优势项目，只剩下个位数的8项。这就引出了一个令西方学者痛苦思考的问题：局势究竟是如何反转的？

在分析这个迷局时，加拿大籍华人分析师王旦提出了一个极其形象的社会学观察：这其实是“锤子”与“法槌”的较量。中国已经进化为一个拥有极致执行力的“工程型国家”，哪怕面对最棘手的难题，不管是由于物理限制还是外部封锁，他们的第一反应是举起工程之锤，砸碎障碍，构建实物。

反观现在的美国及其盟友，似乎在某种程度上发生了退化，变成了一个只会甚至只敢依赖“法槌”的“律师型社会”。这种体制性格的差异，导致了截然不同的生存哲学。

当大洋彼岸的政客们还在为一场听证会的排期争吵不休，或者为某一项制裁法案的从句修辞反复拉锯时，中国的行动逻辑简单得令人咋舌——从目标倒推。

这一被金融分析师诺亚·史密斯所折服的“中国逻辑”，呈现出一种令人生畏的线性美感：国家确立顶层目标，随后不计成本地把资金灌入基础研究的深土，待地基打牢，企业迅速接棒，将实验室里的图纸转化为流水线上的爆款。

这种“工程暴力美学”在过去的一年里，以前所未有的密度集中爆发。9月，当世界的目光还在游离时，中国的工程师们已经在崇山峻岭间架设好了全球最高的桥梁——花江峡谷大桥。这不仅仅是一座桥，它是数百米高空之上的工程奇迹，是西方设计师连构想都不敢轻易落笔的挑战。

而在微观层面，国防科技大学实验室里飞出的那个只有蚊子大小的仿生机器人，更是让军事观察家们倒吸一口凉气。这款具备极强隐蔽侦察能力的微型机械，其体积甚至不到西方同类概念产品的一半，这本身就是对精密制造能力的极致炫耀。

更具讽刺意味的是，华盛顿挥舞多年的那根“制裁大棒”，最终不仅没有敲断对手的脊梁，反而把对手敲打得更加精炼。原本寄希望于通过芯片禁令和技术封锁来窒息中国的AI进程，结果却上演了一出最为荒诞的“回旋镖”剧情。

11月27日，北京的DeepSeek团队给出的答案令人震动。在高端芯片供应受限的极端环境下，他们没有选择躺平，而是从底层逻辑入手，开发出的DeepSeekMath-V2模型，凭借混合专家架构，在极其硬核的数学推理能力上，硬生生压过了Meta引以为傲的Llama3.1。

这意味着什么？这意味着外部的物理封锁，倒逼出了内部的算法升维。中国不再是一味依赖堆砌算力的蛮力选手，而是成长为一个在底层代码和基础科学逻辑上都能实现弯道超车的全能战士。连开源模型都能拿到国际数学奥林匹克的金牌，这在几年前是西方科技圈完全无法想象的故事。

这种从绝境中杀出血路的“野性”，与西方当前那种慵懒的“贵族病”形成了鲜明互文。而就在数千项让人眼花缭乱的“黑科技”把深圳高交会塞得满满当当，从人形机器人到无需跑道的电动飞行汽车让人应接不暇时，大洋南端的澳大利亚政府也在12月1日端出了自己的“国家人工智能规划”。

这原本应该是西方阵营追赶决心的体现，但一看细节，却像个笑话。这笔总额不过4.6亿澳元（约合21.5亿人民币）的资金，甚至不是新增拨款，而是从现有预算里东拼西凑出来的。

用这笔甚至不够中国一家独角兽企业烧一年的钱去谈“国家战略”，其寒酸程度连ABC自家的评论员都忍不住吐槽，这根本不像是一份规划，更像是一本为了应付公关需求而印刷的精美“宣传册”。

一边是中央企业在“十四五”期间向战略性新兴产业毅然决然砸下的8.6万亿元真金白银，另一边是精打细算、连资金分配期限都含糊其辞的纸上谈兵。这种量级上的落差，已经不能简单地用“差距”来形容，这根本就是两个维度的物种在进行不对称的对话。

美国那边的情况也没有好到哪里去。所谓的“再工业化”喊了几年，最终大多变成了政客选举时的口号和游说集团互博的筹码。原本应该是创新引擎的工程师文化，逐渐被华尔街的报表文化和华盛顿的诉讼文化所吞噬。

正如王旦所言，美国社会遇到问题的第一反应不是去车间，而是去法院。不是去设计新产品，而是去设计新的制裁条款。这种思维定势，导致他们在面对中国全产业链爆发时，显得既迟钝又笨拙。

那个著名的“龟兔赛跑”寓言，在这个科技时代有了全新的注解。只不过，现在的西方甚至不再是那只因为骄傲而睡觉的兔子，而是一只忙着修改比赛规则、忙着给对手设置路障，却唯独忘记了自己该如何奔跑的兔子。

而中国，这只传说中的乌龟，不仅拥有坚韧的耐心，现在还背上喷气式推进器，以前所未见的速度绝尘而去。

2024年WIPO的数据显示，中国的AI专利申请量已经是美国的四倍。这不仅仅是四个量级的数字鸿沟，更是整个社会研发密度和产业雄心的直观投射。

当西方学者还在争论中国是否“产能过剩”这种酸溜溜的话题时，中国的车间和实验室里正源源不断地吐出更先进的产品。这不仅不是过剩，反而是这个世界稀缺的高质量供给。

走到今天这一步，两个系统的运行轨迹已经发生了本质的剥离。一个在旧世界的余晖里，试图用过时的法律条文和霸权惯性来锁住时间。另一个则在新世界的晨曦中，习惯了把不可能的蓝图变成触手可及的实物。

ABC的那声叹息，与其说是对中国速度的惊讶，不如说是对西方自身体制僵化的一种悲鸣。

此时此刻，画面已经极其清晰：一边是那些站在峡谷大桥之巅、操控着微型机器人的工程师，他们目光如炬，手里拿着的是扳手和代码。另一边是依然在会议桌前为几亿预算扯皮、在文件堆里寻找制裁条款的政客，他们神情焦虑，手里攥着的是毫无杀伤力的法槌。

谁掌握了定义未来的权力，答案从来就不在那些华丽的演讲稿里，而在轰鸣的机器声和飞速运转的算法中。对于西方而言，最大的悲哀或许不在于被超越，而在于直到被甩得连尾灯都看不见时，才刚刚意识到自己手里拿着的地图，早已是上个世纪的旧版本。

观察者网2025-12-08《澳媒感叹：中国过去试图追赶西方，现在赶上了，但西方未来可能赶不上中国》