今年北京明确少用不用融雪剂，为何“抛弃”便宜高效的融雪剂？

北京的冬天，只要一下雪就让人又爱又愁。爱的是银装素裹的景色，愁的是出门的麻烦。这几年北京下雪后，路上撒的融雪剂，说白了就是工业盐，相对于之前好像变少了。这不是错觉，北京市这几年确实在大力推行一项新政策，简单来说就是八个字：少用、最好不用融雪剂。

这听起来有点矛盾，不用融雪剂，雪怎么化？路怎么通？那必须是有慢慢替换的办法。

一、城市扫雪的新思路

过去很多年，对付积雪最高效的办法就是撒融雪剂（主要是氯盐类）。它能快速降低雪的溶点，让雪化成水。但就像很多见效快的东西一样，副作用也大。于是，现在北京的管理思路彻底变了，核心从以化为主转向了 以清为主，物理优先。

说白了，就是把雪当成一种需要搬运走的固体废物，而不是必须当场消灭的液体。为了实现这个目标，城市管理可动了不少脑筋，不同地方的办法还不一样。

先看看我们开车走的大马路——环路和主干道。 这里的除雪方式最像重工业。雪刚下，大型滚刷式扫雪车和推雪板车就上路了。它们像巨型扫帚和刮刀，把积雪直接推到道路最外侧的车道，暂时堆成一条雪垄。等雪停了或堆到一定量，装载机和大型自卸卡车就会跟上，把雪直接装车运走，拉到郊外的指定消纳场。整个过程，尽量不靠化学攻击，全靠物理清除。

那最容易打滑出事的地方怎么办？比如立交桥、大坡、弯道。这些地方安全是第一位的，完全不用融雪剂不现实。所以这里的策略是“精准用药”。管理部门会提前看天气预报，在冰点来临前，在这些关键点位，非常节省地撒上一种新型的低氯低钠环保型融雪剂，目的主要是防止结一层看不见的暗冰。同时，路边往往会准备好沙土、碎石等防滑料，以备不时之需。这叫该用还得用，但要用得聪明、用得节制。

再看看我们每天走路的地方——人行道和背街小巷。 这里的画风就完全不同了，主角是环卫工人。他们遵循随下随扫的原则，雪不停，人不停。扫出来的雪怎么处理？以前可能堆在路边，等它自己化，或者混着融雪剂被清走。现在有个很生态的做法：如果雪比较干净（没被车轮压过，没混太多泥土垃圾），工人们会直接把雪铲到旁边的绿化带、树坑里。这相当于给花草树木盖了层棉被，慢慢融化后还能补充土壤水分，一举两得。所以下次看到绿化带里堆着雪，别觉得是偷懒，那可能是有意为之的生态作业。

还有公园和广场。这里的处理就佛系很多了。除了主要的园路、广场通道会用小型机械或人工扫出来保证行走，很多地方的雪是缓扫甚至不扫 的。也给大家留下可以观赏的雪景和可以玩耍的雪地。

那么运走的雪和被污染的雪最后去哪了？这里就涉及到分类处理的关键一步。干净的、来自人行道和绿地的雪，会优先堆到指定的绿地消纳。而那些已经被车辆污染、或者混了融雪剂的脏雪，是严格禁止进入绿地的，它们会被统一送到消纳场，进行专门处理，防止污染扩散。园林部门会在绿地插上牌子，明确标出哪里可以堆雪，还会派人巡查，防止脏雪混进来伤了树木。

这一整套下来，除雪不再是撒一把盐那么简单，而是一个涉及到机械调度、人力分配、垃圾分类、生态保护的精细化管理系统工程。

二、为啥非要费这个劲？主要还是要环保。

花这么多钱买车、雇人、搞管理，就为了少用点融雪剂，值得吗？要回答这个问题，我们得算算传统融雪剂带来的那笔隐形账单。

那我们先来科普一下融雪剂的分类。因为融雪剂分为两大类，它们的安全性天差地别。

一种是化学融雪剂（主要成分：氯盐类） 这是我们在城市道路上最常见到的，通常是白色或灰色的颗粒状。 主要成分： 氯化钠（食盐）、氯化钙、氯化镁、氯化钾等。

工作原理： 这些盐类物质与水混合后，会降低水的冰点（例如，盐水在-10℃才可能结冰），从而使冰雪融化。

整体影响：

对人/宠物： 有一定毒性，尤其对宠物是致命危胁！ 宠物（特别是狗）： 这是最需要警惕的。狗狗喜欢舔舐自己的爪子，如果爪子上沾了氯盐类融雪剂，会把化学物质舔进肚里。少量可能引起呕吐、腹泻，大量则会导致严重的电解质紊乱、肾衰竭，甚至死亡。

对植物： 剧毒！ 融雪剂融化后的盐水渗入土壤，会导致土壤盐碱化，植物根系无法吸收水分，最终会脱水死亡。这就是为什么大雪过后，路边的绿化带植物常常大片枯黄。

对环境： 有污染。 大量盐水流入下水道和自然水体，会改变水体的盐度，影响水生生物的生存。 对车辆和基础设施： 腐蚀性极强。 这是融雪剂广为人诟病的一点。它会严重腐蚀汽车底盘、车身，缩短车辆寿命。同时，它也会侵蚀道路、桥梁、金属栏杆等基础设施。

还有一种是友好的环保型融雪剂（主要成分：醋酸钙镁盐 CMA 等） 这种融雪剂相对少见，成本也高得多。

主要成分： 醋酸钙镁盐（CMA）、有机物等。 工作原理： 同样是降低冰点，但作用过程更温和。

整体影响：

对人/宠物/植物： 基本无毒无害。 它的腐蚀性极低，对土壤和植物的影响非常小。

对环境： 环境友好。 易于生物降解，不会造成长期污染。 缺点： 价格昂贵（是普通氯盐类融雪剂的10倍以上），且融雪速度相对较慢，效果受温度影响较大（通常在-5℃以上效果较好）。

所以第一笔账，是环境账，也是最直接的一笔。

便宜的融雪剂的主要成分是氯化钠、氯化钙等盐类。它们溶解后，随着雪水四处流淌。渗进土壤，会导致土壤盐分浓度急剧升高，造成盐碱化。这对植物来说是致命的，它会破坏根系的水分吸收。春天来了，你会发现路边的绿化带有些植物迟迟不发芽或者直接枯死了，很多就是冬天融雪剂的后果。这些盐分最终还会随着地表径流，进入河流、湖泊和地下水，造成水体的污染。北京是个缺水的城市，保护珍贵的水资源和土壤健康，这笔环境账必须算。

那么第二笔账，是基础设施的折旧账。

还是便宜的融雪剂，这种融雪剂的盐分，尤其是氯离子，对混凝土和金属有着极强的腐蚀性。你想想，每年冬天反复向桥梁、高架路、路面上泼盐水，对它们结构的侵蚀是加速的。这会大大缩短道路和桥梁的使用寿命，增加巨大的后期维护和翻修成本。

第三笔账，是关于健康和潜在风险的账。

有些不规范的融雪剂甚至就是工业废盐，可能含有亚硝酸盐等有害杂质。虽然成年人误食的可能性小，但对好奇的小朋友和宠物有风险。干燥后，含盐的尘埃飘散在空气中，被吸入也会刺激呼吸道。更重要的是，大量原本可以自然补益地下水、或作为淡水资源的积雪，一旦被盐污染，就彻底失去了利用价值，这在水资源紧张的北方，是一种浪费。

所以，少用融雪剂，不是在找麻烦，而是在避免未来更大的麻烦，偿还过去欠下的环境债。它更像是一种投资，投资于更健康的城市生态、更持久的基础设施和更高的居民生活质量。

北京推行少用、不用融雪剂，并不是某一天突然下的命令。它背后是城市发展理念的一种深刻转变：从过去单纯追求路通得快的效率优先，转向既要路通，也要树绿、土沃、水清 的生态与效率并重。

这其实是一场准备了多年的进步。它需要硬件上的投入——购置大量的新型扫雪机械；需要技术上的升级——推广环保型融雪剂和移动融雪等新技术；更需要管理上的精细化——制定不同区域的作业标准、建立积雪分类运输和处理体系、培训环卫工人。今年政策的明确和力度的加大，正是这些前期积累成熟到一定程度的结果。

对普通市民来说，这场变革可能意味着一些小小的不习惯。比如，雪后主干道可能清理得很快，但一些辅路或小区门口，因为主要靠人工清扫，速度可能不如以前撒盐时那么立竿见影。路面上可能会留下一些压实雪的痕迹，需要司机更小心地驾驶。需要在环境和便捷中取舍。

当然了，我也问了北京的朋友，估计在一些路段还是用了小量融雪剂。朋友说他六点多出门了。以夜里的气温和物理手段，是不可能那么快清出那么多路面的。只能说，想法好，但是估计也是试点配合着用吧。