高市早苗又生毒计，日本决议在联大高票通过，要求中国自废武功

联合国大会的电子计票屏幕上，数字定格在147票赞成、5票反对，日本提交的《构建无核武器世界》决议再次高票通过，这已经是连续第32年了，中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、尼加拉瓜投了反对票。

可最耐人寻味的是，那个跟日本穿一条裤子的美国，这次竟然按下了弃权键，一场看似为世界和平的表演，实际上却是一出精心设计的政治闹剧。

日本从上世纪 90 年代起，每年都在联合国提出核裁军决议，表面上像是在呼吁全球减少核武器，但这些提案明知不可能让几个真正握着核武器的大国按照它的节奏行事，只是形式上表达态度，效果有限。

今年的版本更明显带着政治意图，不但在文件里加入“中国产生核威胁”的说法，还刻意强调中国核弹头数量变多，然后抛出所谓“中美俄三方核裁军框架”。

问题是，美俄的核武库占全球绝大部分，规模都在几千枚以上，而中国的数量与两国完全不在一个级别，日本刻意弱化美俄，反而把矛头指向没有参与军备竞赛的中国，动机清楚得很。

日本代表在联合国总部高调强调核威胁，摆出“核受害国”的形象，但与此同时日本国内的政治氛围却在往完全不同的方向走，很多政客开始琢磨怎么突破“无核三原则”，尤其是“不引进核武器”这一条。

高市早苗更是公开主张，美国若要在日本部署携带核武的潜艇或轰炸机，应该被允许进入日本，她的逻辑就是：如果美国的核武器不能进入日本领土，那所谓核保护伞的威慑力就不够。

换句话说，日本自己不造，但要让美国把核武器放在日本境内，这跟自己拥核的差距只剩程序问题。

这种立场引发很多日本民间团体反对，尤其是广岛、长崎的核爆幸存者组织，他们比任何人都知道核武器带来的危险，然而日本政坛的右倾趋势越来越明显，推动重武装的声音在增强。

日本把 GDP 的 2% 用在军费上，购买可以远程打击的战斧导弹，也在研究核动力潜艇，同时日本手里还有大约 47 吨钚，理论上足够制造几千枚核弹头。

加上成熟的火箭技术，如果日本哪天决定公开发展核武器，技术与材料都已经具备，这些现实让包括美国在内的国家都保持警惕。

虽然美国与日本是盟友，但美国在涉及日本核相关的议案上不敢公开支持，只敢选择弃权，原因很简单：美国清楚日本如果真正突破限制，随时可能成为新的核大国，而这并不是美国愿意看到的局面。

现在的日本一边加速扩军，一边把责任推给周边国家，这种做法在台湾问题上表现得最明显，高市早苗在国会公开把“台湾有事”当作日本“存亡危机事态”，还和行使“集体自卫权”连在一起。

说白了就是暗示日本未来可能以“法律理由”参与台海冲突，自二战结束以来，日本政府从未如此直接地把自己与台海局势绑在一起，这种表态等于把《中日联合声明》的底线踩得稀烂。

日本的说法不仅让中国反感，也引起周边国家警觉，俄方面认为日本这是重新包装军国主义，朝鲜媒体批评日本已经恢复侵略气息。

韩国因为对日本军力扩张和历史问题不满，取消了双方原计划的联合军演，就连越南等东南亚国家也保持距离，因为历史遗留的记忆仍然存在，谁都不愿看到日本在地区安全问题上越走越偏。

面对日本不断升级的言行，傅聪态度毫不含糊：要是日本敢在台海动武，那就是明晃晃的侵略，按照《联合国宪章》，受害国完全有权行使自卫权，侵略者必遭反制。

傅聪没有情绪化表达，但意思非常清楚，台海问题关乎中国主权，日本没有“介入”的资格，更没有制造危险的理由。

日本今年在联合国推动的核裁军决议斩获 147 票，表面看着风光无限，但这类联大决议本就没有任何法律效力，核心不过是传递自身立场。

日本年年提出类似文件，目的就是在国际上营造一种“只要中国核力量不透明，就是威胁”的舆论氛围，试图借此给中国施压。

然而现实是，中国发展核力量的理由早已写在历史里，1964年中国首次核试验时，美苏等国已经拥有大量核武器，中国只是打破核垄断让自己不受威胁。

直到今天，中国依然坚持“不首先使用核武器”，在五个核大国中是唯一公开作出这一承诺的国家，与之相比，美国过去曾公开要求恢复核试验，只要政策转向，随时可能在试验场点燃炸药。

这些事实摆在那儿，日本却只盯着中国不放，却回避美国才是全球核风险最大的国家之一，在这种背景下，如果中国按日本提出的方案减少核武或进一步公开核部署细节，那等于主动削弱自身安全。

特别是面对一个手握巨量钚储备、不断突破和平宪法、同时扬言要插手台海的日本，中国更不会按照日本的要求行事。

现在的日本政坛，尤其是高市早苗等右翼人物，正在把情绪推向极端，他们不断宣扬要摆脱战败国身份，把过去军国主义的影子重新拉回政治中心。

口口声声强调“日本是唯一核受害国”，想用这句话在国际上站在道德高点，但实际行动却是在为核武器与军事扩张铺路。

这些政客在国内推动的路线非常明确：增加军费、采购更先进的武器、研究核潜艇技术、加速与美国的军事一体化，外加手中已经拥有能制造上千枚核弹头的钚储备。

表面上对外喊“裁军”“和平”，但国内操作的方向完全是另一套，实际效果就是往强军和核能力靠拢，日本试图同时扮演“受害者”和“潜在核大国”，这种矛盾已经很难掩饰。

更需警惕的是，日本正将台海局势当作战略突破口，高市早苗公然宣称 “台湾有事就是日本有事”，其真实意图昭然若揭，就是要把日本刻意绑定台海事务，为未来的军事介入寻找合理借口。

对日本右翼来说，只要台海发生紧张，他们就能借机突破自我限制，为日本军力扩张找借口，他们甚至把这种操作当成让日本重新获得地区影响力的机会。

但这种想法从根本上脱离现实，中国的立场一直很明确：台湾是中国的一部分，台海问题不容任何外部势力插手。

傅聪在联合国的表态就是把话说死，一旦日本动武那就是侵略，中国会依据《联合国宪章》行使自卫权，中国不可能因为日本的政治操作就改变底线，也不会因为日本的舆论施压就放弃核威慑。

日本幻想靠联合国的决议、靠道德包装让中国退让，只能说明他们完全误判国际环境，各国并没有全盘接受日本的“受害者叙事”，很多国家对日本的军力扩张依旧保持警惕。

日本国内也有不少反对声音，特别是经历过核爆的群体，他们非常清楚右翼推动的方向会把日本拖向危险，而不是增加安全。

日本现在的路线实际上是冒险，历史问题尚未真正解决，却急着在现实中扩军进位，嘴上喊和平，行动却不断加码军事能力，这样的国家根本没有资格向别人讲什么“和平原则”。