禁运变持续收割！美国卖H200抽成，最后买单的还是中国人？

哈喽，大家好，今天小睿这篇国际评论，要戳破美国 “科技松绑” 的假象，允许英伟达卖 H200 芯片却强征 25% 抽成，这到底是放水还是更狠的霸权收割？

12月8日，特朗普在社交平台高调宣布允许英伟达向中国出口 H200 人工智能芯片，却附带了一个惊人条件：美国政府要抽取 25% 的销售收入。

这则看似 “政策松绑” 的消息，实则是美国科技霸权的升级玩法 ，从粗暴禁运转向 “精准收割”，用商业规则包装政治野心，让科技产品沦为霸权变现的工具。

禁运失灵后的霸权 “换打法”

美国对华芯片管制的转向，本质是 “硬封锁” 失效后的策略调整。

过去三年，美国先后禁止H100、B200 等顶级芯片对华出口，逼迫英伟达推出 H20 等阉割版产品，但这一政策并未达到遏制中国科技发展的目的。

美国企业也承受着巨大损失，英伟达囤积大量 H200 库存，而更高阶的 GB300、Rubin 芯片已陆续量产，H200 面临快速贬值风险。

在企业持续游说下，美国政府放弃 “一刀切” 禁运，转而采用 “抽成放行” 模式， 今年 8 月先将抽成比例定为 15%，如今直接飙升至 25%，并将适用范围扩大到 AMD、英特尔等企业。

这种转变绝非善意，而是将政治工具升级为创收手段，让科技霸权实现 “可持续盈利”。

违宪争议与全球成本转嫁

这 25% 的 “霸权税”，连美国内部都质疑其合法性。

根据美国宪法，联邦政府无权征收出口税，因此特朗普政府刻意将其包装为 “进口关税”，H200 芯片由台积电在台湾代工后，先运至美国接受审查，抽成以进口税名义征收，再转运至中国。

即便如此，美国前白宫经济顾问彼得・哈勒尔、国际贸易律师道格拉斯・雅各布森等专家仍明确指出，这种 “以出口许可换收入分成” 的做法涉嫌违宪，堪称 “史无前例的政府勒索”。

更值得警惕的是成本转嫁链条。H200 作为次顶级芯片，官方虽未公布定价，但参考其 141GB 高带宽内存、每秒 4.8TB 传输速度的配置（性能是 H20 的 6 倍），市场价预计突破 10 万美元 / 颗。

英伟达显然不会自行消化 25% 抽成，按照商业逻辑，这部分成本将通过涨价转嫁给中国企业，单颗芯片实际采购价可能飙升至 13 万美元以上。

而台湾地区的供应链企业也难逃牵连，台积电虽能通过议价转嫁部分成本，但纬创、鸿海等配套厂商已面临利润压缩压力，岛内舆论直呼 “又要被迫接盘”。

霸权收割的 “双重枷锁”

比 25% 抽成更狠的，是 “经批准客户” 的白名单机制。

特朗普明确限定 H200 仅向 “获批客户” 出售，美国商务部将全程审批采购主体、数量及用途。

这意味着美国政府掌握了中国科技产业的 “供血阀门”，既不让关键领域彻底断粮，避免倒逼中国加速自主替代；又通过精准管控，防止技术被用于高端研发，始终保持代差优势。

更具迷惑性的是技术定位的 “精准卡位”。

美国智库进步研究所报告显示，H200 虽能让中国构建接近美国顶级水平的超级计算机，但并非英伟达最先进产品。

Blackwell 系列和下一代 Rubin 芯片仍被严格禁运。

这种 “次顶级放行” 策略，既满足了中国市场的部分需求，又维持了美国的技术领先，同时通过抽成持续获利，形成 “管控 - 收割 - 再管控” 的闭环。

正如中国外交部回应所言，中美科技合作应基于互利共赢，而非 “附加政治条件的不平等交易”。

全球产业链的 “霸权税” 警报

美国的野心不止于芯片领域。财政部长贝森特已公开表示，未来可能将 “收入分享协议” 扩展至其他行业。

这意味着今天芯片被抽成 25%，明天操作系统、云服务、数据库等领域都可能遭遇类似 “霸权税”。

欧盟曾因微软垄断多次开出巨额罚单，而美国如今的做法，是将政府权力与垄断资本结合，用出口许可作为胁迫，扭曲全球商业规则。

对中国企业而言，这场博弈既是挑战也是机遇。

海光信息等本土企业已明确表示，将强化芯片性能对标与生态兼容，应对市场竞争。

部分科技企业也开始综合评估技术需求、政策导向与投资回报比，不再盲目依赖进口芯片。

毕竟，美国政策的反复无常已给出警示 ，今年 4 月叫停 H20 出口，7 月恢复供应，如今又推出 25% 抽成，企业若缺乏自主可控能力，终将陷入被动境地。