10人聚餐9人离场1人拒付 , 一场聚餐考验人性，暴露诚信危机

#12月·每日幸运签#

近日，重庆九龙坡区一家餐馆遇到一桩糟心事。十个人来聚餐，消费了一千两百多元，吃到深夜，最后只剩下一人。这人表示自己没钱付账，说请客的朋友已经走了。餐馆老板随即报警，民警赶到现场后，尝试联系组局的张某银，对方表示自己也没钱，需要筹钱。

后来，这位留下的张先生写下保证书，承诺次日付清餐费，还押了身份证。但第二天，钱没到账，人也联系不上。接受采访时，张先生称，自己确实作了承诺，也承认有责任，但觉得自己付钱就成了“冤大头”。而组局的那位朋友电话接通后便挂断。12月11日，餐馆以餐饮服务纠纷为由，向法院递交了诉讼请求，要求张某玻支付餐费。

对此，有网友觉得张某玻和组局者的行为实在丢人，没钱就不该组局聚餐，那些提前离场的人更是不负责任，典型的酒肉朋友，专门坑身边人。也有网友提醒，不要轻易写保证书，一旦写下就要承担相应责任，当时张某玻如果提议AA制，先付清自己那份，就不会陷入现在的局面，如今白纸黑字写了承诺，就该履行义务。还有网友认为，吃饭付钱是天经地义，这种行为已经不是简单的经济纠纷，甚至觉得该严惩组局者，也有网友觉得让最后留下的人独自担责不公平，应该让参与聚餐的人AA制分担费用。

张某玻在警方调解下自愿写下保证书，这份书面承诺具有法律效力，他应当按照约定承担支付餐费的义务。至于张某玻和组局者张某银之间的费用分担问题，属于他们内部的约定纠纷，张某玻支付餐费后，可以再向张某银或其他聚餐人员追偿。餐馆选择起诉张某玻的做法合理合法，通过诉讼途径大概率能追回餐费。这起事件的核心是责任意识的缺失，组局者发起聚餐却中途离场且拒不付款，其他参与者默认这种“逃单”行为，留下张某玻独自面对，本质上是漠视他人和商家的权益。

这起餐费纠纷，折射出人际交往中的责任与诚信问题。聚餐消费本是基于信任的社交行为，无论谁组局、谁买单，参与其中就意味着要承担相应的责任，而不是找借口逃避。这也提醒大家，社交中诚信是底线，无论是朋友相处还是日常消费，都该坚守责任意识，口头约定也好，书面承诺也罢，一旦达成就该遵守。