26岁的浙大博导，刺痛普通人的敏感神经：真当我们都没上过学吗？

一、26 岁博导？网友炸了锅！

“这是把学术界当儿戏？26 岁刚毕业的毛头小子，凭什么指导博士生？”

2025 年 12 月，浙江大学马克思主义学院一则人才引进公示，把 26 岁的闵超推上风口浪尖。当 “1999 年出生”“博士生导师资格” 等标签叠加，评论区瞬间被质疑淹没：“我们考个研都要二战三战，他直接坐火箭当博导？”“背后没人我不信，真当普通人没上过学？”

更刺眼的是现实对比：2023 年考研报录比高达 4:1，超 300 万人落榜；普通博士平均 32 岁毕业，能进高校当讲师已属幸运。闵超的 “快车道”，像一根针戳中了普通人在求学路上的挣扎与不甘。

二、三大质疑汹涌而来：真的是 “学术火箭”？

网友的质疑集中在三个 “不合理”，每一个都戳中痛点：

1. 年龄骗局？“读博两年就毕业，违反学制！”

有人翻出闵超 2023 年才转为博士生的记录，直指其 “两年毕业” 违反《高等教育法》“博士 3-4 年修业期” 的规定。更有人调侃：“我写开题报告的时间，够他拿博士学位了？”

2. 背景加持？“农民家庭能走这么顺？”

当 “河南驻马店”“父母务农” 的出身被曝光，反而引发更多揣测：“没资源没人脉，怎么能保研浙大还提前毕业？” 在 “学历内卷” 的焦虑下，不少人默认 “成功必有隐情”。

3. 资格注水？“自己刚毕业，教得了博士生？”

最尖锐的嘲讽直指 “师生倒挂”：“26 岁的‘老师’和 24 岁的博士生，谁指导谁？” 有人翻出高校招聘惯例 —— 通常需副教授以上职称才有博导资格，怒斥 “浙大在破坏规则”。

三、履历解密：每一步都藏着 “反卷” 密码

当浙大公开完整履历，那些 “不可能” 的质疑，渐渐被细节击碎：

1. 不是 “火箭生”，是 “超时学习者”

闵超的学术路从不是捷径：

• 2017-2021 年郑大本科，他以专业第一保研，四年斩获 50 余项荣誉，包括教育部全国微电影一等奖；
• 2021 年硕士入学后，每天泡在图书馆 14 小时，提前修完博士课程；
• 2023 年硕博连读，两年内发表 5 篇 CSSCI 论文（4 篇独作），其中《马克思 1848 年法国革命研究》获浙大人文社科一等奖；
• 博士论文送 5 位外审专家，全获 “A 等评价”，符合提前毕业标准。

“他不是两年读博，是用五年时间完成了别人七年的学业。” 导师刘同舫的评价道出真相。

2. 没有 “背景伞”，只有 “冷板凳”

搜索全网未发现任何特殊背景，反而挖出更动人的细节：

• 读博期间靠 “三助岗位”（助教、助研、助管）补贴生活，却获评浙江省 “三助岗位之星”，全省仅 10 人入选；
• 发表顶刊论文时，为核对德文文献，自学半年德语，笔记堆成半人高；
• 面试 “新百人计划” 时，现场答辩 3 小时，回答 17 个学术质疑，全票通过评审。

3. 不是 “博导职称”，是 “资格认证”

浙大人才办紧急澄清关键误区：

• 闵超获聘的 “新百人计划研究员”，需达到 “国际助理教授水平”，能独立开辟学术方向，与职称无关；
• 博导资格是 “招生资格”，需经过团队带教、试讲考核等流程，目前他尚未招生；
• 该计划此前引进的人才平均年龄 32 岁，闵超是最年轻者，靠学术成果 “破格” 而非 “破例”。

四、刺痛神经的真相：不是他太快，是我们太急

争议的本质，是普通人对 “努力是否值得” 的集体焦虑：

• 有人二战考研失败，看到闵超保研浙大，觉得 “努力不如天赋”；
• 有人博士延期毕业，对比他两年出 5 篇 C 刊，感叹 “付出得不到回报”；
• 有人在高校求职碰壁，眼红他直接获聘名校，质疑 “规则不公”。

但浙大马院负责人的回应戳破迷思：“闵超的每篇论文都经过三轮外审，每个荣誉都有公示记录。我们反感的不应是年轻有为，而是不劳而获。” 正如网友所言：“我们骂的不是他，是自己没能坚持的那些日夜。”

五、冷知识：学术圈从不缺 “少年派”

闵超并非个例，年轻学者的崛起早有先例：

• 28 岁的北大研究员韦东奕，凭数学突破获聘博导；
• 30 岁的中科大教授陈杲，25 岁就解决世界数学难题；
• 浙大 “新百人计划” 近三年引进 37 位 35 岁以下学者，均以顶刊成果立足。

这些案例共同证明：学术圈的 “通行证” 从来不是年龄，而是坐得住冷板凳的毅力。闵超的故事里，没有 “逆袭爽文”，只有 “每天比别人多学 4 小时” 的坚持。

六、终极拷问：我们该嫉妒天才，还是敬佩努力？

当质疑声渐消，更值得思考的是：为什么 26 岁的优秀会刺痛我们？

或许是因为 “内卷” 让我们习惯了 “按部就班”，忘记了 “极致努力能创造可能”；或许是因为 “走捷径” 的案例太多，让我们默认 “成功必有猫腻”。但闵超的履历像一面镜子：它照出了差距，更照出了可能性。

目前，闵超已进入浙大任教，办公室的灯常常亮到深夜。他的故事没有推翻 “努力论”，反而证明了 “当努力配上天赋，就能打破常规”。