哈喽,大家好,我是小方,今天这篇国际评论,我们主要来看看,已经远离白宫的特朗普,最近又对欧洲的领导人朋友们抛出了怎样一番“惊世骇俗”的言论,以及这场风波如何牵动着大洋彼岸的乌克兰局势。
![]()
这套说辞立刻引发了巨大争议。多家国际媒体核查后指出,其中关于移民构成的极端描述“查无实证”,但这并不妨碍特朗普将移民问题作为一把标尺,来衡量他眼中的欧洲领导人,他直言不讳,将欧洲领导人分为三类:聪明的、差劲的和愚蠢的,并认为最后一种“特别多”。
![]()
那么,谁能入他的“法眼”呢?他单独点名表扬了匈牙利总理欧尔班,认为他在收紧移民政策上“做得好”,没有像巴黎、伦敦那样出现“破事”,说到这儿,他的批评变得具体而充满个人情绪。
![]()
他说自己过去喜欢巴黎,但现在“不爱去了”,因为巴黎“不是白人的城市了”,对伦敦,他的炮火更猛烈,直接针对其巴基斯坦裔的穆斯林市长,用上了“令人作呕”、“非常令人讨厌”这样的字眼,这种抛开政治议题、直接进行人身攻击和身份指责的风格,正是特朗普舆论攻势的典型特征,也让欧洲政坛和社会感到阵阵寒意。
![]()
如果说对欧洲领导人的批评是“地图炮”,那么他对乌克兰总统泽连斯基的抨击则是“精准狙击”,甚至上升到了人身侮辱的程度,特朗普将这位战时总统比作“马戏团的小卒”,言语间充满了轻蔑,这种态度,与俄罗斯方面的某种不屑形成了微妙的呼应。
更关键的是,特朗普攻击泽连斯基的执政合法性,指责乌克兰因战时状态未举行大选是“非民主的”,这给泽连斯基带来了实实在在的压力,泽连斯基近期公开表示,如果西方能提供安全保障,确保投票站不被轰炸,他愿意在60到90天内举行选举,这番表态,被广泛认为是对特朗普施压的直接回应。
![]()
泽连斯基的国内处境也确实复杂,除了前线战事的压力,国内反腐案件引发的政治波动从未停息,而就在最近,北约内部一份流出的评估报告显示,部分成员国对乌克兰的长期援助前景产生了更多疑虑,要求其展现更明确的内部改革与战后规划。
![]()
特朗普近期的这一系列言论,绝非简单的“口无遮拦”,它精准地投射了其个人的政治理念与偏好,深刻搅动着跨大西洋关系的敏感神经,更成为了乌克兰危机中一个不可忽视的变量。
欧洲需要在内部团结与对外战略自主间找到平衡,而泽连斯基则不得不在抵抗外部侵略的同时,应对来自“盟友”阵营的复杂政治信号,国际舞台的剧本,往往就在这些充满火药味的言辞与现实的利益博弈中,被悄然改写。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.