冯玮解释“抗日分子”，拿《毛泽东选集》自证，反遭到嘲笑

先来看看看看《毛泽东选集》里的话：

这些反动派，他们是准备投降的，所以恭恭敬敬地执行了日本人和汪精卫的命令，先把最坚决的抗日分子杀死。

这是毛主席1939年8月1日在延安人民追悼平江惨案死难烈士大会上的演说，收录在《毛泽东选集》第二款，取题为《必须制裁反动派》。

证据如下：

就这段话，请问各位网友，“抗日分子”四个字，是毛主席说的呢，还是毛主席引用日伪反动派的话呢？

反正，以我的文化水平，我认为就是出自毛主席之口，而不是毛主席引用日伪反动派的话。

换句话说，毛主席也说过“抗日分子”这个短语。

但是很奇怪，有非常多的人竟然认为，上段话里“抗日分子”四个字，不是毛主席说的，而是毛主席引用了日伪反动派的话，所以“抗日分子”是贬义词。

看看上面截图，那么多人都认为“抗日分子”是毛主席引用日伪反动派的说法。

他们还觉得自己理解能力很高，“这个教授”都不如自己。

“这个教授”，就是冯玮。其实很多人看了本文的题目，就知道怎么回事了。

前不久，冯玮在谈论目前还在僵化的中日关系时，发帖反驳了“会打起来”的判断，他认为不会打起来，并说了“彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了”这句话，因此受到网友猛烈批判。

冯玮帖子受到反对的，还有一个焦点，那就是他说他爷爷是“抗日分子”——他帖子里就使用了双引号。

率先对此进行批判的是那个主打正能量的“彼得堡的肥天鹅”，此人认证的是“作家、俄罗斯国立师范大学硕士”。

说实话，关于“彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了”这句话，也是不认可的，我认为高市早苗言论潜在的危害很大，不是“差不多就得了”那么简单，不是面子问题，而是野心与法理问题。现在迫使高市早苗收回言论，这就可以成为今后舆论斗争的法理。

但是，对于批判冯玮说“抗日分子”，说“抗日分子”是贬义词，我是不赞同的，所以我说肥天鹅的批评配不上“作家、俄罗斯国立师范大学硕士”的认证。

之前，我写了一篇文章反驳肥天鹅，有人说纠结于两个字有意思吗？当然有意思，这可以揭露某些人的假大空，也更是为了反对拿着歪理邪说去对别人大肆攻击。

对于冯玮，抓住他某些错误观点批判当然没问题，但是不能拿着自己的无知去批判别人没有错误的说法。

像肥天鹅这样的正能量，凭着一腔爱国热情，就以自己的无知揪住“抗日分子”四个字对别人大肆攻击，既见出其假大空的虚伪，也见出其为了流量没有底线——我提醒他错了他也不删帖。

多日之后，冯玮又找出了《毛泽东选集》里面的一段话，来为自己作证，证明自己说得没错，因为毛主席当年也说过“抗日分子”。

但是，前面的留言截图大家也看到了，冯玮的自证等于对牛弹琴，反而受到嘲笑，好多人说他这个985高校教授的理解能力还不如自己，说那不是毛主席说的，而是毛主席引用日伪反动派的话。

这群人的文化水平咋样，由此可见一斑了。不过，他们确实是爱国的，这一点应该承认。但是爱国不是拿无知去攻击别人的理由。无脑爱国也没多大的价值，往往会形成极端民族主义。

当然，这帮人肯定会顽固不化，坚持认为上面那段话里“知识分子”就不是毛主席说的。可是，就在《必须制裁反动派》这篇文章里，还有一处：

看看这段话：

在这个大团结里面，有一部分人是反动派，是投降派。他们干什么呢？就是杀抗日分子，压制进步，勾结日寇汉奸，准备投降。

不知道这帮人怎么理解这段话？这里面的“抗日分子”也是毛主席引用日伪反动派说的吗？

再来看看下面这个：

这是《毛泽东选集》第一卷《关于蒋介石声明的声明》里的，毛主席向蒋介石提出的第一个要求说：

“改组国民党和国民政府，驱逐亲日派，容纳抗日分子”。

难道，这里也是毛主席引用日伪反动派说的吗？

再看看下面：

这是《毛泽东选集》第一卷《中国共产党在抗日时期的任务》里的一句话：

进一步地批评、推动和督促国民党，团结国民党内的主张和平、民主、抗日的分子。

这里说的是“抗日的分子”，就多了个“的”字，这也是毛主席引用日伪反动派说的吗？

1938年毛泽东在延安纪念“三八”妇女节大会上的讲话中这样说过：

我们中国也有好人和坏人：工人农民，一切进步的抗日分子，都是好人，他们要抗日，要进步。

这篇讲话收入《毛泽东文集》第二卷。

看看上面，许多官方网站文献里也用了“抗日分子”的说法。这也是引用日伪反动派说的吗？

很明显，“抗日分子”不是贬义词，“分子”是中性词，是否贬义，要看前面那个词。爱国分子、知识分子、革命分子、积极分子，这是褒义的。亲日分子、反革命分子、顽固分子、犯罪分子，这是贬义的。

此外，冯玮帖子里给“抗日分子”加上双引号，有人说加上双引号就是表示贬义的。从这个角度说，是可以说出道理的，双引号确实有表示否定的作用。但是，双引号还有表示强调的作用。所以，根据双引号，也无法认定冯玮表达的是贬义。