历史喜欢开玩笑，乌克兰没有先倒下，反倒是百年中立的瑞士遭殃了

俄乌冲突进入第三个年头之际，出现一个颇为有趣的状况：乌克兰仍在艰难支撑，而号称“永久中立”的瑞士，似乎率先有了不稳之势。自2022年之后，瑞士参与西方对俄的制裁、加强与北约的军事融合，甚至放宽武器出口限制，这一系列举动，令人忆起其飘扬了二百多年的中立旗帜

瑞士的中立传统并非是浪漫的童话。有档案记载着1815年维也纳会议上欧洲列强承认瑞士永久中立，实际是想将其弄成法、奥、德之间的缓冲地带，说白了就是都不想让对方控制阿尔卑斯山的战略隘口，就让这里保持“无害”，如此看待中立的起点其实是地缘博弈的妥协

瑞士人自己清楚，中立并非依靠他人施舍而得。二战期间希特勒在东部边境布列50个师，瑞士在数小时内便动员50万民兵，还声称要炸毁连接德意的隧道，纳粹经评估觉得入侵代价过大便未采取行动，可见若没有如同刺猬一般的防御能力，中立便如同一张废纸相仿。

不过瑞士的“纯洁中立”原本就存在灰色地带，二战时期它让德意列车过境、向德国售卖铁矿石，还成为各方间谍的温床，更具讽刺意味的是瑞士军工早年与德国有着难以理清的关联，一战后德国为躲避《凡尔赛条约》将军工厂迁移到瑞士沙夫豪森州，直到上世纪晚期才逐渐退出，其所谓的中立历史自身便带有现实弹性

我认为俄乌冲突是压垮骆驼的最后那根稻草，冷战后的瑞士就已经悄然发生了变化，2002年通过公投加入联合国，2020年之后连续修订《战争物资条例》允许向“非直接冲突国”出口武器，到2023年军工产品的76%销售到欧洲并且前五大客户包含德国、丹麦等北约国家，这种变化并非是突然背离中立，而是长期积累的必然结果

2023年社会调研，55%的民众支持加强和北约的联系，这是史上第一次过半的情况。瑞士民意有松动，随后政府就跟着申请加入“欧洲天空之盾”计划，并且签订了F - 35战机采购合同，这些举动与传统中立要求的“不结盟”是不一样的

那么中立的本质究竟是什么，是如同1907年《海牙公约》所提及的绝对不介入冲突，还是如同瑞士学者所述的“为国家利益服务的动态工具”？在现实当中瑞士选择了后者，当2022年军火出口额达到9.55亿瑞士法郎的时候，国内辩论的重点转变为“经济收益和中立原则如何进行平衡”，而不再是要不要放弃中立这一问题了

历史开的玩笑，乌克兰在战火里锻造国家认同，瑞士在和平中悄悄自我解构。那两世纪前靠“刺猬战略”生存的小国，如今主动钻进北约安全网，有人说这是务实，也有人痛心是背叛

或许可以如此看待，在国际秩序进行重构的时候，不存在任何身份能够始终保持不变。瑞士的中立神话已经消逝，与其称其为道德溃败，倒不如将其视作旧秩序瓦解的一个实例。大国之间的对抗重新划分阵营，小国需要重新调整生存策略，只是此次瑞士所选择的道路，与它立国时的旗帜背道而驰了