“无名”男子医院躺7年半 警方介入

“无名”男子医院躺7年半 警方介入

在江苏镇江句容市人民医院神经内科11号床，躺着一个没有名字的人。医护人员叫他“无名”，这个称呼，伴随了他7年半的时光。2018年5月27日的深夜，他因深度昏迷、严重低血糖与肺部感染晕倒在路边，被好心人报警后送医。医院开通绿色通道全力抢救，终究保住了他的生命，却没能留住他的语言与行动能力——严重的低血糖脑病让他彻底失能，仅剩一双能转动的眼睛，成为与这个世界沟通的唯一桥梁。7年半里，没有家属寻来，没有亲友探视，他在一张病床上完成了两千七百多个日夜的“漂流”。直到2025年12月，医院向社会寻求线索的报道引发关注，警方启动DNA比对程序，这桩沉默的滞留事件，才将医疗资源分配、个体生命尊严与社会救助体系的深层命题，推到了公众面前。

“无名”的病床，是一面镜子，照见了医者的坚守与生命的韧性。每天清晨六点，夜班护士的第一次翻身，拉开了对他细致照料的序幕；七点白班护士接班后，全身擦洗、口腔护理接踵而至；八点医生查房，精准评估他的生命体征与营养状况。因丧失吞咽功能，他只能靠鼻饲管摄入营养液；为预防褥疮与吸入性肺炎，每两小时一次的翻身拍背从未间断。近两万次的翻身，日复一日的轻声交谈——“刷过牙是不是舒服了很多？”“今天天气很好”，医护人员用超越职责的耐心，让这个沉默的生命保持着体面：面色红润，体征平稳，没有出现长期卧床患者常见的并发症。“虽然他不会说话，也不能动，但我们知道他是有意识的。”护士任莉的话语里，藏着对生命的敬畏。在“无名”与世界隔绝的时光里，是医护人员的坚守，为他守住了最后的生命尊严。这份坚守，是医疗行业的温度所在，却也在无形中，背负了本不该由医院独自承担的重量。

医院的无奈，是这起事件中最现实的困境。7年半的精心照料，耗费了大量的医疗资源——床位、人力、药品、耗材，每一项都是稀缺的公共医疗成本。医院负责人坦言，“无名”的病情早已稳定，继续占用床位，会影响其他急需救治的患者获得资源。这并非医院的冷漠，而是医疗资源供需矛盾的真实写照。在优质医疗资源本就紧张的当下，一张被长期滞留患者占据的床位，可能意味着另一个生命错失及时救治的机会。医院曾多次尝试破解困局：联系警方多方排查比对，无果；求助民政部门，因无任何身份信息难以对接；沟通救助站，却因不具备接收条件而不了了之。在现有制度框架下，医院成了“兜底者”，却也陷入了“两难境地”：既要坚守救死扶伤的天职，保障个体生命尊严，又要面对公共医疗资源被长期占用的现实压力。这种两难，本质上是个体生命保障与公共资源高效利用之间的冲突，而冲突的背后，是社会救助体系在“无名无姓、完全失能”群体面前的衔接不畅。

“无名”的遭遇，并非个例，而是同类困境的缩影。在全国范围内，像他这样因身份不明、无家属认领而长期滞留医院的患者，不在少数。他们大多因突发疾病或意外事件陷入失能状态，无法提供身份信息，成为“被遗忘的人”。这些患者的滞留，不仅让医院背负了沉重的经济与管理负担，更暴露了社会救助体系的“断点”。从法律与制度层面看，我国已建立起包括医疗救助、临时救助、流浪乞讨人员救助在内的多元救助体系，但在面对“完全失能+身份不明”的特殊群体时，仍存在衔接缝隙。医院作为救治主体，缺乏身份核实的专业能力与资源；公安部门的排查比对，在缺乏关键线索的情况下难以奏效；民政部门与救助站，因接收条件、资金保障等限制，无法及时承接此类患者的后续安置。多部门之间的协同机制不畅，导致这些患者陷入“医院不能放、其他部门接不了”的僵局，最终只能长期“寄居”在医院，消耗着有限的医疗资源。

更深层的追问在于，我们该如何对待“无名”的生命尊严？一个没有名字、没有亲友、无法表达的生命，是否值得被认真对待？答案无疑是肯定的。生命尊严的平等，不仅体现在有名有姓的个体身上，更体现在每一个需要救助的生命之中。“无名”的滞留，看似是资源占用的问题，实则关乎社会对弱势群体的包容度与关怀温度。7年半里，他无法诉说自己的过往，无法表达自己的需求，甚至无法知道自己是谁。这种“身份缺失”带来的孤独，比身体的病痛更令人揪心。警方启动DNA比对，为寻找他的身份带来了希望，也让我们看到了破解困局的可能：通过科技手段打通身份核实的堵点，或许能让“无名”重新找到自己的名字，找到可能存在的家人。但即便最终无法找到家属，社会也应有更完善的兜底机制，让他的后续安置脱离医院，获得更合适的照料环境——这既是对个体生命的尊重，也是对医疗资源的合理释放。

破解“无名者”的病床困局，需要构建多部门协同的闭环救助体系。首先，应强化公安与医院的联动机制，将身份核实前置。对于突发疾病或意外导致的失能、身份不明患者，警方应第一时间介入，通过DNA采集、指纹比对、监控排查等手段，全力核实身份信息，为后续救助铺路。此次句容公安“特事特办”启动DNA采集，正是值得推广的做法。其次，需完善民政部门与救助站的承接能力。针对完全失能的身份不明患者，应设立专门的安置机构或指定定点照料场所，配备专业的护理人员与设备，解决“接收难”的问题。同时，要健全资金保障机制，将此类患者的救治、护理、安置费用纳入专项救助资金范围，减轻医院的经济负担。此外，还可引入社会组织与志愿者力量，为滞留患者提供情感陪伴与心理支持，让他们在等待身份的过程中，不再孤独。

在讨论医疗资源占用的同时，我们更应警惕一种危险的倾向：将“无名”的滞留简单归因为“资源浪费”。生命的价值无法用经济指标衡量，医院的天职是救死扶伤，保障每一个生命的基本尊严，这是医疗行业的初心，也是社会文明的底线。我们需要反思的，不是“该不该救”，而是“救之后该如何安置”；不是“要不要保障个体尊严”，而是“如何在保障个体尊严的同时，实现公共资源的合理配置”。“无名”的7年半等待，恰恰暴露了我们在制度设计上的不足——我们有能力抢救一个垂危的生命，却没能为这个生命后续的安置，搭建起完善的桥梁。这种不足，需要通过制度的完善来弥补，而非通过牺牲个体尊严来妥协。

随着DNA比对程序的启动，“无名”或许即将迎来身份的揭晓，或许仍将继续等待。但无论结果如何，这起事件都应成为推动社会救助体系完善的契机。我们期待，未来不再有“无名者”在病床上孤独漂流；期待每一个突发意外的生命，都能在得到及时救治后，获得清晰的安置路径；期待医疗资源能在保障个体尊严的前提下，实现更高效的利用。正如那句老话所言，“恻隐之心，人皆有之”，一个社会的文明程度，不仅取决于它能创造多少财富，更取决于它如何对待那些最弱势、最孤独的生命。

此刻，句容市人民医院的11号病床，依旧沉默。但这沉默的背后，是对生命的敬畏，是对制度的追问，也是对社会温度的期盼。愿这一次的关注与行动，能为“无名”的等待画上一个温暖的句号；愿每一个生命，无论有名无名，都能被这个世界温柔以待，都能在需要的时候，找到属于自己的“归宿”。