替考89次、敛财千万：作弊者走了捷径，公平被踩在脚下

12月6日，广东高院的一则通报震动全国：一个跨省替考团伙，在2014至2020年间，组织“枪手”在全国十余个省市替考89次公职类考试，非法获利超千万元。更令人震惊的是，上百名通过作弊手段入职的人员，早已混入党委、政府、公安甚至基层农村组织，有的甚至已履职近五年。

这不是电影情节，而是真实发生的公职类考试系统性溃败。

这些“枪手”并非临时拼凑的乌合之众。他们中有高学历人才，有熟悉考试流程的老手，甚至能根据考生性别、脸型、报考岗位精准匹配替考人选。为了绕过身份核验，他们用图像合成技术制作“混合脸”照片，伪造身份证件和准考证，堂而皇之地走进国家级考场——而考场的人工核验形同虚设。

一位备考多年却屡试不第的考生曾在网上自嘲：“我每天早上六点起床背书，晚上学到凌晨一点，考了三次省考都没进面试。结果别人花十几万找个‘枪手’，轻轻松松就坐进了办公室。”这句话背后，是无数寒窗苦读者的愤怒与无力。

公职考试，本应是社会流动最公平的通道之一。它承载着普通人改变命运的希望，也维系着政府公信力的根基。可当这条通道被金钱买通，当“枪手”代替真才实学者上岗，公平就成了笑话，信任便开始崩塌。

更值得警惕的是，这些作弊者并非只是“占了个位子”。他们进入的是党委、政府、公安等关键岗位。试想，一个连基本考试都靠替考过关的人，如何胜任执法、决策或服务群众的工作？他们的存在，不仅可能降低行政效率，更会直接损害公众对政府能力的信任。正如古语所言：“其身不正，虽令不从。”若公职人员的准入门槛都能被金钱击穿，何谈治理现代化？

此案暴露的，远不止是几个考场的疏漏，而是整个公职招考系统的结构性漏洞。

从报名审核到身份核验，再到录用公示，理论上层层把关，现实中却环环失守。为什么一个使用合成照片、假证件的替考者，能连续六年、跨越十余省而不被识破？答案很简单：技术落后，机制割裂。

过去，许多考场仍依赖人工比对身份证和准考证照片。监考老师一天要看上百张脸，疲劳之下极易出错。而身份证芯片信息未与报名系统实时对接，给了伪造证件可乘之机。更致命的是，司法机关、人社部门、用人单位之间缺乏联动机制。即便警方在2021年破获此案，部分作弊者仍在岗位上干了数年——因为没人及时通知其单位。

这起案件，必须成为改革的起点。

首先，技术升级刻不容缓。人脸识别、活体检测、身份证芯片实时核验，这些技术早已成熟，成本也不再高昂。它们不该只用于手机解锁或支付验证，更应成为公职考试的“标配”。线上报名系统也需强化AI图像识别，自动筛查合成照、翻拍照等异常图像。技术不是万能的，但没有技术，公平就无从谈起。

其次，制度协同必须打通。侦查机关一旦发现替考线索，应立即向组织人事部门推送预警；检察机关在审查起诉时，同步移交违纪信息；用人单位接到通报后，须迅速启动清退程序。不能再等法院判决生效才行动——那时，作弊者可能已提拔、评优、甚至参与重大决策。

此外，惩戒机制也需延伸。目前，作弊考生被开除公职，团伙成员被判刑，这固然必要，但还不够。他们通过作弊获得的薪资、职称、考核奖励，理应追缴；其个人诚信档案应永久标注“考试作弊”，终身禁考公职类岗位。对“枪手”也要加大震慑——替考不是“帮忙”，而是犯罪，刑期和罚金都应体现其社会危害性。

值得肯定的是，《刑法修正案（九）》早已将组织考试作弊、代替考试等行为入刑。此案中，16名主犯获刑五年左右，18名替考者也被定罪，说明法律利剑已然出鞘。但法律的生命在于实施，而实施的关键在于预防与响应的速度。

我们不能总等到大案曝光才亡羊补牢。每一次替考得逞，都是对千万寒门学子梦想的践踏；每一个混入公职队伍的作弊者，都是对政府公信力的慢性腐蚀。

古希腊哲人亚里士多德曾说：“公正不仅在于惩罚不义，更在于防止不义的发生。”今天的公职考试制度，亟需从“事后追责”转向“事前阻断”。唯有如此，才能让那些凌晨背书、深夜刷题的年轻人相信：努力，真的有用。

这起特大替考案终将尘埃落定，但它留下的警示不应随时间淡去。技术要升级，机制要联动，态度要坚决，因为公职岗位，容不得半点虚假；社会公平，经不起一次又一次的辜负。