人还没到，下马威就来了！两家中企被制裁，中方怒斥美英狼狈为奸

英国首相斯塔默还没启程访华，动作却已经先到了，12月9日，英国政府突然对两家中国企业下达制裁令，理由是它们“涉嫌网络攻击”，但通篇没有公开任何实质证据。

中国驻英国使馆第一时间作出强烈回应，严正交涉，直接点名美英联手操弄，称这是“有预谋的抹黑行为”。

眼下，中英经贸联系紧密，这种突然下手的操作，不免引发外界关注，英国到底想干什么？一边说要合作，一边却拿制裁做姿态，这种“先打后谈”的路数真能走得通吗？

制裁理由站不住脚

12月9日，英国政府公布一份新制裁清单，两家中国企业被列入名单，理由是“涉嫌参与网络攻击活动”。

但细看内容，却发现这份制裁声明并没有提供任何具体信息，攻击发生的时间、方式、对象都没有提到，连最基本的技术细节都没有展示，让人很难信服。

被点名的两家中国公司，其实是国内较小的网络安全服务商，主要客户群体也是本地中小企业，根本没有什么海外业务，跟英国几乎没有什么直接接触。

这样两家企业成了制裁目标，让人不得不怀疑英国是不是在挑一些“好下手”的公司做典型，借此“立威”。

中方对此反应迅速，12月9日，中国驻英使馆直接回应，英国与美国狼狈为奸，蓄意诬蔑中国并对中国实体进行非法单边制裁，性质十分恶劣。中方对此坚决反对并已向英方提出严正交涉。

这种做法既不负责任，也缺乏依据，是一种典型的“政治化操作”，更重要的是，中方明确表示，这不是孤立行为，而是美英联手在搞事情，目的是打压中国企业的正常发展空间，制造负面舆论氛围。

中国有关部门也曾依法公开处理了多起跨境网络攻击事件，每起案件都提供了完整的证据链，详细地说明攻击源头、手段和影响范围，流程公开透明。

而英国这次却完全没有拿出任何实质内容，仅靠一纸空洞指控就下达制裁指令，不仅做法粗糙，也暴露出明显的双重标准。

英国此举也引发外界质疑，如果连基本证据都没有，制裁的依据又从何而来？是不是某种程度上，是在“替别人出头”？

不是独立决策，美英联动早有迹象

从制裁理由到发布时间，再到美国的“同步发声”，这起事件越来越像一场有预设剧本的联动操作，英国政府所依赖的“信息来源”，与美国早前发布的所谓网络安全报告高度重合。

此前，美国国土安全部门与英国网络安全机构联合发布了一份报告，内容中就已经将一批中国企业贴上标签，并指称它们可能参与网络攻击。

从节奏到内容，说明这并不是英国单方面的判断，而是美英共同策划的动作。

中方对此看得很清楚，所谓“狼狈为奸”的说法，正是点破了这一点。

英国看似在“主权范围内做决定”，实则已在对华政策上越来越多地被美国牵着走，在关键议题上缺乏独立判断力，反而把自己绑进了美国主导的对华遏制架构中。

更讽刺的是，这种“配合”，并没有为英国带来多少现实好处。

相反，它可能削弱英国在中国市场的存在感，也加剧中英之间的不信任，如果英国总是以“美国口径”来判断中国企业的行为，那中英之间的合作基础势必会受到影响。

中国这边，已经明确表态，对这种没有证据、缺乏程序正义的做法，绝不会默不作声，该抗议的抗议，该反制的反制。

如果这种“配合美国”的思路继续下去，英国不仅将错失更多合作机会，甚至可能在未来的多边场合中失去更多主动权。

斯塔默未访先动手，释放什么信号？

从12月初至今，英国在对华事务上连续出招，先是在12月1日，英国首相斯塔默在公开演讲中罕见地将中国称作“安全威胁”，提出要重新界定中英合作的边界。这是他上任以来对华最直接的强硬表态。

随后在12月6日，英方突然宣布暂停中国驻英新使馆项目的审批，理由是“安全审查”，而这个项目早在2018年就已获得初步批准，原本计划于近期推进，这一连串动作，节奏紧凑，目标明确。

到了12月9日，制裁正式落地，从时间点看，本来有消息称，斯塔默要在明年初访华，英国这波“先动手再谈”的操作，显然是有计划、有预谋的。

通过密集释放强硬信号，英国试图在访华前塑造一个“姿态强硬”的形象，为谈判增加筹码。

斯塔默在国内施政面临不少压力，尤其是在经济民生方面，工党支持率也不算稳定，对外释放强硬立场，能在一定程度上迎合部分选民和舆论期待。

再加上美国在背后不断鼓动盟友在对华问题上“站队”，英国这时突然动作频频，也不难理解其用意。

不过，用制裁来“预热”外交访问，这种策略是否真能达到预期效果，其实很难说。

一方面，中英关系虽然复杂，但经贸合作一直是稳定基石，另一方面，中国也不会轻易让步。

更关键的是，这种做法既损害对话氛围，也削弱互信基础，英国如果真想推动务实合作，就不该一边打压中企，一边又期待中方在谈判桌上让步，这样的策略，往往适得其反。

经贸关系难割舍，强硬姿态终须回归现实

虽然这次事件让中英关系再起波澜，但回头看，中英之间并不是没有合作基础。

多年来，两国在经贸、科技、教育等多个领域都有深度合作，中国是英国重要的贸易伙伴，英国的多个产业对中国市场也有较高依赖，无论是出口还是投资，中英之间的联系都不是轻易可以切断的。

但现实是，政治氛围变了，英国一方面希望保持与中国的经贸往来，另一方面又不断迎合美国的安全叙事，在对华问题上左右为难。

尤其在经济不稳的背景下，英国政府既想维持“对华强硬”的形象，又不敢真的与中国彻底对抗，这种矛盾心态，正体现在斯塔默政府的一系列操作中。

不过，这种“既要又要”的策略难以长期维持，毕竟，国际合作讲的是互信和规则，不是靠压制和打压就能换来好处。

英国如果真想在对华关系中争取更多空间，就得回到务实轨道上来，否则，一味搞政治炒作，只会让问题越积越多。

中方的立场已经很清楚，抹黑必须停止，这是恢复正常对话的基本前提，如果英国继续在制裁与合作之间摇摆不定，中方也不会再一味容忍。

未来的合作能不能继续，还要看英国能否“做点实在的”。

英国这一系列操作实则暴露出在对华问题上的犹豫与焦虑，最终这场博弈走向如何，不取决于说什么，而看做什么。

中国立场已经摆明，接下来该走哪步棋，全看英国怎么落子。

参考信息：
“英国与美国狼狈为奸” 我大使馆发声！——光明网2025-12-10 10:53
英国政府宣布对两家中国公司实施制裁，外交部回应——新京报2025-12-10 15:57