第一所藤校发声！康奈尔官宣录取新规，接受新版托福！

　托福改革一落地，大家最关心的无非两件事，学校认不认可，分数好不好换。令人想不到的是，第一个主动给出明确态度的藤校，不是最爱端着的那几所，而是康奈尔。看来，关于新托福能不能用这个悬着半年的问题，总算落地了。

　　康奈尔的态度很清晰，2026年1月前的老托福继续看100分，2026年1月后的新托福最低要求5.0分，建议达到5.5分。这种上下衔接的方式，说明学校想把改革过渡做得足够稳，不制造额外不确定性。

　　值得一提的是，康奈尔这次公布得不早不晚，正踩在学生开始确定考试路线的节点，时间卡得相当到位。

　　新旧分数的真实对应

　　不少学生第一眼看到新托福6分制，会觉得分数被打碎之后显得温和了许多。这里小编想说的是，温不温和要看换算。ETS的公开说明已经写得很清楚，新托福5分对应的是老托福95到106分，而康奈尔过往要求的100分刚好就在这个区间里。并没有变低，也没有变松，只是换了一种方式呈现。

　　新托福采取四科平均再四舍五入，这让总分更加稳定，也减少了单项波动的影响。对于习惯老托福体系的人来说，确实需要一点时间适应，但整个评分逻辑仍然指向同一件事，能不能清楚表达观点，能不能读懂学术材料，能不能在课堂里跟上节奏。

　　然而，康奈尔推荐5.5分，也就意味着真正的竞争点已经提前写在了注释里。未来申请中，分数的有效区间很可能会集中在5到6之间，而不是5的边缘位置。

　　英美学校态度不同

　　这一轮托福改革里，英美两国大学对新托福的反应可谓两个天平。美国这边以康奈尔为代表，整体倾向于快速适配体系变化，确保学生不因为分制改动而陷入等待。英国那边的节奏就完全不同了，剑桥本科直接暂停接收新托福，牛津本科和研究生也提出先观望，等新版本实际运行后再做决定。

　　这种分化有一种熟悉的味道，美国注重流程顺畅，英国强调体系稳定，两边的逻辑一看就懂，但对于打算同时申请两国的学生来说，确实会造成策略上的麻烦。

　　这种差异也意味着，在未来一到两年里，老托福是英美兼容度最高的选项，而新托福更适合专攻美本的学生。政策路径在变，备考路线也必须跟着调整，否则容易出现跨国申请条件不一致的尴尬局面。

　　不同学生如何选择托福版本

　　不少学生此刻最困惑的问题，就是自己到底适合考哪一种。其实方向很好判断。

　　如果你已经刷了半年题，老托福结构背得滚瓜烂熟，阅读听力的题型也闭着眼能写，那没有理由换赛道。老托福的资料更丰富，出题逻辑更稳定，对于冲刺100到110分这一段的人来说，连续性就是效率。

　　打算申请英国的学生在短期内仍然优先考虑老托福，毕竟英国名校对于新托福的态度仍处于不确定状态，若申请季卡在政策空窗期，只会徒增风险。

　　然而，低龄段学生、基础薄弱且备考周期充足的学生，更适合从新托福入手。新版本降低了专业词汇密度，考察内容向实际课堂和生活靠拢，对于还没建立强大阅读能力的同学来说，会更容易找到节奏，提升速度也更可控。

　　这并不意味着新托福更简单，而是它更贴近真实学习场景。基础弱的人在新体系里往往能更快抓住语言能力提升的关键点。

　　名校语言要求正在悄悄提高

　　托福改制容易让人产生一个错觉，分数区间缩小了，竞争好像平缓了。但数据显示，名校的语言要求正在向上移动。

　　以康奈尔为例，官网写着100分，实际录取往往集中在105到110分。商科与传媒更夸张，几乎成了110分以上的战场。等到新托福全面铺开后，这种现象也不会消失，只是从数字变成区间。

　　令人唏嘘的是，一些学生仍然盯着底线看，仿佛踩过门槛就算成功。但无论老托福还是新托福，最低分从来都不是录取线，而只是审核的起点。真正的申请竞争从来靠的是超出最低要求的那一部分。

　　岂不是意味着托福数字变了，本质没变。语言成绩依旧是申请里最容易量化的实力标记，越透明的指标竞争越激烈。

　　改革后的趋势

　　康奈尔首个明确接纳新托福，不只是一个单纯的政策更新，也是一种提前表态。它让学生看到了美国名校在改革期的基本态度，开放、合作、同步推进。这种姿态意味着2026Fall与2027Fall的申请者不必因变革而焦虑，反而可以借此找到更明确的备考路径。

　　未来两年是新老体系并行的过渡期，最理想的状态就是根据自身情况做出决策，而不是跟着风向跑。备考本身需要规律，而政策变化的节奏更需要判断力。

　　值得一提的是，托福改革带来的并不仅是考试层面的变化，它会改变申请者对于语言能力的理解，改变录取官衡量分数的方式，也会改变未来申请资料里语言成绩的呈现方式。