13岁女孩跳楼身亡，母亲起诉物业赔33万，真相被还原，彻底被打脸

个年仅13岁的花季少女，从26楼的高台纵身一跃，从此结束了年轻而又宝贵的生命，但让人意想不到的是，这原本属于自杀行为，事后女孩的母亲，却将部分责任归咎于物业，起诉要求赔偿33万元。

在女孩跳下之前，有同行的同学一直在劝阻，然而她却趁其不备，直接从顶楼跳了下去，当场死亡。

那么从整个跳楼的过程来看，这完全是一场自杀事件，可为何她的母亲，要起诉物业呢？难道这当中，物业存在过错？

12月6日，呼和浩特市玉泉区人民法院公布了一审判决，驳回张某（跳楼女孩）家属的诉求。

那么这也意味着，张某母亲的诉讼，是不符合法律规定的，因此才会被法院驳回。

通过警方调查发现，张某之所以会跳楼，完全是情绪失控所致，那么她为何会情绪失控呢？

原来在跳楼之前，与母亲发生了争吵，导致情绪激动，继而去往顶楼跳楼，所以从事件的经过来看，这完全是因家庭矛盾而引发的悲剧，可在事后，张某的母亲却将小区的物业公司起诉至法院，认为其未尽到安全保障义务，要求承担30%的责任，赔偿33万余元。

通过法院审理认定，13岁的张某，在6月2日下午，在同学以及某小区业主的陪同下，进入事发的小区，然后乘坐电梯前往顶楼，在当天下午6点左右，保安发现张某在26层楼顶平台处攀爬护栏，意识到情况不妙，就立刻上前劝说，并且让同事报警，而情绪彻底失控的张某，根本听不进去，此时身旁的同学，更是无比的紧张，生怕她跳下去，用力对其拖拽，可惜她还是跳了下去。

在下午6:15左右，有民警赶到现场，经过医护人员确认，张某已经失去生命体征，后续经警方调查，初步排除刑事案件。

通过同学讲述，张某是因跟母亲发生争吵，情绪激动，才引发的后续悲剧。

另外通过现场勘查，事发地也有明显的警示标志，防护栏高1.2米，并且维护良好无破损缺口。

那么通过警方的调查，已经还原了真相，这起悲剧的发生，是家庭成员之间的矛盾而引发，而且跳楼地点，也有警示标志和护栏，保安发现之后，也进行了劝阻，与物业公司无关。

所以法庭审理认为，张某属于限制民事行为能力人，已经具备日常生活学习中的一般安全常识，能够预见危害的结果。

物业公司已经尽到了合理范围内的安全注意义务，相关工作人员，得知情况后，已前往进行正面的劝导，拨打报警电话的方式进行施救。

所以物业公司，在此次事件中，不存在过错因果，家属的诉求，缺乏法律依据，最终被法院驳回。

网友们也就此事发表了看法，纷纷对家长进行指责，也肯定了法院的公正判决。

这起悲剧，必须引起家人们足够的重视和反思，有些青春期的孩子，抗压能力弱，一旦受到严厉的指责或者辱骂，就容易想不开，因此在教育孩子的时候，要注意言辞，不要伤其自尊。

同时也告诫青春年少，遇事不要冲动，要保持清醒和理智，这只是成长的一部分，任何人都有可能经历，伤心难过，可以找同学诉说，或者在四下无人的环境里大哭一场，千万不能轻生。