广东
你有没有过这种体验？
镜头给特写，配乐往浪漫里拉，结果你定睛一看吓一跳。
这脸、这气质，别说“倾国倾城”，连隔壁男二都比他顺眼。
弹幕里瞬间炸锅：“就这？”“导演怕不是瞎了？”
现在的短剧圈，这种“颜值配不上人设”的男主，一抓一大把。
他们明明长相平平，却硬扛着“美男子”“霸总”的标签演主角。
今天咱们就扒一扒这5位男主，看看他们的“翻车名场面”，更聊聊背后藏着的门道。
1
你肯定刷到过《桃花马上请长缨》。
2024年的黑马短剧，热力值一路飙到破亿。
女主马秋元凭着飒爽的家国情怀圈粉无数，直接飞升“短剧一姐”。
商务接到手软，走到哪都是焦点。
可你记不起来男主是谁？
他叫刘子瑞，剧里演“谢如墨”。
原著里的谢如墨，是“面如冠玉、文武双全”的王爷。
标准的白月光男主，放在古装剧里就是颜值天花板。
剧组也想往这个方向造，锦袍、头冠全是顶配。
可硬件跟不上，再贵的行头也白搭。
刘子瑞的五官太普通了，尖嘴薄唇，身形还单薄。
穿上王爷的衣服，没有半分霸气矜贵，反而透着小家子气。
和马秋元对戏时，差距更明显。
女主又飒又亮眼，他站在旁边拘谨得像个背景板。
观众的目光全程追着女主跑，连吐槽都轮不到他。
他实在是让观众“记不住”。
你说离谱不离谱？
手握亿级流量的爆款资源，愣是把自己演成了“查无此人”。
马秋元凭这部剧飞升，他却成了短剧圈“浪费红利”的典型。
这样的结局，怪谁呢？
2
如果说刘子瑞是“平淡”，那傅邦奇就是“颠覆认知”。
一搜《惊鸿一笑惹天骄》，全是他的“女装名场面”。
这部剧的男主陈平安，设定有多绝？
将门子弟，美到雌雄莫辨，只能长期女扮男装。
后来被女帝一眼相中，直接纳为妃子。
说白了，“美”是这个角色的命根子。
可剧组偏偏挑了傅邦奇。
他长什么样？五官硬朗，身形壮硕，自带“硬汉”气场。
当他穿上粉色襦裙，涂着死亡芭比粉口红出场。
你能想象那个画面吗？
膀大腰圆把裙子撑得紧绷，脸上的粉底厚得像面具。
别说“雌雄莫辨”，连半点柔美都没有。
弹幕里全是“救命”“眼睛要瞎了”的哀嚎。
更尴尬的还在后面。
剧中女帝要对着他深情表白：“你长得好生俊俏。”
镜头扫过女演员认真的脸，网友直接笑喷：
“这位女演员的信念感，值得拿个奥斯卡。”
你说这能怪观众挑刺吗？
剧情的核心是“男扮女装瞒天过海”。
可傅邦奇的样子，别说瞒过女帝，连门口的侍卫都骗不过。
剧情的合理性，直接被他的外形摧毁了。
哪怕剧本里有双性转、权谋斗争这些亮眼设定，也救不回来。
最后这部剧没火剧情，只火了“傅邦奇颜值争议”的梗。
演员尴尬，观众遭罪，剧组白费功夫。
这样的选角，图啥呢？
3
说罢了专业短剧中的违和男主，再来说说从长剧龙套转型到短剧的糟糕男主。
鲜嘉臣的职业路径颇具特点。
他本科毕业于四川音乐学院声乐专业，后为深耕表演领域。
在中央戏剧学院进修影视舞台剧课程。
师从名师关瀛，兼具声乐功底与表演训练基础。
还在长剧里跑过不少龙套，表演有底子，有层次感。
按说转型短剧男主，应该顺风顺水。
可他偏偏把一手好牌，打得稀碎。
问题出在“戏路错位”上。
你看他的脸：圆脸，五官钝感强，自带亲和力。
演个理工男、老实人，绝对贴脸。
可他偏不，非要扎堆演“高富帅”。
霸总、富家少爷、古装美男，哪类角色颜值要求高，他就往哪凑。
你见过戴眼镜的霸总吗？
鲜嘉臣一戴眼镜，活脱脱一个“理工宅男”，或者说，像个秘书。
穿西装也撑不起来气场，没有霸总的凌厉，只有局促感。
古装剧更惨，厚滤镜都救不了。
近景镜头一推，皮肤粗糙、痘痘明显，全暴露在观众眼前。
这样的模样，怎么配得上“俊美公子”的设定？
他是短剧圈出了名的“高产户”。
《爱意消失在人海》《我和乞丐老公都不装了》，一部接一部。
可你问观众“鲜嘉臣演了啥”，没人说得清。
大家只记得“那个颜值不配角色的男演员”。
“丑霸总”的标签，牢牢贴在他身上。
有剧播却无人记，这大概是演员最尴尬的处境了。
明明有科班功底，却偏要在不适合的赛道上硬闯。
这股拧劲，用错地方了。
4
“把一手烂牌打好是本事，把一手好牌打烂是常态。”
这句话用在欧阳增福身上，再合适不过了。
他和鲜嘉臣一样，都是从长剧龙套转型短剧男主的。
而且他的履历更亮眼，从《唐朝诡事录》到《长月烬明》。
这些爆款长剧里，他都作为群演跑过龙套，积累了不少表演经验。
转型短剧后，资源更是肉眼可见地提升。
《香香提刑官》《宫墙今夜有雪》，十多部短剧都是男主。
可资源好了，选角的违和感却越来越强。
他总爱演权贵王爷、俊美殿下这类“贵族人设”。
但外形条件，是真的撑不起来这些角色。
他的古装造型，一露额头就暴露了短板。
五官不协调，被观众直接评价为“獐头鼠目”。
别说贵族气质了，连基本的端庄感都没有。
在《宫墙今夜有雪》里，他演的是年轻殿下。
可佝偻的仪态，加上显老的面部状态。
观众直接吐槽：“看着像40多岁，比皇上还显老”。
和高颜值女主同框的时候，那颜值落差就更明显了。
弹幕里全是“女主怎么下得去嘴”的调侃，特别出戏。
就算到了现代剧里，情况也没好多少。
磨皮滤镜加持下，外形稍显顺眼，但还是没气场。
作为男主，却没有一点能让人记住的亮眼特质。
没收获粉丝，没得到行业认可，反而因颜值争议越演越尴尬。
5
“颜值不够，演技来凑？前提是演技真的够。”
这句话，李逸晨怕是没听懂。
他从内娱网剧转型，凭着二十余部短剧男主作品，占据了不少市场曝光。
可争议从来没断过，核心问题还是“颜值与角色不符”。
他常演的角色，不是千亿总裁，就是古装王爷。
不是“高冷精英”，就是“俊美贵胄”，全是颜值天花板设定。
但他的外形，和这些角色的匹配度近乎为零。
现代剧里，他脸长，五官线条还特别生硬。
穿西装革履的霸总造型，不仅没有凌厉气场。
反而因为气质乖张，显得像“反派跟班”，毫无“苏感”。
古装剧里就更糟了，束发造型进一步放大了脸部比例的短板。
加上他神态里自带的狡黠感，演“温润王爷”的时候。
观众直接跳戏：“这看着不像王爷，像奸佞小人”。
“主角脸像反派”的违和感，贯穿了他的所有作品。
更可惜的是，他的演技也没能弥补外形的短板。
常年挑战千亿总裁、古装王爷等高颜值设定。
就算短剧后期用厚滤镜磨皮，也盖不住那种割裂感。
李逸晨最终成了“颜值与角色不符”的典型，越演争议越大。
结语
聊完这5位男主，你其实能发现一个问题。
他们的尴尬处境，不是个人问题，而是行业问题。
是短剧行业高速扩张下，“选角失衡”的缩影。
为了赶工期、控成本，剧组在考虑演员与角色的适配度中缺乏深入考量。
可这样做的后果是什么？
既消耗了观众的好感，让大家对短剧越来越失望。
也浪费了优质剧本，本该火的剧，最后只留下了吐槽。
更耽误了演员本身，明明可以找适合自己的角色。
却因为硬凹“美男”人设，被贴上负面标签，砸了口碑。
其实观众的要求从来都不高，我们要的不是“硬凹的美男”。
而是能让人共情的鲜活角色，是“人戏合一”的代入感。
长得普通没关系，关键是要选对角色。
接地气的小人物，有烟火气的普通人，照样能圈粉。
业内常说：“选对人，戏就成了一半。”这句话从来都不是空话。
希望未来的短剧市场，能少一些“硬凑的美男”。
多一些“贴脸”又有实力的演员，让好剧本遇到对的人。
这样，短剧才能走得更远，而不是只靠“尬点”博眼球。
部分消息
“90%是亏的” 站在风口的微短剧，或将迎来新蓝海|21经济网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
