掩隐罪的“新业态”

当我拿到缓刑判决书的时候，我就知道，掩隐罪的控辩将会进入一种新的态势。

这个案子并不复杂，我也不敢贪天之功，称“一切皆因我力挽狂澜”，最后能够拿到缓刑结果，两个原因：

第一，是《掩隐新规》的出台，改变了量刑标准，让更多被告人有机会通过赔偿来换取缓刑。

关于《掩隐新规》，我在《》一文中作了详细的介绍，有兴趣的朋友可以自行跳转。《掩隐新规》的最大改变在于量刑标准的改变，若按照 2021年旧《掩隐解释》标准，掩隐10万元则基准刑达到有期徒刑三年以上，那本案宣告刑将远高于三年，想要缓刑那是根本不可能的。

《掩隐新规》改变了一切。根据《新规》第五条规定“……掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五十万元以上，且具有前款规定第（一）（二）（三）（五）项情形之一，或者造成损失二十五万元以上的，可以认定为刑法第三百一十二条第一款规定的‘情节严重’”。特别注意，这一段的理解是，有两种情况下视为“情节严重”，第一种是掩隐50万元以上，且具有“（一）（二）（三）（五）情节”，第二种是掩隐50万以上，且造成损失二十五万元以上。

第二，是当下重视追赃挽损、缓解矛盾（哪怕只是缓解一部分矛盾）的政策导向。

众所周知，有被害人的刑事案件，想要获得缓刑乃至不起诉，最关键的是获得谅解，只有获得谅解，检察院才能放心给你变更强制措施，法院才能放心给你宣告缓刑——但是，这一点，被害人也明白。因此刑事案件的赔偿协商，在当下，已经简单粗暴地演化成了“购买取保/缓刑/不起诉”的买卖，当然也怪不得当事人，这毕竟是实现经济救济的最后途径了。

但是，谅解协商之路，是不可能一帆风顺的，包括这个案子，以及我同期在办的其他案件都一样，总结来说，就是被害人实现挽损的预期，与被害人家属救人的预算之间的矛盾。譬如，有的案件中被害人的期许是损失金额的三分之一到一半，但是被害人家属的经济能力只能承担十分之一，双方预期差距甚远，相互不愿妥协。

其实关于这个问题，法官和检察官也很为难，因为如果双方达不成一致，结果就是嫌疑人、被告人要实打实坐牢服刑，被害人的经济损失将没办法得到挽回，双方诉求都无法实现，社会矛盾就没有化解， “发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好”的枫桥经验就没法贯彻执行。

当然，也有人问了，不是可以依靠《反电信网络诈骗法》《民法典》，要求掩隐行为人承担连带赔偿责任吗？关于这个问题，我的回答是：第一，法律适用上有争议，第二，掩隐行为人之所以为了千儿八百去帮忙套现资金和转账，就是因为没有经济能力，你期望通过向没有经济能力的人要钱来实现自己的经济诉求，最后还不如回到谅解协商的谈判桌上，好歹后者还有家属作“有限度”的兜底责任。

在这种背景之下，大部分地区的司法机关都有一个默契的共识：只要掩隐行为人有限度的赔偿被害人损失，无论被害人是否给予谅解，都能变更强制措施或者宣告缓刑，通过兑现“赔偿损失换取自由”的司法默契，从而一定程度的帮助被害人实现追赃挽损。

那么，如果说要我给掩隐案的被告人和嫌疑人一点我的总结，那就是：

1.被害人一定要保持头脑理性，搞清楚自己的核心诉求是最大限度的实现追赃挽损，因此一定要把握住变更强制措施这个时间节点，因为现在很多掩隐行为人的家属都知道只赔钱不谅解也可以拿缓刑，这个时候缓刑议价权就不在你被害人手上了，而在法官和检察官手上，你只有拿“立即获得自由”这个筹码去跟嫌疑人谈判，才更有议价权；

2.对于嫌疑人家属而言，如果你经济实力很强，可以为自己的父母/子女/配偶无限兜底就不需要注意，但如果不是，那么就一定要搞清楚赔偿行情，如果掩隐数额在20万以内，至少要赔偿四分之一及以上（具体还要综合违法所得数额来看），如果掩隐数额在20万到50万以内，那至少要赔偿十分之一及以上，如果 掩隐 数额在50万以上，且符合两个“情节严重”的条件，你联系叶律师，叶律师帮你分析一下看看还有没有机会争取到缓刑。

最后，希望大家远离犯罪行为，既远离犯罪伤害，也远离犯罪陷阱。

[完]

叶东杭律师

广东金桥百信律师事务所刑事部副主任，高校法学院证据法学课程校外导师。从业期间，叶东杭律师主攻信息网络犯罪、经济犯罪、税务犯罪辩护，每年经办大量刑事案件，拥有丰富的信息网络犯罪、税务犯罪辩护经验，曾在经办的多个案件中取得不起诉（无罪）、无强制措施释放（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等成果及侦查阶段取保候审、不批捕取保候审的阶段性成果。