这就叫“回旋镖”扎自己身上了！

这就叫“回旋镖”扎自己身上了！
黄循财的一番“劝中国大度”的言论，原本是想替日本打个圆场，结果没想到，第一根扎进来的回旋镖，竟是自家祖辈的故事。
更扎心的是，打脸的不是别人，是新加坡自己的网民，这场外交秀从一开始就注定难以善终，因为它踩中了三条最硬的红线：历史、主权、尊严。
换句话说，他不仅替日本做了“托”，还让新加坡的“中立”人设塌了房。
问题的起点，是日本首相高市早苗那句火药味十足的话，更离谱的是，这种挑衅话音未落，黄循财立马站出来，居然反过头来劝中国人“放下历史包袱”，还顺嘴用了“尖阁诸岛”这种日本独家的叫法来说钓鱼岛，等于直接帮着日本站台。
讲真，这不是劝架，这是挑事，问题不光是说了什么，而是他在什么节骨眼上说的，日本现在正干嘛？军费飙升、导弹扩军，还在教科书上悄悄把“侵略”改成“进出”，南京大屠杀和慰安妇问题模糊处理，连钓鱼岛都变成“固有领土”。
这不是放下历史，这分明是想把历史抹掉，黄循财这时候站出来说“要向前看”，说到底，是把责任甩给了受害者，把加害者装扮成了和平使者。
最尴尬的是，他以为自己能代表东南亚，结果发现连自家邻居都不买账，马来西亚直接打脸，说他没资格代表整个东南亚，而且还提醒别忘了日军当年在马来西亚的血债。
柬埔寨和越南也出来表态，坚持一个中国原则，根本没参与“原谅”日本的合唱，菲律宾、缅甸也有民间声音质疑日本干涉中国事务的资格。
黄循财想唱一出“日本今非昔比”的大戏，结果发现台下观众全在嘘他，最让人咂舌的，是新加坡自家人也坐不住了，有网民开始翻旧账，直接挖出了黄循财祖父在日据时期是马来亚铁路局的厨师，服务对象是日军。
虽然这段经历在当时未必能定义个人立场，但在今天这种语境下，无疑成了被质疑“立场不清”的一把利器，更有意思的是，黄循财的叔公还在“肃清大检证”中失踪，也就是说，他家不是没受过日本的苦。
但转过头来，他却选择在公开场合为日本“洗白”，这就让人不禁要问：到底是选择性记忆，还是利益权衡？
这就解释了为什么这次风波被称为“回旋镖事件”，因为黄循财明明想以一个“中立调解人”的身份出场，结果却因为一番偏袒言论，激起了国内外一片反弹。
新加坡网民直接把他推上了风口浪尖，反对党领袖也公开批评他的立场，说这损害了新加坡多年来苦心经营的中立形象，原本是想当和事佬，结果变成了夹在中日之间的“烫手山芋”。
而这种“回旋镖效应”的背后，其实揭示出一个更深的问题——新加坡的中立外交还能撑多久？
长期以来，新加坡靠着地理位置和灵活策略，在中美日之间穿梭自如，既吃中国市场，又拿日本投资，还能在国际场合扮演“说得上话”的角色。
但现在中日问题已经不只是经济利益之争，而是涉及国家主权和历史正义的问题，这个时候再用“调和”的语气去淡化矛盾，不仅无效，还可能反噬自己。
尤其在中国已经成为地区主导力量的当下，谁在关键议题上“选边站”，谁就必须承担相应的后果。黄循财显然没有意识到，今天的中国早已不是几十年前那个需要靠外交妥协换生存空间的国家了。
在台海问题、钓鱼岛问题上，中国的立场是清晰且坚定的，任何试图“站在日本一边又想讨好中国”的做法，最后只会两头不讨好。
更何况，日本的现实表现也完全配不上所谓“值得信赖的伙伴”这顶帽子，在高市早苗上台后，日本不仅没有向历史道歉，反而在一步步试探区域底线。
军费创纪录、导弹部署激进、历史课本删改严重，这些都不是一时冲动，而是有计划的战略扩张，你要说这种国家“值得信赖”，那是不是也该重新定义一下“信赖”两个字的含义？
中国这边的回应很克制，但很明确——钓鱼岛是中国固有领土，台湾问题是中国内政，任何人、任何国家、任何借口，想在这两个问题上动手脚，都不可能被接受。
不仅中国官方表态坚决，日本国内也不是铁板一块，不少学者、议员、市民团体都在反对高市早苗的激进政策，连前外交官都出来说，这种言论只会让日本陷入更深的外交孤立。
新加坡本可以在这个时候继续扮演那个理性、克制的“中间人”，但黄循财的发言，把这个角色一脚踢翻了，不仅外交信誉打了折扣，连国内民众也对他产生了信任危机。
一旦这种怀疑蔓延开来，不仅会影响新加坡与中国的经济合作，也可能在区域博弈中让新加坡失去本该拥有的“话语权”。
更现实的是，东南亚国家在历史记忆上，其实从未真正“原谅”日本，只是碍于现实利益，大多数国家选择了不再高调批评，但这不代表可以拿着“原谅”的假想去为日本背书。
马来西亚、柬埔寨、越南的表态，已经说明了问题——历史不是贴在墙上的年表，它是真实存在于人民记忆中的痛感，一旦有人试图美化加害者，那些沉默的记忆就会重新苏醒。