《西厢记》被博主各种挑错，专业出版社业务为何如此不能打？ | 封面评论

蒋璟璟

一部国学经典，300多个千奇百怪的错误？近日，有教育博主发文批评上海古籍出版社出版的《西厢记》一书，称发现多处错误。据报道，12月7日，上海古籍出版社发布情况通报称，出版社第一时间启动图书质量检查，12月3日通知经销商全面下架该书，12月4日完成质检报告，确认存在编校质量问题并致歉。上海古籍出版社召开图书质量工作专题会议，就《西厢记》一书中暴露出的内部管理问题和质量把关问题，进行深刻反思并研究整改措施。（新京报）

民间有高人，一波较真“挑错”、各个精准命中，两相对照，专业出版社反倒相形见绌了。堂堂古籍出版社，竟然在《西厢记》一书上遭遇滑铁卢。至少在此书上，其所展现出的业务能力，竟没有一位教育博主能打，属实很栽面。当然了，毕竟是这一领域的名门大派，在被公开打脸之后，这家出版社还是展现出了极大的风度。认错道歉之外，还“专程赴京联系该读者，希望能够当面听取意见建议”，态度不可谓不端正。

我们知道，古籍出版，大致可以分为两类，一类是“学术性出版”，主要是基于考古、考据、修复、校勘等前期工作，对古代文献形成当下的“定本”，其出版乃是“学术成果”的凝结。这类出版，通常比较严谨，用心颇多；而还有一类，则是“市场化出版”，其乃是基于既有的“定本”“通行本”而进行印制，以“销量”“商业”为主要诉求——这一类出版理论上并没有太多难度，编辑、校对都很简单，很多都是“新版套旧版”，可偏偏就是这类出版，容易阴沟翻船。

对于经典传统著作的现代出版，业界有着非常成熟的实践，此前也有着各种“版本”积淀。但是，一本旧书每出一个新版，总是要玩点新花样，除了装帧，另一个可以做文章的方面，就是“校点”和“注解”的微调。对于一些专业出版社来说，这属于“手拿把掐”，故而并不太当回事，为之其配备的编辑力量、安排的审校人员，经常都不是最资深、最权威的。主观上了轻忽，埋下了隐患，“把简单的事情做砸”，也便不足为奇了。

新编、重印《西厢记》这类工作，若是仔细比照原有版本，加之对原著足够熟悉，那么理论上就是不容易犯下低级错误的。可古籍出版社的这版《西厢记》，居然如此破绽百出，不由得令人疑问百出，莫非编辑本身是外行跨界，又或是只是挂个名字而全由新人代劳？还是，出版社给的时间太少、项目周期太短，故而萝卜快了不洗泥？无论这起“事故”是如何发生的，其对于出版社专业声誉的损伤，都是巨大而长远的。举一反三，对市场化的古籍出版保持基本的重视，不该是件难事。