中国女留学生遭美国男友杀害？“尊重选择和命运”傲慢又冷血

媒体报道截图

一宗中国女留学生遭美国男友杀害的案件引发舆论关注。根据媒体的综合报道来看，中国女留学生ZheWang被其美国男友JoshuaMichals杀害的主要触发是：两人因是否进行性病检测发生争执。冲突升级后，JoshuaMichals用刀刺伤ZheWang并实施勒颈，导致其死亡。

媒体在报道这宗案件时，对俩人的生活背景、学业情况、案发过程、庭审细节和结果都做了详细说明。但凡你认真读完报道，对整个案件能了解得差不多。而且作为援引报道，其实媒体的目的也很明确，希望基于案件的冲突点让国人了解不同国度的异性社交差异，以及给出国留学的人提供一个判断视窗。

报道中提到，双方的矛盾是在一次性行为后进一步升级的。当时ZheWang发现皮肤上出现一个“小红点”，误以为自己感染性病，情绪愈发紧张不安，甚至扬言要把迈克尔斯“抓去”看医生，并多次发消息催促他接受性病检测。不过庭审证实，迈克尔斯从未患有性传播疾病。

对于这个问题，虽然报道中是基于冲突升级进行叙事的。但是网友的反应却让人感到意外，没有特别强烈指责JoshuaMichals，只是对ZheWang的遭遇表示“尊重选择和命运”，并且这样一种抽离态度受到很多网友认同。

我们都清楚，“尊重选择和命运”这句话的源头是“别介入他人因果”。这一理念是佛教“菩萨畏因，众生畏果”的简化叙事。坦白讲，ZheWang与我们非亲非故，确实没有必要过分代入自身情感。

然而看到评论区个别网友对于ZheWang的指责，比如“留学生玩得很花”，又如“为何不戴套”，还如“自己选的含泪承受”等等，总觉得媒体报道的初衷又被网友误会了。于此，再去看那句“尊重选择和命运”，总觉得傲慢又冷血。

不知道从什么时候起，只要出国留学的学生发生不好的事情，那么国内的舆论就会走向“活该定性”。典型的逻辑是，不出国不就没这些破事儿了。可问题是，国内难道就不发生类似的破事儿吗？

如此强调，是希望人们搞清楚一个基本逻辑，就是发生不好的事情跟出国不出国真的关系不大。是的，我们可以综合的比较各国之间发生恶性事件的概率，可这对于个体来讲，其实参考性也不大。因为总体上而言，恶性事件对于大多数人来讲，都是小概率事件。

这种情况下，我们旁观者在看待“中国女留学生遭美国男友杀害”这个案件时，其实最应该关注的是，在国外如何跟异性交往？发生关系前后该怎么处理冲突？说实话，如果ZheWang和oshuaMichals在发生关系时有安全措施，还至于把问题升级吗？

所以对于这个案件来讲，撇开国内国外的标签，作为成年人无论男女，在发生关系时，如果不打算生育，最好做好安全措施。否则事后的很多问题一旦失控就容易升级冲突，类似事情在国内也报道过很多了，建议年轻人牢记在心。

另外对于ZheWang的遭遇，案件判决宣布后，金史密斯大学向ZheWang致以悼念，称她是一位“出色的作家”，并表示她的作品将收录于学校即将出版的选集中，作为遗作发表。这个处理国内的高校真的要学一学，而不是发生悲剧后，第一时间压消息装死。

总的来说，媒体也好，舆论也罢，在面对惨剧、悲剧时，我们可以简单代入自身，提醒自己不要犯哪些错误，但对于受害方一定不要过分苛责，也不要歇斯底里的指责。毕竟对于受害方来讲，当事人和家属已经承受了很多，就不要持续给加码了。