乌即将大面积割地？泽连斯基问特朗普一个问题，普京听后不乐意了

当地时间12月7日，特朗普公开表达对乌克兰总统泽连斯基的失望，称其没有准备好批准美国提出的俄乌和平计划，美国不排除退出调停俄乌的计划。

先前，特朗普的特使称乌克兰停火已进入“最后10米”，“只剩下领土问题”。但如今看来，泽连斯基还有一个执念，要求美国给出答复。

面对特朗普的极限施压，泽连斯基问了特朗普一个问题。他表示，“所有乌克兰人都想得到答案：如果俄罗斯再次发动进攻，乌克兰的西方伙伴会怎么做？”

所有人都看得出来，泽连斯基希望美国提供类似于北约宪章第五条集体防御条款的安全保障，或者希望让乌克兰直接加入北约。

至于特朗普对泽连斯基的失望，看似是对乌克兰总统个人工作的抱怨，实则是一套经典的谈判施压策略。

它向国内选民和国际社会传递信号：美国已拿出方案，和平的阻碍现在在基辅。这种公开喊话，旨在将乌克兰置于道义和舆论的被动位置，压缩其讨价还价的空间。

就在几天前，德国《明镜》周刊曝出，马克龙在一场与欧洲领导人的电话会议中发出警告，称“美国有可能在不提供明确安全保障的情况下，在领土问题上背叛乌克兰”，这对泽连斯基而言是个“巨大危险”。

这一内幕消息揭示了欧洲对美国主导的和谈的深层不信任。欧洲担心，以“美国优先”为行事逻辑的特朗普政府，可能会为达成一份纸面协议，不惜牺牲乌克兰的长期安全和欧洲的地缘稳定。

因此，泽连斯基会晤欧洲国家领导人，其核心目的之一就是协调欧洲立场，试图用“欧洲的支持”去平衡美国的单边压力，并为乌克兰争取更可靠的后盾。

泽连斯基的最新要求，本质上是在寻求一份“防背叛”的保险单。他强调，新协议不能是另一个“布达佩斯备忘录”，不能是“空洞的承诺”，而必须是经美国国会投票通过、具备国内法效力的正式条约。

在泽连斯基看来，美国国会批准的程序极为复杂且公开，一旦通过，未来任何一届美国政府想要单方面撕毁或背弃，都将面临巨大的国内政治和法律成本。

这相当于将美国对乌克兰的安全承诺，从“可选择的道义支持”升级为“有义务的法律责任”，极大地提高了未来美国军事介入的门槛和确定性。

可以说，乌克兰现在赌上的不是一份和平协议，而是战后数十年的国运。尽管特朗普的特使声称和平努力已进入“最后10米”，但这最后的冲刺却横亘着三道难以逾越的深沟。

第一是；领土问题无解，乌克兰希望按照实际控制线停火，不愿意割让顿涅茨克州的其余土地，但这触犯了俄罗斯的“底线”。

对此，普京政府明显表现出“不乐意”，称美国提出的28条停火条件是基础，俄罗斯不会在核心目标上让步；

第二是乌克兰孜孜以求的“安全保障”承诺。特朗普政府极大概率不会同意这一点，在没有美国参与的情况下，欧洲国家也很难给乌克兰提供切实的保障；

第三是战争结束后的各类事项，这涉及乌克兰的中立地位、与北约和欧盟的关系、战后重建等问题。

总的来看，只有在乌克兰大幅让步、割让更多领土的前提下，俄乌才有可能会快速停火。但即便实现了这一点，乌克兰之后还面临着很多的麻烦。