小说篇篇皆好吗？

多人喜欢看小说，以为小说都很好，倘若自己不喜欢，一定是自己的阅读水平有限，不能接受。那么小说是不是篇篇皆好？

当然不是。小说写作需要作者有深厚的社会实践基础，要求作者深入生活，勇于实践，广泛占有资料，而不是随便一写。人们看待世界的角度不同，获得的感悟也不同。作家也是如此，看待世界的角度不同，尤其要获得与众不同而视角，创新而不能守旧。于是，很多创新型小说走得太快，太过于新锐，不被读者理解。小说应该有所创新，不能只是模仿，也不能只是胡乱编造。作家写作的时候努力写好，可是个人能力有限，并不能写的太好，没有耐心和时间打磨，就很可能急匆匆发表了。很多作家只是专注于模仿，弄得同质化现象严重，缺乏创新，甚至根本无法获得读者好评，但他们照样可以发表小说。只要在某个杂志上发表过小说，就算是挂了号，再发表的时候，就可以通过一些宽松的审核，并不会被严格审核。如此一来，很多小说都很庸俗，却可以堂而皇之地发表，并不能引发读者关注，更不能引发社会思潮，却可以充斥文学期刊，充斥文学网站。不但作者缺乏才情，而且读者缺乏鉴别力。作者只是模仿，糊弄读者，而读者阅读水平不高，并不是真正的读书人，也就互相迁就，主要还是文学刊物或网站有自己的审核标准，放过了很多平庸之作，当然就会出现小说粗制滥造的现象了。并不是随便编造故事就可以写出好的小说，而是要有生活基础，有思考的能力，而不是人云亦云，更不是随便拼凑。

小说发展蔚为大观，小说作品浩如烟海，肯定有题材、内容一致的作品，甚至作家模仿前代作家的作品，发表了赚稿费，而不是为读者着想。虽然作家创作的时候心里装着隐含的读者，但有的作家会误判，甚至只是想着赚钱，加入刺激人的情节，日更一万多字，却并没有写出所谓的精品。即便是老作家，每天写几千字，还精雕细刻，发表之后，也不一定能引发人们的关注。人们似乎更关注那些刺激人的情节，而不会关注所谓哲学道理，不会关注所谓平常的事。其实，现实生活中的事很多都是平庸的，并没有小说那样的情节。只是作家加工了生活中的素材，才写成了小说，但必须要吸引人观看，而不能曲高和寡。也就是说，小说应该适应市场的需要，不能脱离市场。当然，一个作家写成了小说，没有发表，只是自己看着玩，也是可以的。发表的小说一定要满足一些读者的需要，而不能作家自己喜欢，读者却不喜欢。文学编辑就是要衡量作家和读者的关系，衡量作品的市场价值，同时注意作品的艺术水平，不然就会出现偏差。作家只是根据自己的眼光来观察世界，根据自己的创作经验来写作，很容易陷入偏颇的境地。

写作内容不同，风格不同，读者接受能力不同，接受起来就会出现很大的偏差。有的读者喜欢犯罪题材的小说，有的喜欢爱情题材的小说，有的喜欢官场黑幕小说，有的喜欢乡土小说，有的喜欢先锋派小说，喜欢的不同，获得的感触也不同。并不是读者出了问题，而是读者有自己喜欢某部小说的权利，可以选择作品来阅读，而不喜欢被动阅读。小说写成之后，发表出去，就要看市场效应，看能卖出多少。当然，并不能以市场效应为唯一的评价标准，往往市场效应好的、大卖的作品只是红火一时，却不能红火一世。很多畅销书只是一时畅销，却不能流传久远。而很多现实主义作品虽然不能一时引发关注，但可以获得文学奖，引发持久的关注。文学作品就像是饭店里的菜，众口难调。至今为止，没有任何一部作品能够满足所有的读者，只是满足相对多一些的读者，就算是好了。倘若只是满足少部分读者的需要，就算是曲高和寡，没什么意思了。其实，曲高和寡的小说不一定是坏小说，不一定是人们不喜欢的，很可能缺乏推广，缺乏商业运作，就会被冷落，无人问津。倘若加大商业推广力度，就很可能会获得很多读者的青睐。

小说并非篇篇皆好。倘若只是从艺术角度来衡量，小说有可能风格多样，内容丰富多彩，艺术水平较高，同时出现在某个文学刊物上，当然会接受编辑的审核，作者做出一定程度的修改。编辑认为篇篇皆好，或者说懂文学的人认为篇篇皆好，尤其是发表在著名文学期刊上面的小说，很容易给读者造成错觉。但读者并非完全被动接受，而是认为这些小说只是被编辑审核过了，并非适合自己。俗话说，适合的才是最好的，就像鞋穿在自己脚上，合适还是不合适，只有自己知道。小说并非篇篇都满足读者的阅读需求，也并非篇篇都倾注了作家的心血，现实是很多小说作家并没有用功，而是胡乱拼凑，不然就是胡乱编造，糊弄读者。那些认真写小说的作家不一定获得读者的承认，就更别提不认真写小说的作家了。至于网络写手，只是为了谋财，却不是为了推广小说艺术，也不是为了提高人们的鉴赏水平，就更别提触及国民劣根性了。小说风格多样，内容多样，情感多样，还有很多雷同的，很多粗制滥造的，很多适应市场需要的，很多一味迎合读者的，当然并非那么好。

读者不必自谦，也不必自责，相信自己的鉴别力，但要长期阅读，才会有鉴别力，不然只是自大，就很容易产生误判。小说并非篇篇皆好，读者也并非喜欢阅读好的小说，只是受到宣传的影响，受到他人的影响，盲目跟风罢了。