天都塌了!
就在不少持BNO签证移居英国的港人,掐着手指算日子,眼看快要熬满五年永居门槛的时候,一盆来自英国内政部的冰水劈头盖脸浇了下来,透心凉。英国政府最近抛出了一份被称为五十年来最严的移民改革方案,核心就一句话:想在英国扎根?光“熬时间”不行了,得“论贡献”。
这一“论”,直接把大多数人的永居梦拉长到了十年甚至数十年,让不少当初怀着“五年之约”憧憬的润英港人瞬间傻眼。
![]()
![]()
这份改革的精髓,说白了就是一套冷酷的“贡献度”定价表。
根据英国政府公布的公开咨询文件,未来移民想转永居,路径被劈成了三六九等。
你是年薪超过12.5万英镑的顶尖人才?恭喜,三年就有机会。你是普通打工人?那对不起,请老老实实工作十年,期间还得证明自己对英国经济“净贡献”为正。如果你从事的是低技能工作,或者被认为对福利体系依赖度较高,那等待期可能长达十五年。
至于非法入境或逾期滞留者,最高要等三十年——这基本等于宣判了“无期徒刑”。
![]()
![]()
![]()
飞机工程师移民英国后转行做装修工
![]()
非法移民
![]()
这记重拳,最懵的恐怕就是那些持BNO签证的港人。
2021年,英国高调推出所谓BNO“5+1”移民路径,被不少人理解为一条相对便捷的“救生艇”。很多人变卖家产、带着积蓄,以为熬过五年就能安稳。如今五年将到,游戏规则却突然变了。虽然目前英国内政部的咨询文件里,BNO路径被“暂时”豁免于十年新规,但仍需满足其他严苛条件,并且未来存在高度不确定性。
这感觉就像跑马拉松,眼看终点线在前方,主办方突然宣布:“加赛十公里,而且以后规则我们随时改。”
确实挺崩溃的。
![]()
![]()
![]()
![]()
这种不确定性带来的代价是实实在在的真金白银。
有理财分析算了笔账,如果一个四口之家,
永居年限从5年拖到10年,光是签证费和昂贵的医疗附加费(IHS)就要多掏好几万英镑。更别提在这漫长的十年里,你能否一直维持符合要求的工作和收入?政策会不会中途再变卦?
因为根据草案精神,审核时是看你过去十年是否每年都符合当时的政策,这意味着哪怕你第九年的时候政策突然加码,你也可能前功尽弃。这种长期的不确定性,对买房、贷款、子女教育这些人生重大决策,简直是噩梦。
![]()
移英港人
![]()
那英国为什么要搞这么一个政策改革呢?
英国媒体和学者普遍分析,这套改革背后是英国经济和社会压力的现实投射。通胀高企、公共服务捉襟见肘,选民对移民问题的不满情绪已达顶点。英国国家统计署数据显示,近年来净移民数字处于历史高位,给住房、医疗带来巨大压力。
于是,现任政府不得不挥起大刀,其逻辑非常功利:英国不再是“福利天堂”,而是“贡献者俱乐部”。
你能来投资、来从事高薪工作、来立刻补上劳动力缺口,我们欢迎;如果你来是为了享受福利、或者只能从事低附加值工作,那就对不起了,要么交巨额“门票”(如高昂的移民健康附加费),要么就无限期地“熬”下去。
![]()
![]()
2024年11月的报道
![]()
但是这样搞,问题肯定也很大
英国政府说得很直白:留住高贡献移民群体,限制低价值移民,强化"以贡献换永居资格"的导向。这听起来好像很合理,反正没贡献的人凭什么要让英国政府养?但这套逻辑的问题在于,它直接把人的价值用经济指标来衡量。高收入就有贡献,低收入就是蛀虫,志愿者可以减年限,领过福利就要加年限。
这种"量化人生"的思路,本来就是个很危险的方向。
有网友说得好,"失信第一次最难,但失信一次与失信无数次没有区别"。英国政府这么干,就是在宣布一个信号:之前的政策承诺只是当时的承诺,现在条件变了我就改规则,你们别指望政策长期稳定。
这种朝令夕改的态度,恐怕是大崩溃的前兆。
![]()
香港女星林雅诗
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.