美俄中在乌克兰问题上的唯一共识，或将最终决定战争的结束

不是斗争很激烈吗？怎么美国、俄罗斯、中国这三大家还能有共识？这就是玄机所在。

这是法国前驻美国大使、《观点》周刊专栏作家杰拉德·阿罗在最新一篇文章中的观点。如果马克龙早两天读到此文，他或许会相信，仅就乌克兰问题而言，刚刚结束的对中国的访问有没有也就无所谓了。

阿罗写道：美国人、中国人和俄罗斯人“齐聚”莫斯科，在远离欧洲的地方讨论乌克兰的未来。三方几次博弈的唯一共识是：让欧洲人边缘化。

马克龙访华期间享受到高规格接待，但分析人士看得清楚，法中在俄乌及台湾问题上难以“各取所取”。

阿罗认为，关键时刻的关键地点很重要，几天前，美国总统特朗普特使威特科夫及其女婿库什纳在克里姆林宫与俄罗斯总统普京举行了会晤。

几乎是前后脚，中国外长王毅在莫斯科与俄罗斯外长拉夫罗夫再次握手。

文章认为，这两场会晤都指向普京对于结束俄乌战争的立场，即，“俄罗斯方面拒绝任何以妥协结束战争的概念。普京坚持他的初衷——吞并乌东四大区，并使乌克兰其余部分成为附庸。”

阿罗提醒人们注意普京的强势姿态：美国提供的文本并未被仔细阅读，普京重申其一成不变的要求，同时他甚至故意让美国人久等。

这就是这位法国前大使为什么认为，特使与女婿同普京的这场会面，“严格说，连谈判都算不上”。

美国人没有拒绝普京的高傲，他们没有返回大使馆。文章说，这说明“他们连象征性的强硬态度都不愿表现。俄方自然轻易看穿了这一点。”

戏剧性的场面更在于，当普京以威胁性的口吻警告欧洲时，美国代表心满意足地返回华盛顿，甚至觉得没必要向乌克兰总统泽连斯基通报这些与他们国家的前途命运息息相关的内容。而且，特朗普马上对外称普京“希望和平”，并告诉基辅：你们在战场上处于不利地位，应该赶紧抓住眼前的机会。

阿罗指出，特朗普作出如此反应，是因为他认为普京的强硬会逼出“和平”来。因为这位美国总统不想更深地卷入俄乌冲突，所以，他愿意“抓住普京递来的任何一棵橄榄枝，哪怕粗糙得令人发笑，以证明美国介入应保持有限”。

文章称，这是特朗普的一个战略选择：基于他坚信这场战争与美国无关，基于他对欧洲人的冷漠甚至敌意，基于他渴望与资源丰富的俄罗斯发展经济关系的执念。

那么，与拉夫罗夫的会面又说明什么？

中俄关系的热络贯穿于过去动荡的三年多，在这期间，俄罗斯对中国更加依赖，中国的经济发展对俄罗斯的能源需求也有目共睹。中俄的这种经济层面的紧密始终让泽连斯基扼腕叹息。

阿罗认为，对中国而言，其唯一重量级盟友俄罗斯的失败将是灾难性的战略挫折。

文章精准地点击了历史的死穴：“1914年，德国为了维持奥匈帝国的大国地位而发动战争——彼时的奥匈正如今日的俄罗斯，处于相对衰退中。”

说白了，“你”不能有重大闪失，这是目前最醒目的惊叹号。

哥儿俩好是有条件的。北京从来没有真正放心过，或者可以说，始终保持戒心。

阿罗认为，谨慎的中国人深知普京与特朗普都难以预测、喜好冒险，也明白华盛顿内仍有人幻想削弱中俄的紧密关系。

“在此背景下，王毅出现在莫斯科谈判的幕后绝非无意义。他必须确保联盟不会发生逆转，这意味着俄罗斯不会因军事实力或经济状况的衰弱而被迫背弃中国。弱点可以成为杠杆：北京因此反而不得不加倍支持其盟友，以免后者倒戈。”

文章最后指出，两场会晤，两个与当前战争关系最密切的俄罗斯人，只能说明一点：华盛顿、莫斯科、北京，如果还存在共识，那就只能聚焦于一点，这场战争不能按照欧洲人的意愿结束。

那么，按谁的意愿结束？当然是强势者。巧合的是，比欧洲更强大的中美并不反对这种前景。馒头已经八成熟了，但现在还没到揭锅的时候。当然，俄罗斯人不吃馒头，而是吃列巴。众所周知，列巴更硬，那可是齁硬齁硬的。

与两场会晤相映成趣的是，俄罗斯周日对美国新公布的《国家安全战略》表示欢迎，称其重大调整“总体符合”莫斯科的视角。

特朗普政府在这份战略中，不再称俄罗斯为“直接威胁”，对俄措辞较温和，并且主张美俄应展开有限合作。

而与此同时，彭博社分析指出，欧洲与美国的关系正面临最艰难的时刻。柏林《每日镜报》指出，美国仍是德国和欧盟的安全与经济伙伴，但已不再是“拥有以往确定性的盟友”。

应当说，作为资深外交官，阿罗对美俄中在乌克兰问题上的细致观察更加到位，这是现实版的“三国演义”，也是当代的“战争与和平”。

但是，杰拉德·阿罗的文章发晚了，彼时，马克龙已经启程前往北京巩固他心心念念的法中友谊去了。当然，早发也没用，因为马克龙等人现在能做的已经很有限了。