浙商大佬卷入风波！祥源系多只金融产品“爆雷”，3家上市公司紧急切割

本文来源：时代周报 作者：王苗苗

图源：图虫创意

一纸公告，将“祥源系”隐藏的暗雷置于聚光灯下。

12月8日，祥源控股集团有限责任公司（下称“祥源控股”）旗下三家上市公司——祥源文旅（600576.SH）、交建股份（603815.SH）、海昌海洋公园（02255.HK）开盘后集体走低。其中，交建股份开盘即被砸至跌停，截至收盘未能打开跌停板；祥源文旅与海昌海洋公园当日股价分别下跌3.62%和3.85%。

前一日晚间，上述三家上市公司同步发布的一则公告，回应了近日有关其实控人俞发祥及其控制的祥源控股需承担连带保证责任的金融产品逾期兑付的传闻。

公告证实，在某平台（后证实为“浙江金融资产交易中心”）发行的、涉及祥源控股地产合作项目的部分产品确实出现逾期，祥源控股及俞发祥本人正在沟通处理。三家上市公司均强调，相关金融产品“与上市公司及其参控股子公司均无关”，上市公司“不承担任何兑付及担保义务”。

12月8日，时代周报记者就此致电祥源控股，该公司接线人员表示对此事并不知情。截至发稿，祥源控股尚未披露逾期产品总规模，也未给出明确的兑付方案。

“祥源系”金融产品逾期兑付？3家上市公司撇清

12月7日晚间，祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园3家上市公司，就公司实控人相关担保问题同步发布公告。

公告显示，在某平台发行的涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付情形，祥源控股、公司实际控制人就上述兑付义务承担连带保证责任。祥源控股及公司实控人俞发祥正与相关方就逾期兑付的具体情况进行沟通处理。

公告还称，本次事件涉及的金融产品与祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园，以及3家上市公司参、控股子公司均无关，3家上市公司不承担任何兑付及担保义务，亦未为任何金融理财产品的兑付提供担保或增信。

在此之前，据多位投资者反映，浙江金融资产交易中心平台发售的由祥源控股（祥源系）提供担保的产品于11月底到期后未能兑付，投资者本金和4%至5%的约定预期收益未能按时到账，由此引发“延期兑付”传闻。

据媒体报道，12月5日，祥源控股执行总裁沈保山回答投资者疑问时表示，目前到期未兑付的产品约2~3款，投资者购买一款产品的收益率可能是4%~5%，浙江金融资产交易中心平台收益也有4%~5%，公司的融资成本约8%~9%。

“在此之前我们也是在东拼西凑地去兑付，现在我们没有钱了。”对于具体未兑付规模，沈保山表示，具体细节还在商讨，暂不能透露。

更值得关注的是祥源系的整体债务压力。上海票据交易所发布《截至2025年11月30日持续逾期名单》显示，截至2025年11月30日，6个月内发生3次以上承兑人逾期的承兑人数量为4487家，祥源系旗下至少十家公司在列，包括阜南县城北祥源房地产开发有限公司、安徽新祥源房地产开发有限公司等多家地产公司，逾期余额合计超3700万元。

值得注意的是，部分逾期公司还存在被执行信息、限制高消费以及欠税情况。如安徽祥源城市更新有限公司在10月11日出现在阜阳市颍州区税务局的欠税公告中，四条欠税信息共计欠税金额约50万元。

另一方面，浙江金融资产交易中心自身也处于业务调整期。

2024年10月31日，浙江省地方金融管理局公告，取消浙江金融资产交易业务资质。公告明确，资质取消后，不影响其依法妥善承接应予承担的法律关系，并继续承担存量业务处置的市场主体责任；不影响存量业务融资主体依照合同约定继续承担按期兑付等责任。

资质取消后，浙江金融资产交易中心于2025年1月更名为浙江浙金资产运营股份有限公司，目前其第一大股东为杭州民置投资管理有限公司，法定代表人为丁建琳。

浙江金融资产交易中心官网滚动发布《风险提示》显示，浙江金融资产交易中心作为交易服务平台进行信息发布，不对任何投资人或/及任何交易提供任何担保，无论明示、默示或投资人自以为存在的。浙江金融资产交易中心不承担任何因产品交易产生的风险，或代替产品挂牌交易机构或/及增信人履约的责任。

图源：浙江金融资产交易中心

12月8日，时代周报记者多次致电浙江金融资产交易中心服务电话，均未接通。

上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊告诉时代周报记者，在此类产品违约事件中，中小投资者面临严重信息不对称，产品发行于已取消资质的平台，底层资产涉及非上市关联公司，资金流向难追踪。维权时，责任主体分散且相互推诿，融资方、交易平台与上市公司间责任切割，加剧维权复杂性。另外，维权成本高企而单个投资者受损金额可能相对有限，导致其缺乏单独诉讼的动力。

“祥源系”背后掌舵人系145亿浙商大佬

危机之下，人们将目光投向祥源系的掌舵人——俞发祥。这位1971年出生于浙江嵊州的企业家，曾被视为浙商创业的典范。

俞发祥的商业生涯始于1992年在海南创办伟翔装饰（祥源控股前身）。2001年，他收购了上市公司“琼海德”，正式踏入资本市场。2003年，通过在合肥参与旧城改造项目，俞发祥开启快速扩张之路。

近年来，祥源控股通过一系列资本运作，逐步构建起一个覆盖文旅、基建和海洋公园的上市平台矩阵。除早已控制的祥源文旅外，“祥源系”还通过资本运作入股交建股份，并于今年10月完成对港交所主板上市公司海昌海洋公园的注资控股。

凭借这些布局，俞发祥的个人财富在富豪榜上名列前茅。2025年10月，胡润百富发布《2025年胡润百富榜》，俞发祥以145亿元人民币财富位列榜单第465位。

“祥源系”的治理问题在去年就已显露。2024年12月17日，浙江证监局发布《行政处罚决定书〔2024〕46号》，对祥源文旅及相关人员做出行政处罚，揭露了公司实际控制人俞发祥及关联方非经营性资金占用的事实。

图源：浙江证监局

经监管查明，2022年，俞发祥指示祥源文旅以购买资产预先支付意向金和保证金的形式，套出资金提供给其控制的其他公司使用。

上述行为构成实际控制人及其关联方非经营性资金占用。2022年1-6月，累计发生额为1.1亿元，6月底余额为6000万元；2022年全年累计发生额4.1亿元，2022年底余额为0。尽管这些资金已在当年全部归还，但祥源文旅未按规定及时披露相关信息，也未在2022年半年度报告和年度报告中披露这些资金占用情况。

浙江证监局对此开出罚单，对祥源文旅处以200万元罚款；对实际控制人俞发祥处以300万元罚款；对时任高管王衡、陈亚文等多人分别处以60万元至100万元不等的罚款。

12月8日，时代周报记者致电祥源文旅，相关工作人员表示，目前与控股股东不存在资金占用情况。

孙宇昊律师对时代周报记者指出，从资金占用处罚到担保爆雷，暴露出“祥源系”公司治理失效与风险隐匿两大问题。实际控制人可绕过上市公司治理结构进行非正常资金划转，同时利用非上市体系、地方金融交易平台等进行高成本融资，表面上将风险与上市公司“切割”，实则以集团信用整体背书，风险最终会反噬核心资产。

值得一提的是，杭州联合资信评估咨询有限公司2025年10月17日出具的评级报告显示，祥源控股信用评级为AA+，评级展望为稳定，评级有效期为一年。

不过，该评级报告也指出，“公司有息债务规模较大，债务负担较重，在建项目存在一定资金支出压力，受外部环境等因素影响，公司基础设施建设业务和房地产业务受到较大冲击等因素对公司信用水平带来不利影响。”