美防长透露新军事战略，对华军事和解，称欣赏和尊重中国国防建设

[IMAGE>

1. 12月6日，在加州里根图书馆——这座长期象征美国全球领导力的精神殿堂——一场堪称“破局式”的演讲悄然上演。如果说以往的美国防长总在小心翼翼维护“世界警察”的体面形象，那么皮特·赫格塞斯显然无意延续这种叙事传统。

2. 从“世界警察”到“守护自家一亩三分地”

3. 次日，“政治网”披露了这场名为“里根防务论坛”的核心内容。没有套话，没有修饰，赫格塞斯直接宣告后冷战时代美国外交战略的终结。

4. 他不仅点名批评多位前任总统与资深军方将领作为反例，更是在四星上将、参联会主席丹·凯恩的公开支持下，明确提出：“摒弃空洞的理想主义幻想，转向清醒而务实的现实主义路线。”

5. 出人意料甚至略带讽刺意味的是，一个诞生于1823年、为对抗欧洲殖民势力而设的古老概念——“门罗主义”，竟在这个由人工智能与高超音速武器主导的时代被重新奉为圭臬。

6. 赫格塞斯直言不讳：过去政府认为它已过时，实则大错特错。如今的美国不仅要重启这一历史原则，更要将其打磨得比历史上任何时期都更具威慑力。这意味着五角大楼的战略重心正在发生根本性转移——无论地球另一端局势如何动荡，首要任务是确保西半球自身的安全与稳定。

7. 在此框架下，长期主导美军行动逻辑的“干预主义”和“政权更迭”模式正被彻底抛弃。他在预告即将发布的《军事战略》文件时，明确将气候变化议题、目标模糊的海外战争以及居高临下的道德输出，统统归入“干扰项”清单，视为对国家资源的浪费。

8. 他的立场极为鲜明：今后无需谈论理想，只谈利益，且必须是清晰可衡量、具有实际回报的国家核心利益。

9. 正因如此，他的注意力才从乌克兰战场或中东冲突迅速转移到美墨边境。新战略预示着美军角色将迎来极具争议的转型——正规部队不再仅仅是对外投送武力的利刃，更要成为守卫本土疆域的坚实盾牌。

10. 美国陆海空三军的力量体系将被重新组织、训练并装备，专门用于强化南部边境的防御能力。这几乎是以作战标准执行边境管控任务，释放出一个无法忽视的信号：本土防卫的优先级，已经超越全球力量投送。

11. 美国不当免费的“保安”

12. 要推动这套“各扫门前雪”的新模式落地，财政支撑至关重要。赫格塞斯并未对所谓“传统盟友”给予过多情面。尽管他提及波兰、德国和韩国近期在国防开支上的积极表现，但这只是为了引出一句更为尖锐的断言：“盟友不是美国抚养的孩子。”

13. 这一表述分量极重。面对近万亿美元的年度国防预算，他强调必须让资金回流本土，重点投入于重建美国自身的国防工业基础。那些尚处起步阶段的关键项目，例如被称为“金穹”的新一代防空系统，以及新型舰艇、无人作战平台等，将成为未来拨款的主要流向。

14. 至于盟友？特朗普团队的思路非常清楚：我不干涉你内政，你也别指望我无偿为你提供安全保障。

15. 从虚幻的“霸主”到现实的“守财奴”

16. 最引发外界关注、尤其令亚太地区深思的变化，体现在对中美关系的表述上。按惯例，美国防长在如此场合若不发出强硬警告似乎难以收场。但此次，“政治网”用了一个极为微妙的词来形容赫格塞斯的态度——“趋软”。

17. 与12月4日《国家安全战略》中对欧洲盟友严厉指责的语气形成鲜明对比，谈及中国时，他明显收敛锋芒，转而采用一种融合商人思维与地缘现实主义的独特语调。

18. 他未再重复“威胁论”陈词滥调，反而罕见使用了“欣赏”一词。他表示，美国国防部对中国军队建设的速度、系统性及整体战力保持高度认知，并愿意以“尊重”的姿态看待这一崛起中的军事力量。

19. 这种语气的转变，很难不被视为新旧两届政府在战略认知上的深层断裂。美国或许正放弃以意识形态驱动的全面对抗，转而接受大国势力范围划分的现实格局——正如美媒解读所言，仿佛在暗示“中美分治东西半球”的潜在可能。

20. 官方新闻稿进一步将这种“温和化”具体化：不再一味强调“武力威慑”，而是提出“以实力应对”。看似相近的两个短语，实则蕴含本质区别——前者意味着随时准备动武，后者则承认对方具备相当实力，主张通过对话避免冲突升级。

21. 赫格塞斯坦率指出，本届政府追求的是稳定的和平环境、公平的贸易机制，以及必要的“相互尊重”。曾经被戏称为“战争部”的五角大楼，如今的一项关键绩效指标，竟是主动推动与解放军开展多层次沟通，旨在降低误判风险、缓解紧张态势。

22. 整套战略脉络清晰浮现，勾勒出未来几年美军的核心任务图谱：其一，坚决保卫本土，尤其是西半球区域；其二，以实力为基础而非单边施压处理与中国的关系；其三，迫使盟友承担更多防务成本；其四，全面振兴本土军工产业链。四大支柱环环相扣，层层递进。

23. 它不再试图以政治制度输出来统领国际秩序，而是回归一个更传统、更冷静、也可能更具算计性的地缘博弈者角色。这正是特朗普式外交哲学的极致呈现：拒绝为面子买单，停止耗费巨资进行“国家建构”，也不再沉迷于软弱无力的价值说教，而是直接翻开账本，军队资源向投入产出比最高的方向倾斜。

24. 俄罗斯在整个演讲中几乎销声匿迹，仅被轻描淡写地带过一笔。这种刻意的冷遇，恰恰凸显美方决心摆脱欧洲与中东的战略泥潭，坚定将重心转向本土防御与太平洋战区的意志。

25. 美国正从那个热衷推广价值观的“传教士”，蜕变为一个精打细算、紧盯利益得失的“守财奴”兼“私人保安队长”。赫格塞斯在加州的一席话，不仅是对前朝政策的清算，更是对一群曾主导美国战略走向的前总统与老将军们的公开否定——因为他们执着于维系一个“单极世界”的迷梦，而这梦既昂贵又无效。

26. 转换的态度改不了重利益本质

27. 不论这些承诺听起来多么柔和，姿态多么缓和，对于远在太平洋彼岸的我们而言，听听即可，不必当真。

28. 外交辞令不过是现实利益的精美包装。即便美国摆出“换种方式交往”的姿态，甚至不惜搬出“门罗主义”来论证其战略收缩的正当性，其本质仍是积蓄力量，仍是为了在涉及“具体国家利益”的问题上寸步不让、寸土必争。

29. 新的游戏规则正在铺展，牌桌上的对手依旧未变。无论是所谓的“尊重关系”，还是“门罗主义的复兴”，都是美国在新的力量对比格局中，试图重新确立自身舒适区的努力。

30. 至于这是真正的战略退却，还是为下一次强力出击所做的蓄势深蹲，唯有待那部全新的《军事战略》正式出台，观察美军在边境地带、在西太平洋的实际部署与行动，方能见真章。毕竟在国际政治的棋局中，持枪者嘴上说什么并不重要，枪口指向何方，才是唯一可信的语言。

31. 信息来源

32.