“最忙五人组”火了，但这事不能忙完就算了

这大概是本年度最魔幻的“职场故事”。

有这么五个人——张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。

他们简直是全能的天才：上午还在某地做政府采购的评审专家，下午就拿下了书法大赛的奖项；前脚刚出现在羽毛球赛场，后脚就登上了行政处罚的黑名单。

他们像幽灵一样，穿梭在全国各地的公文、公示和名单里。

然而真相却让人啼笑皆非：他们根本不存在。这五个名字，仅仅是网络上某个“人名大全”文档里的示例模版。

这出闹剧，被网友戏称为“全网最忙五人组”。

大家都在当笑话看，但我却笑不出来。

这不仅仅是一个低级的复制粘贴错误，更是一次对公众智商的侮辱，是对公信力赤裸裸的嘲弄。

一、 “复制粘贴”背后的权力傲慢

五个名字顺序不变，成批地出现在天南地北的严肃文件中，那就是“系统性的敷衍”

这暴露了一种极度傲慢的“懒政”思维。

在某些办事人员和审核者眼里，所谓的“公示”，根本不是为了接受监督，而是一场用来应付上级的“填空游戏”。

表格有了，章盖了，流程走完了，任务就完成了。

至于填在表格里的人是“张吉惟”还是“张三李四”，甚至是一串乱码，对他们来说毫无区别。

这种“肌肉记忆”般的复制粘贴，比贪腐更可怕。

当被网友抓包后，涉事单位往往把锅甩给“第三方代理公司”或是“实习生失误”。

这种解释苍白且无力。作为权力的行使者和公共资金的管理者，连最基本的名单核对都懒得做，这种“甩手掌柜”本身就是最大的失职。

二、 谁在操控这些“纸片人”？

如果仅仅是懒，或许还好。我们更担心的是：懒惰，往往是腐败最好的掩护色。

这些虚拟的“纸片人”，占据了本该属于真人的位置。

• 在招投标中，如果评审专家是假的，那么中标结果是谁定的？
• 在评奖评优中，如果获奖者是假的，那么奖金和荣誉流向了哪里？
• 在行政处罚中，如果受罚者是假的，那么真正的违规者是否收到了应有的惩罚？

每一个“张吉惟”的出现，都意味着原本严肃的监管程序被架空了。

如果不怀好意的人利用这些“影子专家”来操纵结果、定向输送利益，那么这就是一场披着合规外衣的掠夺。

公文里的名字是假的，但流失的公共资金是真的，被损害的公平正义也是真的。

三、 信任的崩塌，往往只需要一个“假名字”

这件事的杀伤力，远不止于此。它在疯狂透支社会的“信任账户”。

公信力这东西，建立起来如堆沙塔，倒塌起来如决堤。

当我们发现，连盖着公章、挂在官网上的“红头文件”都能如此儿戏，都能随意造假，那公众以后还敢相信什么？

下一次，看到资质认定、科研成果、项目评估，大家的第一反应会不会是：“这不会又是复制粘贴的吧？”

这就是“破窗效应”。当第一扇窗户（公示名单）被打破而无人修补，人们就会默认这栋房子（行政体系）是无人管理的，混乱和猜疑就会像野草一样疯长。

如果社会治理的每一个环节，都变成了“走过场”的表演，那么整个社会的运行成本将高到无法想象。

四、 别让“整改”也成了“复制粘贴”

现在，风波起了，各地的涉事单位都在忙着调查、整改。

但我希望，这次的结局，不要又是一次“罚酒三杯”。

如果只是把“张吉惟”的名字删掉，换上几个真人的名字，那只是治标不治本。

我们需要的是一场“痛感问责”

• 要查清楚，到底是谁按下了“Ctrl+C”，又是谁在审核环节一路绿灯？
• 要深究，这些假名单背后，有没有真利益的输送？
• 要建立技术防火墙，让全国的专家库、人才库联网，让“李鬼”在录入的那一刻就现形。

不要指望网友每次都能充当“纠错员”。

“最忙五人组”的闹剧，该收场了。