翻脸比特朗普还快？刚结束访华，俄媒：马克龙威胁要对华加征关税

刚在中国喝完茶、看完熊猫、谈完合作，转头就挥起了“关税大棒”？

12月7日，俄媒曝：马克龙在日前的采访中表示：如果中国不采取措施解决欧盟与中国之间的贸易逆差问题，欧盟可能在数月内对中国商品加征关税。

这场突如其来的“翻脸”藏着马克龙怎样的算盘？

台前唱合作，台下威胁关税？

马克龙访华三天，表面上可谓诚意满满，一边谈技术合作，一边看望大熊猫，还不忘在公开场合表达“中法友谊”，但事实证明，这场访问更像是一场有脚本的外交公关秀，合作不过是前菜，施压才是主菜。

马克龙在日前采访中直言不讳地威胁中国，甚至不排除增加关税，这话一出，外界一片哗然，你刚刚在北京说要深化合作、推动双赢，怎么转眼就威胁加税？这种“变脸式”操作让人想到了特朗普，甚至比特朗普翻脸还快！

那马克龙到底急什么？一句话，中国出口增长太快了，2025年上半年，中国对欧盟的贸易顺差达到了创纪录的1430亿美元，其中法国的逆差就占了470亿欧元。

这意味着法国卖给中国的东西远远比不上买的多，再加上美国那边加了关税后，大量中国制造的商品转向欧洲市场，法国的本土制造业感到了实打实的压力。

尤其是汽车、光伏、人工智能这类标志性产业，法国企业在技术和成本上都没占到便宜，自然有怨气。

但问题在于，抱怨归抱怨，解决办法马克龙选择了最“简单粗暴”的方式：加税，但这招真的能解决问题吗？恐怕未必。

中国不是第一次面对贸易壁垒，也不是第一次被“拿来开刀”，关键在于，法国这次打的算盘既想借中国市场回血，又想通过关税来制造竞争优势，左右逢源的算盘其实很难打响。

当然别看马克龙这边话说得硬气，中方的回应却一如既往地冷静又克制，没有高调回击，也没有情绪化表态。

其实，这种“冷热不均”的外交节奏，早在马克龙落地中国时就已经埋下伏笔，与2023年那场高规格接待不同，这次中方态度明显低调。

没有大阵仗接机，也没有铺天盖地的欢迎报道，中方的信号很明确：合作欢迎，但不要只说不做，更别打着合作旗号来搞施压。

这种“话里有话”的外交节奏，其实也是对法国近年来“言行不一”的回应，比如，法国一边在欧盟推动对华电动车加税，另一边又希望中国企业到法国投资建厂。

一边在乌克兰问题上要求中国“施压俄罗斯”，另一边又希望中国继续为法国企业打开市场，而中方的反制也不是没有。

此前法国推动欧盟调查中国电动车，后脚中国就对法国干邑白兰地展开反倾销调查，这种“以其人之道还治其人之身”的回应方式，既没有情绪化，也没有高调宣战，却传递出一个明确信号：中国不会被动挨打，更不会拿合作换妥协。

法国的焦虑，不只是对中国

其实，把这场“翻脸”仅仅归结为马克龙的个人情绪，显然低估了背后的复杂性，真正让法国焦头烂额的，不是中国出口太多，而是法国自身缺乏足够的产业竞争力。

法国经济眼下正处于一个非常尴尬的节点，制造业疲软，消费市场承压，国内抗议此起彼伏，尤其是汽车零部件、机械制造等传统行业，对中国商品的“物美价廉”既羡慕又恼火。

一方面他们离不开中国的供应链，一方面又怕被中国企业“卷”到没位，。这也让法国政界在对华政策上左右为难。

更让事情复杂的是，法国在欧盟内部并不是独行侠，德国企业这几年在中国市场越扎越深，像宝马、巴斯夫这些巨头都在加码中国投资。

你法国说要加税，人家德国可不见得买账，欧盟内部本就不太团结，现在更是出现了明显的路线分歧：是继续做生意还是全力“去风险”？是强调战略自主还是追随美国节奏？这些争论其实早已存在，只不过被马克龙这次“翻脸”又推到了台前。

最讽刺的是，马克龙一边喊着要打造“战略自主的欧洲”，一边却不断在外交层面靠近美国，这就像一个立志减肥的人，嘴上说要清淡饮食，转头却跑去排队买炸鸡。

这也难怪有评论直接指出，法国的对华政策已经陷入“结构性摇摆”，既要中国的市场，又怕中国的竞争，既想独立自主，又不敢彻底脱离美国，这种“两头讨好”的策略，其实才是导致当前局面的根源。

从表面上看，马克龙的关税威胁是针对贸易差额的“防守反击”，但从实质上说，它更像是法国乃至欧盟在全球格局变化中的一次“被动博弈”。

中国制造的崛起并不是一两年形成的趋势，而是全球产业链调整的深层逻辑，而欧洲，如果不能直面自身的问题，只靠加税来“封堵”，那只会越封越被动。

更何况，中国早已不再是那个只靠价格取胜的“世界工厂”，如今的中国，在新能源汽车、人工智能、绿色能源等领域已经逐步具备全球竞争力。

法国如果真的动用关税手段，中国完全有能力启动对等反制，别忘了，中国在稀土、农产品、航空采购等领域也有足够的博弈空间，到时候，伤的不只有中国企业，法国酒庄、奢侈品和航空业也很难独善其身。

更重要的是，这种通过“施压”换合作的逻辑，在当前的国际格局中已越来越行不通，中方这次的回应就释放出一个清晰信号：合作要建立在平等基础上，不是靠威胁和压力来达成的，你可以谈条件，但不能搞双标，你可以提诉求，但不能用关税当作谈判筹码。

从更长远看，如果欧盟始终无法在中美之间找到自己的位置，只会继续在“战略自主”与“依赖美国”之间打摆子。

而中欧关系也可能从过去的“压舱石”，逐渐变成一块不断摩擦的“尖石头”，这不是某一次访华、某一场采访就能解决的事，而是欧洲整体对华认知的一次深度考验。

法国总统这次“翻脸”的速度令人咋舌，但更值得关注的，是这背后暴露出的战略焦虑和政策短视。

中国市场不是谁想进就能进，更不是谁想打压就能打压的对象，中方的冷静与克制，既是态度，也是底气。

未来中欧关系走向如何，不取决于谁的声音更大，而看谁更能给出真正的合作诚意，要想在全球竞争中赢得筹码，不靠嘴上的威胁，而要靠行动的诚实。