月球插下的中国国旗，引发众人质疑美国登月，美国国旗露出马脚？

虽然“美国登月造假”，早已成了互联网上的所谓“日经帖”，但一直以来，“美国登月造假论”的一众支持者们，始终都拿不出来具有决定性的证据，更多只是一些捕风捉影。

直到近些年，随着中国多次发射航天探测器对月球进行详细探测，“美国登月造假论”的支持者（以下简称支持者）才终于找到了一些他们认为的“决定性证据”，比如说中国插在月球上的国旗，并籍此对美国登月提出了新的质疑，认为美国国旗露出了马脚。

（这面国旗就是很多人质疑美国登月的原因）

美国国旗暴露了马脚

质疑的逻辑其实非常简单：月球是绝对的真空环境，不存在空气流动。国旗在这种环境中，自然不太可能像在地球上那样随风飘扬。

但从美国公布的登月视频中，插在月球上的国旗却明显带有褶皱，甚至呈现出 “飘动” 的迹象；反观中国插在月球上的国旗，旗面纹丝不动，两者形成了鲜明对比。

据此，支持者们认为，美国的登月视频很可能是在地球上伪造的 —— 只有在有空气的环境中，国旗才会出现 “飘动” 现象。

（旗帜的飘扬确实也是一个槽点）

更让他们坚信这一猜测的是，美国当年的登月行为，似乎也确实存在着诸多的 “造假痕迹”：

1969 年 “阿波罗 11 号” 登月时，正值美苏冷战对抗白热化，美国深陷越南战争泥潭，国内士气低落。

在如此社会背景之下，美国显然有着强烈的动机，试图通过伪造登月成功，在太空竞赛中压制苏联，同时振奋国民的信心。

（越战是美国的一个低谷）

与此同时，越南战争中，美国曾发起 “游魂行动”，借助好莱坞发达的电影工业，制造灵异录音、伪造影像资料恐吓敌方士兵。

支持者们认为，既然美国能利用电影技术 “装神弄鬼”，自然也有能力伪造登月直播画面。

此外，美国西部的干旱平原与峡谷，部分地貌与月球表面相似，完全可以作为 “拍摄场地”，通过特效处理模拟月球环境。

（月球表面的画面完全可以用美国部分干旱峡谷代替）

在这样的分析下，美国既有造假动机，又有造假能力和场地条件，“登月造假”几乎板上钉钉。但支持者甚至还觉得不够保险，又提出了新的“证据”：

1969年电视技术尚不普及，绝大多数国家的民众难以通过技术手段分辨画面真伪，这也为 “造假” 提供了“便利”。

（当时有很多人通过电视观看这一画面）

中国的月球考察，给了质疑者诸多底气

除此之外，中国在登月过程中的一系列发现，也让“美国登月造假论”的支持者们愈发有了“底气”。

就比如，中国探测器在月球南极艾特肯盆地着陆时，探月工程副总设计师裴照宇在直播中明确表示，未发现当年阿波罗飞行器的着陆地点。

支持者们据此推断：如果美国真的登上过月球，为何找不到明确的着陆区域？

（裴照宇副总设计师）

此外，中国首次带回月壤样本后，NASA 突然向中国提出样本申请。

在支持者看来，NASA作为美国登月主导机构，理应拥有大量月壤，为何还要 “眼馋” 中国的样本？这只能说明美国根本没有真正采集过月壤。

第三，中国科研团队对月壤的分析显示，样本中虽无类似地球的自由水分，但发现了聚集性水珠，证明月球存在可利用的水，而 NASA 此前发布的多篇论文均声称 “月球无水且不可利用”。

（中国科学家对月壤进行研究）

所有的疑点，其实都可以得到解释

但其实，针对此类质疑，学术界其实早已经多次给出科学且严谨的解释。只不过，这些理性的声音常常被情绪化的无端猜测所遮蔽淹没。

就比如，关于国旗“飘动”的争议。视频中看到的“褶皱”，是国旗在地球运输过程中折叠存放形成的，登月后展开时褶皱并未完全平复；所谓的“飘动”，实则是褶皱带来的视觉效果，并非空气流动所致。

而中国国旗采用了更先进的材料与展开技术，展开时更平整，插旗动作也更平稳，自然呈现出“纹丝不动”的状态，两者的差异源于技术进步，而非登月真实性问题。

（央视展出的中国国旗画面）

至于NASA申请中国月壤，阿波罗计划确实带回来了大量月壤，这些样本半个多世纪以来已被全球数百个科研机构反复研究，部分样本因长期保存或实验操作出现损耗，自然需要补充。

更关键的是，中国采集的月壤，均来源于阿波罗计划从未踏足的月球南极区域，成分与结构，极有可能与美国于月球赤道附近采集的月壤存在显著差异。

NASA申请样本进行对比分析，是为了完善月球地质演化的整体认知，属于国际航天领域的常规学术合作，绝非“缺少样本”的证明。

（月壤）

同样，这也解释了中国为什么没有发现阿波罗着陆痕迹的根本原因：月球南极与赤道区域距离遥远，既然中国目前的探月任务主要集中在南极，阿波罗着陆主要在赤道附近区域。

那么，未能发现相关着陆痕迹岂不是再正常不过的事情吗？

（中国探月主要集中于南极）

关于月球水分的争议，则与历史保存条件有关。当年阿波罗计划的月壤盛放容器无法达到完全真空状态，导致样本中的水分蒸发，美国科学界因此对月球水资源产生了误判。

随着探测技术的进步，中国团队通过更精准的分析发现月球水的存在，恰恰体现了人类对月球认知的逐步深化，而非美国“未登月”的证据。

（美国的月壤）

间接性的证明

事实上，能够证明美国登月真实性的，远不止这三个理由。

就比如，阿波罗11号登月时，宇航员在月球表面放置了激光反射器。至今，全球多个国家的天文台仍在通过向反射器发射激光，测量地月距离（精度可达厘米级）。如果没有真正登月放置这些设备，地球上的激光根本无法收到反射信号 。

（阿波罗11号设置了激光器）

此外，苏联的沉默也值得关注。美苏冷战时期，苏联是美国太空竞赛的直接对手，若美国登月造假，苏联必然会第一时间拿出证据揭穿。

但自始至终，无论是苏联，还是继承了苏联航天遗产的俄罗斯，都从未公开质疑过阿波罗登月的真实性。

（苏联当时是美国的最大竞争者）

还有阿波罗月壤中含有大量 “氦3”（一种在地球上极其稀有的核聚变原料），并富含诸多月球特有的宇宙射线暴露痕迹，不仅无法在地球上伪造，还与后来其他国家探测到的月球地质数据相互契合，形成了一套完整的科学证据链，有力地证明了阿波罗登月确有其事。

（收集月壤）

更何况，中国开展登月工程的意义，不是为了“揭穿造假”，而是旨在拓展人类对月球的认知边界，推动航天技术不断向前发展。中美两国的登月探索活动，本质上是人类探索宇宙征程中的不同阶段，并非相互否定的对立关系。

既然没有对立否定关系，为何不能正视一切，在月球探索的领域中不断进取。毕竟，这份对未知领域的不懈探索精神，才是全人类值得共同珍视的宝贵财富。

参考资料

1、央视网《分析:“阿波罗登月”是骗局吗?》 2、齐鲁晚报《阿波罗载人登月是骗局？中国科协曾多次辟谣》 3、映像新闻《阿波罗登月造假?中国科协再辟谣》 4、澎湃新闻《中科院地质地球所微信号转发科普文释疑美国登月，评论区还引用了郭德纲的段子》