蛰伏13年磨一剑，施琅凭什么说“伐台必胜”？因看透明郑3大死穴

1683年的六月，福建铜山港口的旌旗猎猎，63岁的施琅站在旗舰的甲板上，目光如炬地凝视着台湾方向。他的身后，是五百余艘战船，两万余名水师精锐。这一位历经三朝的老将心中清楚，这一场决定台湾未来两百年命运的战役，更是关乎个人荣辱。

施琅从1668年由于攻打台湾的战略分歧被罢官，直到1681年，获李光地、姚启圣支持才得以复出，被康熙重新起用为福建水师提督，在冷板凳上整整熬了十三年。这冷板凳期间，他对海图反复去推演，把盘踞在台湾明郑集团的底细摸得比自己的掌纹还要清晰。

在出征台湾之前，施琅对康熙喊出“伐台必胜”的话语绝非狂言，只因看透支撑明郑政权的三大死穴。

死穴一：内斗：叔侄相杀到权臣弑主，根基早蛀空

1 郑经继位之乱

施琅曾经长期效力于郑成功父子，对郑氏集团的内部情况可谓是了如指掌。他清楚在台湾的明郑政权，自从郑成功儿子——郑经继位之后，虽然表面维持抗清的姿态，实质内部已是腐朽不堪。

当收复台湾的民族英雄——郑成功刚去世不久，明郑集团就上演了惨烈的权力斗争。当时，郑成功的长子郑经的叔叔——郑世袭以“乱伦”为名，要求继承明郑集团延平王的权力之位。但郑经不甘心权力之位被叔叔抢走，率领将领与叔叔郑世袭、堂叔郑泰刀兵相向。

这一场权力相争的窝里斗，不仅消耗了大量兵力，更是人心涣散。于是，在1664年，清军攻占铜山后，明郑政权的文武官员近4000人、士兵4万余人带着900余艘战船投降清军，虽然郑经最后退守台湾，但集团相当于损失了四分之一的军事力量。

如果说郑经时期的内斗是“外伤”，那么1681年郑经去世后的权力真空，乃是深入骨髓的“内伤”。郑经受着三藩之乱失败阴影的困扰，颓靡不振，将政务全都交给了冯锡范、刘国轩等权臣。

于是，在39岁的郑经因酒色病逝之后，台湾明郑政权就上演了东汉外戚专政一幕。郑经去世之前，本来是指定长子郑克臧继承位置。但权臣冯锡范想独揽大权，就拥护自己的女婿，郑经的小儿子郑克塽继承延平王之位。

2冯锡范弑主专权

冯锡范就发动政变，废掉继位不到三日的郑克臧，然后诬陷郑克臧不是郑经亲生，派人将其绞死。之后，拥护女婿郑克塽为傀儡，自己在幕后独揽大权。

冯锡范的专权引起了其他将领的不满，台湾的明郑政权就陷入了权臣手中。明郑政权的董太后在临终之前，虽然任命刘国轩掌军，冯锡范理政，但两人都是面和心不和，台湾明郑集团的“东宁小朝廷”俨然分成了两派，防御部署也很难实现真正统一。

施琅通过投降清军的将领，或者明郑集团权力斗争的内情。于是，他在上奏给康熙的奏折中也直言“郑氏内部猜忌丛生，不过是苟延残喘之局”，这也是看到了勾心斗角导致了明郑集团的灭亡。这也是看到了勾心斗角导致了明郑集团的灭亡。

3澎湖海战内讧暴露

明郑集团的内部倾轧在澎湖海战中，更是暴露无遗。当清军攻势凌厉的时候，明郑集团的将领——苏茂和黄良骥竟，由于互相争功居然内讧，导致防线的崩溃。

死穴二 明郑政权的经济困局

明郑政权盘踞在台湾，虽然有沃土为支撑，但粮食仍依赖台湾本地耕作，勉强自给；军事打仗需要的盐铁、军械、布匹等战略物资几乎全靠走私。

在郑成功时期，台湾明郑政权还可以靠着沿海贸易补充物资。可是伴随清朝推行严厉的海禁政策，明郑集团的生存空间被不断挤压和压缩。

后来，郑经为了打破经济封锁的困境，在1674年“三藩之乱”时贸然出兵厦门，试图夺回沿海据点，结果却是“兵败七府”，不仅没抢到资源，反而损失了大量兵力和战船，最后狼狈退回台湾。

退居台湾的明郑集团，经济危机彻底爆发。当时，施琅处在在蛰伏冷板凳时期，已经摸清台湾明郑政权的走私路线。于是，他曾经向康熙建议：“只需加强沿海巡查，断其走私之路，不出半年，台湾必生内乱。”

一切正如施琅预料，在1682年台湾发生旱灾，粮价飞涨，士兵因缺粮逃亡者都是络绎不绝。刘国轩不得不靠严刑峻法，借此维持军纪，从而激化军民之间的矛盾。这一切，都验证了施琅的判断。

当时，明郑政权为了维持数万军队的生计，对台湾民众课以重税，推行实行“屯田制”，让军队圈占民众的土地，借此供应军队的粮饷，严重危害到台湾土著原住民和早期移民的利益。

更致命的是，明郑政权为了维持财政开支，在台湾禁止私人海外贸易，将所有对外贸易收归官方。这一举措，断绝了台湾沿海商民的生计，打压了商业经济的发展，使得台湾经济日益萎缩。

死穴三 军事空心化

郑经继承权力之位之后，明郑政权虽然号称拥兵十万，表面拥兵十万，实则战船老旧、名将凋零，只剩空架子。

当时，郑氏水师的核心战舰“五爪船”仅仅存下数十艘，其余多为小型帆船。但是，清军水师装备从荷兰缴获的“夹板船”和自主研发的“赶缯船”，火炮射程与装甲厚度均占优势。

从军事人才来看，郑成功时候麾下有甘辉、万礼、马信等名将，文有陈永华运筹帷幄。但至郑经、郑克塽时期，很多投降清朝，宿将凋零，新人难继。刘国轩将军虽然善战，却独木难支；冯锡范专权误国，排挤贤能，这一切造成了明郑集团军事的空心化。

更令人讽刺，就是施琅本人就是明郑集团“人才流失”的典型代表。他因与郑成功私怨（其父兄被杀），选择投降清，也是明郑集团的重大损失。之后，又有大量闽南水师官兵因不满内斗而投清。这些都是明郑集团的军事空心化和战斗力弱化之体现。

明郑集团军事的空心化，在澎湖海战中可谓是淋漓尽致体现出来了。当时，施琅为清军训练福建水师的时候，大量吸纳了原明郑水兵，并且熟悉战斗的战术风格，甚至由于对老战友的熟悉，在战前对刘国轩的布防策略都有了准确地预判。

施琅在澎湖海战之中，采用“五点梅花阵”的阵法，就是以五艘战船围攻一艘郑军舰船。于是，在半日之中，就击沉郑军主力战舰20余艘，俘获300余艘。这一战术成功的应用，乃是他对明郑集团水军“舰船老旧、阵型松散”的精准判断。

相反，刘国轩在澎湖海战的失误，暴露明郑集团军事力量的空心化。当时，刘国轩在兵力配置上出现严重失衡，精锐部队都部署在澎湖，死守防御工事，令台湾本岛几乎无兵可守。于是，施琅通过情报判断，只要拿下澎湖，台湾就成了瓮中之鳖。

战术方面，刘国轩迷信“飓风天，清军不敢出战”，将战役胜利的希望寄托在台湾海峡的天险上，忽略了清军的战术的革新，最终丢失了澎湖，进而丢失了台湾。

结语：

施琅在澎湖海战的辉煌胜利，却忘却了他十三年的冷板凳蛰伏准备。正是他了解对手的真实状况，才能获得澎湖海战的胜利！因此，一场看似偶然的胜利，都藏着必然的准备。

施琅靠着十三年冷板凳的功夫，逆袭为台湾回归的功臣，证明他的胜利从来不是靠运气。这一场战役告诉我们：真正的强大，把对手的弱点摸透，把自己的准备做足。正所谓是知已知彼，百战不殆！