“插枝充数”的绿化魔术：形式主义下的生态修复之痛

近日，安徽青阳县一处山坡上演了一出现代版“掩耳盗铃”。几名施工人员将一根根无根的树枝、竹枝直接插入土中，远看绿意盎然，近观却无根无土。

这一幕被视频记录并在网络传播后，迅速引发广泛质疑与群嘲。这场本应严肃认真的“补植复绿”工程，最终沦为一场形式主义的荒诞剧。

无根之“树”：一场精心策划的敷衍

视频显示，在青阳县某山坡上，几名工人正忙碌地将已砍下的树枝插入地面。这些树枝枝叶茂盛，表面上看起来与正常栽种的树苗无异，但它们共同缺少了一个关键部分——根系。没有根系的树木无法吸收水分和养分，更不可能存活生长。这种“插枝”行为，无异于将塑料花插入土中，纯粹是为了营造“已植树”的视觉假象。

青阳县政府事后通报揭示了这一行为背后的直接原因：该工程因施工占用林地被责令复绿整改，施工单位因未采购足够树苗，为赶工期采取了这种敷衍了事的办法。换言之，施工单位将“完成任务”的形式摆在首位，而完全忽视了生态修复的本质要求。

这种“插枝充数”的做法，不仅是对生态修复工程的亵渎，更是对公共资源的浪费，对监督机制的挑衅。它暴露了一些施工单位“重形式、轻实质”的思维定式：只要远看绿意盎然，只要能通过表面检查，就算“完成任务”。

监督缺位：形式主义滋生的土壤

这起事件中，一个值得深思的细节是：“插枝充数”的曝光并非源于职能部门的日常监管，而是群众举报的结果。群众监督跑在了专业监管前面，这一事实本身就极具讽刺意味。

既然已经责令整改，理应对整改质量和效果进行持续、细致的监督。然而，现实往往是：许多职能部门停留在“检查—报告—再检查”的纸面循环中，缺乏深入现场的核实与跟踪。一张图文并茂的整改报告，往往就能成为“已完成整改”的通行证。当书面材料取代了实地核查，当照片视频取代了亲眼所见，施工单位便有了弄虚作假的空间和胆量。

今年早些时候，青阳县纪委监委曾发文表示要通过廉政知识测试、监督检查等方式加大执纪监督，向形式主义官僚主义“说不”。然而，这次“插枝充数”事件恰恰暴露了“说”与“做”之间的差距。口号喊得响亮，实际行动却未能跟上，这正是形式主义最顽固的表现之一。

两面青阳：典范与闹剧的反差

讽刺的是，青阳县并非缺乏生态修复的成功经验。2023年以来，该县曾采用高质量客土“打底”、修建排水沟导流、栽种乔灌木固土的科学方法，成功修复多处废弃矿山，实现了全县范围内废弃矿山的“清零”。这一经验还曾作为生态修复的典型案例，被《中国资源报》等专业媒体在全国推广。

一面是科学严谨、成效显著的生态修复典范，一面是敷衍了事、荒诞可笑的“插枝充数”闹剧。这种强烈反差揭示了当前一些地方生态治理的“两面性”：有上级检查、有舆论关注时，便认真对待、科学施工；缺乏持续监督、面临工期压力时，便敷衍应付、弄虚作假。

青阳县以“山水灵秀、佛国圣境”著称，生态环境一直是这座城市最宝贵的财富和金字招牌。对于毁绿侵林的生态修复，本应是当地工作的重中之重。然而，这起事件却让人不禁质疑：在表面的“绿化成绩单”背后，究竟有多少是真正扎根土地、生生不息的绿色？

形式主义之害：比无树更可怕的是无根

“插枝充树”事件虽然荒诞，但它所反映的问题却不容忽视。这种形式主义的危害，远不止于几根无法存活的树枝。

首先，它破坏了生态修复的初衷。生态修复的核心在于恢复生态系统的功能与平衡，而非简单的“看起来绿了”。无根的树枝无法保持水土、无法改善土壤、无法提供生态服务，这种“假绿化”实际上是对生态修复工程的彻底背离。

其次，它浪费了公共资源。从树枝的采集、运输到“种植”，整个过程消耗的人力、物力和财力，最终换来的只是一场短暂的视觉欺骗。这些资源本可以用于真正的植树造林，现在却白白浪费。

再次，它侵蚀了政府公信力。当公众发现所谓的“生态修复”只是一场作秀，他们对政府环保承诺的信任将大打折扣。这种信任一旦丧失，重建将异常艰难。

最后，它助长了投机取巧的工作作风。如果“插枝充数”能蒙混过关，那么其他领域也可能出现类似的敷衍应付。这种风气一旦形成，将对各项工作质量造成全面冲击。

青阳县山坡上的那些坑洞，最终被填入了真正的树苗。这是一个积极的开始，但更重要的是，我们应当在这些坑洞中，同时填入对规则的敬畏、对专业的尊重、对自然的责任。只有这样，绿色才能不仅仅停留在表面，而是真正在这片土地上扎根、生长、蔓延。

这场“绿化魔术”最终穿帮了，但它留给我们的思考不应停止。在全国各地大力推进生态文明建设的今天，如何杜绝此类形式主义闹剧，让每一分环保投入都产生实实在在的生态效益，这是摆在所有人面前的共同课题。只有当形式主义无处遁形，当监督的眼睛无处不在，当责任意识深入人心，我们才能期待一个真正绿色、可持续的未来。