长城认定辨误（四）

长城认定辨误（四）

—— 揭秘宁夏长城历史档案

（四）

无据无证的固原“秦汉长城”

（宁夏）周兴华

宁夏考古所原所长许成等撰写的错误连篇的《宁夏古长城》，该书的所有错误观点都由宁夏文物局以《关于报送〈宁夏境内长城认定〉的请示(宁文物发[2011]39号)》和《国家文物局关于宁夏回族自治区长城认定的批复（文物保函〔2012〕942号）》下达红头文件执行。这两个“长城认定”的请示与批复，无视历史典籍和历代学者对宁夏长城的正确记载研究，言出无据，以讹传讹，把历代很多长城的始筑时代、历史源流、遗迹分布张冠李戴、前后错位、南北颠倒，致使在国内外长城史上享有崇高地位的宁夏长城丧失了其独具特色的历史价值与文化价值！查其错说源流，都是互相抄袭错说所致。

“官方认定”：宁夏境内“秦汉长城分布于固原市原州区和彭阳县。”此认定亦指今宁夏固原长城，该长城又被“官方”错误认定为“秦汉长城”。按“官方认定”的说法，今宁夏固原长城的时代归属：一属战国秦长城，二属秦始皇统一六国后蒙恬所筑秦皇万里长城，三属汉代长城！

【质疑】：宁夏境内的“秦汉长城”有三个概念：（一）战国秦长城、（二）秦始皇长城、（三）汉代长城。

（一）宁夏境内战国秦长城的古代记载见载于：《史记·秦本纪》《史记·六国年表》《史记·匈奴列传》《史记·张仪列传》《史记·范睢列传》《史记·卢绾列传》《史记·韩长儒列传》《汉书·武帝纪》《汉书·匈奴传上》《汉书·韩安国传》《后汉书·鲜卑列传》《北史·周帝纪上》《隋书·崔仲方传》《明实录》《明史·余子俊列传》、顾祖禹著《读史方舆纪要》等。上述记述证明陇西塞、北地、上郡塞为战国秦长城或明代以前的古长城。

著名史地学家张相文在其《长城考》中的代表性研究结论：关于宁夏境内战国秦长城，张相文说：“秦宣太后伐残义渠，於是秦为陇西、北地、上郡筑长城以拒胡。其地点西起宁夏，东达延安，略当明代之延绥。”张相文先生研究证明，战国秦昭王所筑“拒胡”长城的位置走向实为明代延绥长城的始基，明代延绥长城与其为复线，不是今宁夏固原长城。张相文(1866一1933年)是晚清民国时期著名地理学家、历史学家，先后任北洋女师范学堂教习、北洋女师范学堂（学校）教务长、校长。他是中国地理学的先驱，创建了中国第一个地理学术团体“中国地学会”和第一种地理学术期刊《地学杂志》，为20世纪中国第一位著名的地理学家。张相文一生著述颇丰，多刊登在《地学杂志》上。出版有《中国地理沿革》《西游录今释》《成吉思汗陵寝辨证书》《长城考》《塞北纪行》等，其《长城考》开启了中国长城研究的基础（《江苏近现代人物专题》等）。

著名方志学家寿鹏飞在其《历代长城考》中的代表性研究结论：

关于宁夏境内战国秦长城，寿鹏飞先生说：“（秦）昭王所筑，仅洮、榆一段。”近年考古调查证实，确如寿鹏飞先生所言，宁夏境内战国秦长城中的陇西塞（洮、榆一段）是沿着今甘肃、宁夏黄河内岸建筑的。张相文先生研究，北地、上郡塞“略当明代之延绥（长城）”，即今宁夏盐池县至陕西榆林一线的古长城。固原长城是西周长城，非战国秦昭王长城。

宁夏境内秦始皇长城的古今记述见载于：《史记·秦本纪》《史记·秦本纪·正义》《史记·秦始皇本纪》《史记·六国年表》《史记·匈奴列传》《前汉书·高帝纪》《汉书·韩安国传》《汉书·西域传》《后汉书·西羌传》《水经注笺·河水二》、唐代《括地志》《龙筋凤髓判》《通典》《太平寰宇记》《宋史·地理志》《明实录》《三通考辑要》《重修皋兰县志》、清《金县志》《甘肃新通志》、张相文《长城考》、寿鹏飞著《历代长城考》等书籍，有二十条之多。上述记载证明甘肃、宁夏黄河内岸长城为战国秦长城及其后在此始基上修筑的秦始皇长城。

找到失踪的秦皇长城（左：周兴华、右：姚思杰）

世界著名地理学家陈正祥先生在其《中国文化地理》中的代表性研究结论说：“秦代长城的最西一段，大致是从今天灵武、金积、中卫、靖边 (笔者按：系靖远之误)，经过兰州以迄临洮。”陈正祥先生研究证明，秦皇长城经过今宁夏灵武、金积（吴忠）黄河东岸，中卫、靖远黄河内岸，过兰州黄河东岸以迄临洮。

著名历史学家黄麟书在其《边塞研究》中的代表性研究结论说：“秦皇长城的位置所在……以今地言之，起自甘肃省岷县城（临洮）西20里。东傍洮河右岸，转北，经会川、临洮（狄道）、洮沙三县城之西。再北，傍黄河右岸（傍洮傍河云陇西塞），经皋兰市榆中县之北，靖远县之西北。入宁夏省，经中宁（笔者按：旧时中宁、中卫系一县）县城之北，金积、灵武、陶乐三县城之西。入绥远省，仍傍黄河右岸（西河长城）。再北，截黄河，傍支流五加河之右岸，经临河县城之西……”黄麟书先生研究证明，秦皇长城经过宁夏中卫、中宁、金积（吴忠）、灵武、陶乐黄河内岸。黄麟书(1893～1997年)是著名历史学家、教育家。主要著作有《秦皇长城考》《边塞研究》《唐代诗人塞防思想》《宋代边塞诗钞》等（《龙川县当代人物专题》）。

中国古代史权威学者劳幹教授在《居延汉简图版之部序》中说：“自从秦代筑长城，沿河置戍。当时长城的路线，大致是从灵武，金积，中卫，靖远，再经兰州附近，以迄于临洮。”劳幹教授研究证明，秦皇长城经过灵武、金积（吴忠）、中卫、靖远黄河内岸，再经兰州黄河东岸，以迄于临洮。劳幹教授(1907年-2003年)于20世纪40年代曾在甘肃西部的敦煌及宁夏的居延海做过古文物考察工作。后在美国哈佛大学从事研究工作，为加州大学教授。系中国台湾地区“中央研究院院士”。劳幹一生致力于历史研究，深具造诣，具有国际学术影响。著有《秦汉史》《魏晋南北朝史》《居延汉简考释·释文之部》《历史语言研究所集刊》等（《名人简历》等）。

著名方志学家寿鹏飞在其《历代长城考》中的代表性研究结论：关于秦昭王、秦始皇长城在甘肃、宁夏的走线，寿鹏飞说：“（秦）昭王所筑，仅洮、榆一段。始皇新筑，亦仅北拓至五原一段，秦城成迹，如是而已。至其东部所云至辽东万余里，则葢皆仍燕筑造阳、襄平之线，因而联络之，补充之，所谓可缮者治之”。寿鹏飞先生说的“洮、榆一段”长城，是指从甘肃临洮开始，沿兰州黄河东岸至宁夏黄河内岸的战国秦昭王长城。秦始皇统一六国后，对秦昭王长城又修缮、改造、延伸至辽东万余里。今甘肃、宁夏红山峡、黑山峡遗存的秦昭王、秦始皇长城遗迹可证。

著名历史学家、现代历史地理学开拓者、奠基人顾颉刚在其《史林杂识初编·甘肃秦长城遗迹》 中的代表性研究结论说：秦始皇长城的走线，“自岷（县）折而北，东行至渭源，又西北至今临洮，又北至皋兰，沿黄河至宁夏而北而东，与赵长城相衔接。）”顾颉刚先生研究证明，秦始皇长城经过宁夏黄河内岸全境。顾颉刚此说与张相文、寿鹏飞、陈正祥、黄麟书说相同，确为卓见。特别是20世纪80年代以来，上述秦皇长城走线已被甘肃、宁夏红山峡、黑山峡黄河内岸、内蒙古黄河内岸、阴山、辽东新发现的秦皇长城遗迹所证实，秦皇长城的上述走线与所经地段应为定论。顾颉刚(1893-1980年)曾任教于北京大学、厦门大学、中山大学、燕京大学、云南大学、齐鲁大学、中央大学、复旦大学、社会教育学院、兰州大学等，并任北平研究院历史组主任、齐鲁大学国学研究所主任主编《中山大学语言历史研究所周刊》《燕京学报》《禹贡半月刊》《边疆周刊》《齐大国学季刊》《文史杂志》等。他是中国现代著名历史学家、民俗学家，古史辨学派创始人，现代历史地理学和民俗学的开拓者、奠基人。曾担任中国社科院历史所学术委员、中国文联全国委员、中国民研会副主席等职。顾颉刚一生著述颇丰，除所编《古史辨》之外，重要的尚有《汉代学术史略》《秦汉的方士与儒生》《尚书通检》《中国疆域沿革史》《史林杂识》等（摘自《顾颉刚传略》）。

以上古代典籍记载与史地大师的研究城果，都证实了《史记》等古籍记载的秦皇长城从西南向东北修筑，依次经过临洮、榆中，并河以东、阴山、辽东五段。秦境西边有临洮段长城、榆中段长城，即沿今甘肃洮河东岸，经临洮、永靖至兰州黄河南岸长城；秦境西北边有并河以东段长城，即沿今甘肃黄河南岸东北行，经靖远入今宁夏中卫黑山峡黄河南岸，经宁夏平原古黄河南岸、东岸，出陶乐入内蒙，沿黄河东岸乌海巴音陶亥长城、凤凰岭长城至磴口附近西渡黄河趋向狼山高阙；秦境北边有阴山段长城，即沿狼山、大青山进入河北北境围场县；秦境东北边有辽东段长城，即沿内蒙古赤峰北境，辽宁阜新北境趋向东南，进入朝鲜大同江北岸，从古朝鲜遂城碣石山入海。

《史记》记载的“因河为塞”作何解？长城专家在书斋中争论了一百多年，至今不得要领！包括国家投巨资出版的一些长城研究成果，也是照抄错说，至今不悟！什么是“因河为塞”？古文“因”字是个古汉语基础知识，用在此处，与“并河以东”的“并”字同义，一些长城专家何至于错误解釋为“以黄河作为长城”呢！冬天黄河结了冰，千军万马畅行无阻，黄河还能作为“长城”吗？他们自知此理不通，只好忽悠说：秦始皇在甘肃、宁夏黄河段不修筑长城。秦始皇夏天驻守黄河，冬天就退到固原驻守固原长城。有点史地常识的人都知道：固原长城始筑于西周，见载于《诗经》等古籍，是战国秦的腹里之地。战国秦昭王伐灭义渠，夺取陇西、北地、上郡筑长城以拒胡，其疆域已达陇西、北地黄河沿岸与陕北榆林一线。秦始皇统一六国，长城已修筑到阴山、朝鲜半岛一线。汉武帝已打过黄河，长城筑到玉门关至新疆库尔勒一线。长城专家的“官方认定”竟然将战国秦昭王长城、秦始皇长城、汉长城都统统叠加到固原长城身上。这么简单的低级错误，一眼即可看穿！可叹的是许多冠衔专家，竟然相信如此低级的错误解释和忽悠说法：秦始皇在甘肃、宁夏黄河沿岸不修筑长城，其军队夏天驻守黄河，冬天就退到固原驻守固原长城的！请专家到甘肃、宁夏黄河红山峡、黑山峡实地察看，绵延不断的各种长城残体，断续相接，与黄河并行！这就叫“因河为塞”！

错说长城的书籍：《中国大百科全书·考古学》，1986年第1版

宁夏错说长城的书籍

宁夏错说长城的书籍：钟侃著《宁夏文物述略》，宁夏人民出版社1980年第1版。钟侃，1960年毕业于西北大学考古专业，宁夏博物馆原馆长，研究员，享受政府特殊津贴，著有《宁夏文物述略》《宁夏古代文物》等。钟侃错说：宁夏黄河两岸长城皆为“明长城”

许成著《宁夏古长城遗迹》错说长城，1984年。

许成著《宁夏古长城》错说长城，宁夏人民出版社1988年。

许成著《宁夏考古史地研究论集》错说长城，宁夏人民出版社 1989年

许成等著《宁夏四十年考古发现与研究》错说长城。1989出版。

《中国文物地图集》《宁夏分册》错说宁夏长城等。 2010年出版

宁夏错说长城的书籍

宁夏错说长城的书籍：许成、马建军著《宁夏古长城》，2014年10月第1版。 许成，1976年北京大学历史系考古专业毕业。宁夏文物考古研究所所长、宁夏文物局副局长、研究员，获政府特殊津贴。著有《宁夏古长城遗跡》《宁夏古长城》《宁夏考古史地研究论集》，后在《宁夏古长城遗跡》基础上与马建军合著《宁夏古长城》。许成撰写的以上四本书籍皆错说宁夏长城及其毗邻长城，糟塌了宁夏及其毗邻长城文化的历史辉煌，祸及毗邻地区长城研究及其历史文化遭殃。

宁夏错说长城的书籍：《宁夏历史地理考》，1993年12月第1版。

《宁夏历史地理考》载：“秦长城在宁夏境内的走向，《固原地区概况》所述系实地考察所得，且系当地人所记，应以为准。”

《宁夏历史地理考》将宁夏秦始皇长城错分为“河南段”与河北三段，丢失了宁夏明代西长城中卫至今甘肃景泰县芦沟堡（芦塘堡）段（鲁人勇、吴忠礼、徐庄著《宁夏历史地理考》第268一269页。【周按】：《宁夏历史地理考》依据《固原地区概况》将秦长城拉到固原的观点全错，古籍证据全无。

周兴华：长城之祖宁夏固原西周长城（建筑于公元前827 ～前781年）

周兴华：黄河黑山峡靖远县大庙秦皇长城遗迹

周兴华：黄河黑山峡靖远县秦皇长城遗迹

周兴华：黄河黑山峡甘肃靖远县大庙到宁夏中卫北长滩秦皇长城

周兴华：黑山峡秦皇长城遗迹

周兴华：黄河黑山峡秦皇长城遗迹（中卫北长滩）

周兴华：黑山峡北长滩秦皇长城遗迹

黑山峡北长滩秦皇长城遗迹2009年4月19日陈水沟大柳树

周兴华：宁夏贺兰山汉长城

周兴华：卫宁北山汉武帝长城

周兴华：卫宁北山汉长城烽燧 （转载请署名原作者及来源）