小米SU7被评第一惹争议，原来雷军是协会副会长，自己给自己颁奖

小米SU7又拿奖了。

“2025年中国新能源汽车行业用户满意度第一”，不过是并列第一，由中国质量协会颁发。雷军第一时间转发喜讯，字里行间难掩得意。

可网友却笑不出来：你既是参赛选手，又是评委会副主席，这奖杯，到底是用户投出来的，还是自己颁给自己的？

翻一翻公开资料就明白，雷军正是该协会副会长。

更巧的是，他当上副会长那年，小米就拿了大奖；次年再拿；沉寂几年后，今年又“恰好”登顶。时间点卡得如此精准，难怪网友调侃：“雷总这是定期充值会员，续费即送荣誉。”

这不是阴谋论，而是对公信力的合理质疑。

一个本该独立、中立的第三方测评机构，若其高层与被评企业深度绑定，哪怕流程再“规范”，结果再“客观”，也难逃“既当运动员又当裁判”的嫌疑。

就像选美比赛，评委主席的儿子拿了冠军，就算他真帅，观众也会觉得这场面太假。

而更值得警惕的是，这份“满意度第一”的光环，正在被用来掩盖小米汽车真实存在的硬伤。

不少真实车主反馈：SU7在高速变道时车身发飘，紧急制动距离偏长，AEB（自动紧急刹车）多次失灵；车机系统频繁死机，导航卡顿到无法使用；更致命的是，车身结构缺乏冗余设计，一旦发生碰撞，乘员舱变形严重，安全气囊响应迟缓。

有工程师私下直言：“这车为了压成本和赶工期，很多地方能省则省，根本没按成熟车企的安全标准来。”

可这些声音，在“用户满意度并列第一”的喧嚣中，几乎被淹没。

协会报告称SU7在“智能化体验”“售后服务响应”上得分高，但智能化≠安全性，响应快≠修得好。一个新品牌靠营销和话术拉高初期口碑并不难，难的是经得起时间与事故的检验。

特斯拉、比亚迪、蔚来都经历过大规模交付后的质量阵痛，但它们至少把安全冗余放在首位。

而小米呢？

为了“快”，把测试周期压缩到极限；为了“炫”，堆砌华而不实的功能，却在底盘、电池包防护、碰撞吸能区等看不见的地方偷工减料。

这不是危言耸听，而是工程常识。汽车不是手机，刷个系统就能修复。它是载着家人生命的移动铁盒，容不得半点侥幸。

当一家企业把“首月交付破万”当作最大成就，却对用户关于刹车异响、转向虚位的投诉敷衍了事时，它的“满意度”，恐怕只是精心筛选的样本和短期情绪的产物。

更讽刺的是，雷军一边高调宣传“为发烧而生”、“做感动人心的好产品”，一边却用行业协会的头衔给自己贴金。这种“左手授勋、右手领奖”的操作，哪里是真诚？分明是把公众当傻子。

真正的用户满意度，不该由老板兼任评委的机构说了算，而该由三年后的故障率、五年后的保值率、以及万一出事时能否保住命来证明。

别再用“并列第一”、“细分市场”来粉饰太平了。

如果连基本的安全冗余都舍不得投入，如果连独立公正的评价都要靠关系背书，那这台SU7，不过是一台披着科技外衣的工业速成品。好看，但不经撞；热闹，但不靠谱。

雷军或许赢得了奖项，但如果输掉了信任，再多的“第一”，也只是自娱自乐的泡沫。毕竟，老百姓买车，不是为了给你捧场，是为了平安开回家。